Почему не рекомендуют сканировать...

Цитата:

от: Benia

Это Вы, типа, в сердцах?
Или, всё-таки, самый умный?

Ну что Вы, Беня, мне до Вас ещё расти и расти...

Цитата:

от: Benia

Цитата:

от: Константин_
По поводу скана слайдов: чтобы вытянуть со слайда всё, сканьте на максимуме.

Вона как, поди ж ты, а...

Да, представьте себе.
Для домашнего архива.
А для печати достаточно и более низкого разрешения.

2 BlackRed: Да, Вы всё правильно описали, но в данном случае речь идёт о разрешении отпечатка как о количестве различимых монохромных точек на единицу длины.
Кое-кто всерьёз полагает, что при печати одним только, скажем - чёрным, цветом, можно в дюйм уложить 1440 чёрных точек.

А мою загадку про микротекст так никто и не разгадал...
Лично Вам, Беня открою секрет: Для векторных объектов (шрифтов, в т.ч.) подготавливается полиграфический оттиск с разрешением 3600(!)dpi, которые накладываются поверх 300dpi-шного растра. А поскольку мы выяснили, что максимальное аппаратное разрешение принтера составляет 360dpi, то при выводе на печать все микроскопические объекты просто "мылятся".
А более высокое разрешение для растра выставляют для того, чтобы картинка более грамотно перевелась в полиграфический линиатурный растр, что не имеет никакого отношения к струйным принтерам. Поэтому и сканировать и отправлять на печать картинки с гигантским разрешением нет никакого смысла - драйвер принтера его на лету преобразует в 300dpi, сведя на ноль все ваши микродетали.

Так что сами тут кончайте умничать и демагогию разводить.
Идите лучше помогите своим собратьям по разуму корень из серийного номера принтера извлекать и на количество граммов красок в картриджах делить. Авось до чего-нить додумаетесь...

Цитата:

от:Benia
Цитата:

от:Сашина Анна

А говорить можно долго и выпендрежно - однако практика все решает. тчк.

А Benia наверно заскучал просто. Решил поразвлечься. Так вот не стандартно. В другой раз может телек посмотрит. А пока вот так.

Подробнее

Анна Сашина. Не в первый раз натыкаюсь на Ваши посты, и всякий раз удивляюсь этому причудливому сочетанию боговерования и агрессии. Этот - просто образец смирения по сравнению с некоторыми последними.

Подробнее

Беня, Вы не путаете ли смирение с человекоугодием? Ох, Беня, ну зачем Вы так.... :) :) :)
И не нужно от меня ничего ждать - пойдите посмотрите в монастыре сегодня, что бы завтра не задавать вопросы.

...

Находясь в здравом уме сложно представить смысл сканирования бумажной фотографии с разрешением 1200dpi.
Чайник доверится настройкам по умолчанию, в крайнем случае прочитает руководство или спросит у знакомых.
На форуме похоже ответ получить сложно.
Какая-то повышенная агрессивность по теме.

Я думаю такие такие расплывчатые темы надо сразу закрывать и не давать повода для флейма.
Юмор не все понимают, особенно по отношению к себе.

Цитата:

от:Константин_

.....
2 BlackRed: Да, Вы всё правильно описали, но в данном случае речь идёт о разрешении отпечатка как о количестве различимых монохромных точек на единицу длины.
Кое-кто всерьёз полагает, что при печати одним только, скажем - чёрным, цветом, можно в дюйм уложить 1440 чёрных точек.
.....

Подробнее

Согласен на 100%

Цитата:

от:BlackRed
Цитата:

от:Константин_

.....
2 BlackRed: Да, Вы всё правильно описали, но в данном случае речь идёт о разрешении отпечатка как о количестве различимых монохромных точек на единицу длины.
Кое-кто всерьёз полагает, что при печати одним только, скажем - чёрным, цветом, можно в дюйм уложить 1440 чёрных точек.
.....

Подробнее

Согласен на 100%

Подробнее

Родное разрешение (в которое они делают ресемплинг) Эпсоновских драйверов - это 720 Dpi, Кеноновских - 600 Dpi.
И именно столько черных точек они смогут уложить на дюйм.

2 Benia: Сказать человеку, что он не прав, можно по-разному. Лично я сразу настраиваюсь на собеседника и отвечаю ему в том же тоне, в каком он начинает общаться со мной.
2 GetUp: Киньте пожалуйста ссылку, где об этом можно почитать.

Цитата:

от: Константин_

2 GetUp: Киньте пожалуйста ссылку, где об этом можно почитать.

Например это:
http://www.ddisoftware.com/qimage/quality/

Так же собственные наблюдения.

Не поленился, только что провел эксперимент на Canon i950.
Оригинал для распечатки, в 600 dpi:
http://fuji.spils.lv/Canon_600Dpi_original.gif

Скан получившегося результата:
http://fuji.spils.lv/Canon_600Dpi_scan.jpg

Печать велась в наивысшем качестве, Grayscale Printing.
Бумага - TDK PhotoPaper Matt 210 g/m2
Сканер - HP5470c, разрешение сканирования - 2400 dpi, Unsharp Mask, Autolevels, Green Channel to Grayscale.

Для широкоформатных принтеров Эпсон "родным" является разрешение в 360 Dpi.

Цитата:

от: GetUp
Для широкоформатных принтеров Эпсон "родным" является разрешение в 360 Dpi.

"Широкоформатный" подразумевает A3+?
Вот тут несколько иначе говорят: http://ixbt.com/peripheral/epson950-2100.shtml

Спасибо за тест! Буду рыть эту тему.

Цитата:

от: Константин_
Цитата:

от:GetUp
Для широкоформатных принтеров Эпсон "родным" является разрешение в 360 Dpi.

"Широкоформатный" подразумевает A3+?
Вот тут несколько иначе говорят: http://ixbt.com/peripheral/epson950-2100.shtml

Спасибо за тест! Буду рыть эту тему.

Подробнее

Нет, не А3, больше.

Константин, не успел я в субботу к компу и "разгадать загадку про микроткест". Печать ценных бумаг - особое дело, там растр как таковой обычно отсутствует (на купюрах - штриховой рисунок, сами можете посмотреть), и разрешение машин больше 5000 дпи бывает, и хитрые методы печати (орловская, например), и краски, и бумаги... Если интересуетесь, материалы были в журналах Паблиш, КомпьюАрт и Курсив (это наиболее доступные). И GetUp меня опередил с разрешением принтеров, это вполне доступная и известная информация. Для ответа на Вашу загадку вовсе не надо было быть гуру и рисковать здоровьем.