Почему не рекомендуют сканировать...

Почему не рекомендуют сканировать на максимальном разрешении сканира? Что при этом происходит?

Кто не рекомендует? :)
На каком максимальном? Заявленном или оптическом?
Скажем, если оптическое 1200, а заявленное 19200, то всё, что выше 1200 - это программная интерполяция ПО сканера. А оно надо? то же самое и в фотошопе можно делать.
Ещё один аспект - целесообразность.
Если отсканированное фото надумаете печатать тем же размером, то при скане нет смысла ставить разрешение более 300 - полиграфический стандарт. Если подразумевается постобработа - вдвое увеличте разрешение скана, а после обработки смасштабируйте картинку в 2 раза до 300.
При печати в другом масштабе тоже руководствуйтесь здравым смыслом.

Цитата:

от:Константин_

Если отсканированное фото надумаете печатать тем же размером, то при скане нет смысла ставить разрешение более 300 - полиграфический стандарт. Если подразумевается постобработа - вдвое увеличьте разрешение скана, а после обработки смасштабируйте картинку в 2 раза до 300.

Подробнее

Сами пробовали, али кто секретом поделился?

Цитата:

от: Benia



Сами пробовали, али кто секретом поделился?

Я полагаю, сарказм здесь не уместен.
Или вы только за этим в клуб и ходите?

Цитата:

от: Константин_
Я полагаю, сарказм здесь не уместен.
Или вы только за этим в клуб и ходите?

Не только за этим.
То есть Вы пробовали сканировать на 300 dpi, при возможности сделать это, скажем, 1200, 2900 или 4000 dpi, потом сравнили - и не увидели разницы? Даже и для печати. Так Вас следует понимать?

А откуда взято это эмпирическое правило вдвое увеличивать для постобработки?

Поясните пожалуйста пока скрытый для меня смысл вашего "здравого смысла". Пардон за тавтологию.

Причём я серьёзен как памятник мужику в пиджаке.

Цитата:

от: Benia
Цитата:

от:Константин_
Я полагаю, сарказм здесь не уместен.
Или вы только за этим в клуб и ходите?

Не только за этим.
То есть Вы пробовали сканировать на 300 dpi, при возможности сделать это, скажем, 1200, 2900 или 4000 dpi, потом сравнили - и не увидели разницы? Даже и для печати. Так Вас следует понимать?

А откуда взято это эмпирическое правило вдвое увеличивать для постобработки?

Поясните пожалуйста пока скрытый для меня смысл вашего "здравого смысла". Пардон за тавтологию.

Причём я серьёзен как памятник мужику в пиджаке.

Подробнее

Продолжаем стебаться?..
Ладно, потрачу на вас своё драгоценное время и объясню элементарные понятия.
1. Если аппаратное разрешение сканера составляет, скажем, 600dpi, то скан на 3200dpi и скан на 600dpi, впоследствии растянутый до 3200dpi будут практически идентичны. Разница м.б. в алгоритмах интерполяции.
2. Если разрешение печатающего оборудования не превосходит какого-то значения, скажем - 300dpi, то при печати снимков с разрешением 300dpi и 3000dpi вы не увидите никакой разницы. Всё изображение конвертируется в собственный формат и собственное разрешение (или линиатуру) печатного оборудования на уровне драйверов.
3. Любая операция по коррекции изображения - это его УХУДШЕНИЕ по сравнению с оригиналом, поэтому для постобработки делают в среднем вдвое большее разрешение, затем масштабируют изображение и добавляют резкости. Почему вдвое?... Исторически сложилось. Когда ещё разрешения сканеров были 75,150,300,600. Заметьте кратность шага.
4. "здравый смысл" подразумевает выдерживать при скане такой объём файла при таком разрешении, что при приведению к печатному масштабу мы будем иметь разрешение, приблизительно равное 300 dpi. Например - для печати кадра плёнки без постобработки форматом 10*15, его достаточно отсканировать с разрешением 1200-1600dpi.
5. Про разрешение принтеров. Если вы ведётесь на цифры, кпримеру, 1440/2880dpi для Epson, то открою вам страшную тайну: это - суммарное разрешение всех аппаратных цветовых оттенков. Это разрешение просто стоит поделить на количество красок в картриджах - 4, 6, 7. Кроме того, зачастую 2880 - это шаг только в одной плоскости. В другой имеем те же "1440".

Ещё вопросы?

У меня остался вопрос. Если оптическое разрешение фильм-сканера 2700 dpi, то сканировать (для 20х30) на этих 2700 dpi или чуть меньше, скажем 2500 dpi?

И ещё, как, чёрт возьми, вставляются эти улыбающиеся рожи??? Спасибо.

Цитата:

от:VIGO
У меня остался вопрос. Если оптическое разрешение фильм-сканера 2700 dpi, то сканировать (для 20х30) на этих 2700 dpi или чуть меньше, скажем 2500 dpi?

И ещё, как, чёрт возьми, вставляются эти улыбающиеся рожи??? Спасибо.

Подробнее

Ну посчитайте сами... размер слайда 35x24. Возьмём за основу 24, т.к. это ближе к дюйму (2.54). 20см/2.54см= 7.87 - это столько дюймов, *300=2300 - это уже достаточное разрешение. Если сканируете для домашнего архива, можно и по максимуму ставить.

рожи выбираются справа от окошка набора текста.
просто щёлкните по любой.

Цитата:

от:Константин_


4. "здравый смысл" подразумевает выдерживать при скане такой объём файла при таком разрешении, что при приведению к печатному масштабу мы будем иметь разрешение, приблизительно равное 300 dpi. Например - для печати кадра плёнки без постобработки форматом 10*15, его достаточно отсканировать с разрешением 1200-1600dpi.

Ещё вопросы?

Подробнее

А почему не 300дпи? Может рпосто 1600 точек по стороне кадра?

Цитата:

от: Yess

А почему не 300дпи? Может рпосто 1600 точек по стороне кадра?

Кому как удобнее воспринимать... Профи обычно всё в dpi переводят. Простому обывателю понятно, что картинка 1600*1200 точек пригодна для печати кадра форматом 10*14см. При пересчёте те же 300dpi получим.
Считать размеры в точках не совсем корректно. Многие камеры, например, при записи кадра выставляют ему разрешение 72dpi - экранное. Если вы картинку 1600*1200*72dpi безо всякой обработки пустите на печать, на выходе будете иметь гигантский плакат.

Цитата:

от: Константин_

Продолжаем стебаться?..
Ладно, потрачу на вас своё драгоценное время и объясню элементарные понятия.

Пал ниц и приступил из этого положения к приобщению к вечным ценностям.


Цитата:

от:Константин_

1. Если аппаратное разрешение сканера составляет, скажем, 600dpi, то скан на 3200dpi и скан на 600dpi, впоследствии растянутый до 3200dpi будут практически идентичны.
2. Если разрешение печатающего оборудования не превосходит какого-то значения, скажем - 300dpi, то при печати снимков с разрешением 300dpi и 3000dpi вы не увидите никакой разницы.
3. Любая операция по коррекции изображения - это его УХУДШЕНИЕ по сравнению с оригиналом, поэтому для постобработки делают в среднем вдвое большее разрешение, затем масштабируют изображение и добавляют резкости.
4. "здравый смысл" подразумевает выдерживать при скане такой объём файла при таком разрешении, что при приведению к печатному масштабу мы будем иметь разрешение, приблизительно равное 300 dpi. Например - для печати кадра плёнки без постобработки форматом 10*15, его достаточно отсканировать с разрешением 1200-1600dpi.

Подробнее

Во-первых. Зачем Вы валите в кучу разрешение сканирования и разрешение при подготовке к печати?
Сканировать это одно, а готовить к печати - совсем другое.
Сканировать следует всегда с максимальным разрешением сканера дабы снять с плёнки максимум информации, в частности мелких деталей изображения, не говоря уже о всех цветовых оттенках и тональных переходах. И я, в отличие от Вас вижу разницу при сканировании на моём Никоне 4 при 1200x1800 в отличие от 2600x4100. При сканировании мой сканер снимает информацию с 2900 точек с каждого дюйма плёнки, а не с 300 точек с того же дюйма. Иначе мне было бы достаточно Вашего чудо-сканера.
Во-вторых. Для печати на большинстве цифромашин действительно требуется размер 1200x1800 pix - точек при 300 dpi - точек на дюйм. Что не означает автоматически что сканировать нужно на эти же 300 dpi.

Цитата:

от:Константин_

5. Про разрешение принтеров. Если вы ведётесь на цифры, к примеру, 1440/2880dpi для Epson, то открою вам страшную тайну: это - суммарное разрешение всех аппаратных цветовых оттенков. Это разрешение просто стоит поделить на количество красок в картриджах - 4, 6, 7. Кроме того, зачастую 2880 - это шаг только в одной плоскости. В другой имеем те же "1440".

Подробнее

Вы просто открыли мне глаза. На меня снизошло озарение и понимание страшной тайны. Пошевелив "здравым смыслом" я больше не ведусь на 4000 dpi против 2900 dpi, и спокоен шо питон. Впредь всегда буду делить разрешение на количество цветов в картриджах и буду тихо счастлив. И всё благодаря Вам, сэнсэй...

Цитата:

от: Константин_

Ещё вопросы?

Много. Но я робею.



P.S. Константин. Вы что, правда думаете что такой умный? Никаких сомнений с высоты птичьего полёта? ;)

Цитата:

от: Benia
P.S. Константин. Вы что, правда думаете что такой умный? Никаких сомнений с высоты птичьего полёта? ;)

Судя по характеру вашего мыслеизложения можно сделать вывод, что самый умный это Вы.
Вам что, заняться больше нечем, кроме как под@#ывать всех подряд? Или это только мне не повезло?Я просто отвечаю человеку на вопрос. И всё, что излагаю, беру из личного опыта, а не из каких-то эмпирических знаний.
Просто попробуйте на практике проверить то, что я описал. А именно - сравнить два отпечатка. Хоть полиграфическим методом, хоть на принтере, хоть в цифровом минилабе.
Потом можете извиниться за свои неуместные подколки.

Константин, вообще-то при печати на принтерах, эти самые ДПИ есть не что иное как величина шага перемещения сопла (в одном раправлении) и листа (в другом). при 2880 дпи этот шаг составит без малого 9 микрон (для точной механики цифра ооооооооочень немаленькая) Поэтому перестаньте нести чушь про дпи.

Цитата:

от: Константин_
Цитата:

от:Benia
P.S. Константин. Вы что, правда думаете что такой умный? Никаких сомнений с высоты птичьего полёта? ;)

Судя по характеру вашего мыслеизложения можно сделать вывод, что самый умный это Вы.

Подробнее

Нет. С болью в душе я вынужден признать что самый умный - это Профессор. Судя по характеру его мыслеизложения.
Но Вы тоже даёте джазу. Мне особо понравились такие репризы как "Ладно, потрачу на вас своё драгоценное время и объясню элементарные понятия", "Если вы ведётесь на цифры, то открою вам страшную тайну..." и " Ещё вопросы есть?"
Внушает знаете ли.
Особенно в контексте той некорректной информации что Вы здесь оставили.

Цитата:

от: Константин_

Вам что, заняться больше нечем, кроме как под@#ывать всех подряд? Или это только мне не повезло?

Не только Вам. Есть ещё несколько обладателей такой ценной информации что и у Вас, мимо которых я просто так пройти не могу. Чего-то там дальше с забором, не помню...

Цитата:

от: Константин_
Я просто отвечаю человеку на вопрос. И всё, что излагаю, беру из личного опыта, а не из каких-то эмпирических знаний.

Вполне допускаю что Ваш сканер - это максимум того что Вы пробовали на сегодня в плане разрешения и качества. Но исходя из этого не следует давать советы общего плана обладателям сканеров с бОльшим разрешением чем у Вас.

Цитата:

от: Константин_
Просто попробуйте на практике проверить то, что я описал. А именно - сравнить два отпечатка. Хоть полиграфическим методом, хоть на принтере, хоть в цифровом минилабе.

Даже сканирование на 1450 dpi даёт существенно более грубую по цветовым переходам, небогатую деталями, и с мощным зерном картинку.
Правильным методом является сканирование с полным доступным разрешением сканера, уменьшение до размера печати (10x15 см) в 1200x1800, и придание этому файлу 300 dpi.
Противоходом рекомендуется попробовать слайд-сканер с более выдающимися характеристиками нежели Epson Perfection 1260 Photo.

Цитата:

от: Константин_
Потом можете извиниться за свои неуместные подколки.

Я Вам лучше деньгами, если возможно. В порядке компенсации за потраченное на меня своё бесценное время, так сказать.

Ну вот - хочешь как лучше, а получается как всегда... :(
Хоть вообще ничего не отвечай.
Насчёт чуши про принтеры - не согласен. Вы ещё забыли про диаметр капли чернил и про радиус разбрызгивания и растискивание бумаги. dpi для струйного принтера вообще абстрактное понятие.
Пользуюсь я не только 1260, как вы могли на моей страничке видеть. Кроме того - в первом сообщении явно не было указано, о плёночном или каком ещё сканере идёт речь.
Я говорил конкретно о планшетниках.
В конечном итоге при выводе на печать файлов с разным разрешением, но большим 300 получаются идентичные картинки.

И вообще вместо того, чтобы унижать тут друг друга, можно нормально было человеку ответить, а не строить из себя Богов. Типа "ну-ну, что там ещё этот клоун напишет"...
Во что, блин, клуб превращается... :(

Цитата:

от: Константин_

Хоть вообще ничего не отвечай.

Иной раз имеет смысл.


Цитата:

от:Константин_

Пользуюсь я не только 1260, как вы могли на моей страничке видеть. Кроме того - в первом сообщении явно не было указано, о плёночном или каком ещё сканере идёт речь.
Я говорил конкретно о планшетниках.

Подробнее

Тем более странные рассуждения о достаточности сканирования в 300 dpi.
Кроме того Вам ничего не помешало дать совет человеку который спрашивал про сканер с 2700 dpi.


Цитата:

от: Константин_

И вообще вместо того, чтобы унижать тут друг друга, можно нормально было человеку ответить, а не строить из себя Богов. Типа "ну-ну, что там ещё этот клоун напишет"...

Мысль правильная. Но несвоевременная. Высказанная после визита с облаков и снисхождения до простых смертных.

"Ладно, потрачу на вас своё драгоценное время и объясню элементарные понятия" - не забыли?

Цитата:

от: Константин_

Во что, блин, клуб превращается... :(

Я Вас умоляю. Избавьте от этого лицемерия.

Уважаемые Benia и Константин_!

Если позволите, я как бы не "третий в драку", а в роли того раввина из анекдота... :D

Цитата:

от:Benia

Цитата:

от:Константин_

Пользуюсь я не только 1260, как вы могли на моей страничке видеть. Кроме того - в первом сообщении явно не было указано, о плёночном или каком ещё сканере идёт речь.
Я говорил конкретно о планшетниках.

Подробнее

Тем более странные рассуждения о достаточности сканирования в 300 dpi.

Подробнее

Обычное дело - путаница в терминологии. "Сканирование при" = "Scanning at", а "сканирование в" = "scanning into".
То есть сканируем в файл разрешением 300dpi, при этом сканнер работает при 2700. Нормальное дело.

Короче, все правы. :D

Кстати, насчет полной достаточности 300dpi в полиграфии и неприменимости понятия линеатуры для принтеров со стохастикой Константин_ вполне прав.

есть вопрос

если я сосканирую 36 мм кадр с разрешением 300 дпи
и потом напечатаю его опять же в 300 дпи
то размер отпечатка будет равен размеру исходного кадра?

Цитата:

от: dr.noise
есть вопрос

если я сосканирую 36 мм кадр с разрешением 300 дпи
и потом напечатаю его опять же в 300 дпи
то размер отпечатка будет равен размеру исходного кадра?

Ессесна.

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от: dr.noise
есть вопрос

если я сосканирую 36 мм кадр с разрешением 300 дпи
и потом напечатаю его опять же в 300 дпи
то размер отпечатка будет равен размеру исходного кадра?

Ессесна.

тогда я чего-то не понимаю в предложении Константина
"если надо печатать на 300 дпи, то и сканировать надо не более чем на 300 дпи"

UPDATE

Ааа, все понял. Мой промах, надо было читать внимательнее.