Во-во, начинается с путаницы в терминологии а доходит до неполиткорректных выражений... Константин прав про 300 _ppi_ (если уж точно по смыслу термина) для полиграфии, но для струйного принтера можно и больше, и разница видна, поверьте, естественно если там есть детали. Например, сканируем 24х36 мм с 4000 spi (если уж точно по смыслу термина), получаем примерно 3600х5400 пикселов, картинку 6х8 дюймов (15х21 см примерно) можем напечатать в 600 ppi или в 300 ppi (неважно, пересчитав или пересканировав с меньшим разрешением сканера), сравниваем отпечатки и видим... Подобный эксперимент я проводил в московском фотоклубе Новатор несколько лет назад, картинки 90, 180, 360 и 720 ppi. Другое дело, что многие не увидят разницы и между 200 ppi и 600... А про линеатуру Константин не говорил, он написал: "dpi для струйного принтера вообще абстрактное понятие", что как раз чуш, dpi - dot per inch, точки на дюйм, те самые капли, минимальные элементы печатного изображения, те же точки лазерного принтера или следы матричного, для которых термин и применялся изначально... Я понимаю, торопливость, может быть раздёрганные чувства, но почему кто-то должен расшифровывать чужой поток сознания? Категорично высказывать неточное или просто ошибочное мнение а потом обижаться - это уж слишком. Неужели трудно вставить нейтральную оговорку или пару слов уточнения? В начале Константин не упомянул, что говорит о планшетном сканере и выводе один к одному. Дальнейшая беседа протекала при взаимном непонимании сторон...