Почему не имеет значения то, какая у вас камера

Мои две копейки:
М.б., Роквелл не гений, но человек одаренный и неглупый (что, думаю, встречается не так уж часто) и рассуждает он правильно. Да и снимает неплохо. Не гений, наверное, но ведь и нам с вами, согласитесь, это не грозит.
По существу дела - перечитайте его статью "Семь уровней фотографов" и данная дискуссия (да и многие другие на этом форуме), думаю, напомнит вам тот "первый уровень", котором он пишет.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Можно я свои две копейки вставлю в высокоискусствоведческую беседу? :)

1) Никто и никогда при покупке Вашего снимка ( кроме фотолюбителей начальной стадии) НЕ СПРОСИТ какой камерой Вы снимали.Закзчику бани все равно, какой топор у плотника :D Если снимок устраивает заказчика - его покупают!

2)ПРимерно 90% всех съемок (кроме нынешней спортивной) можно снять техникой 30-40-летней давности. Остальные десять процентов - вотчина самых сложных и дорогих современных камер. Вы оплачиваете их ценой возможность получить технически пригодны кадр там, где остальные "будут курить в сторонке"...

3) и третий аспект - имиджевый. Когда в толпе с дешевенькими камерами входит некто с Хасселем, то он - всегда король! Потом прадаа может выясниьтся, что он им снимает всякий мусор, но это потом... :)

Подробнее

Насчет искусства ! Например, ван Гог умер в нищете. Но это великий художник, как оказалось. А вы, хапуги, хотите снять бабки и считаться великими. Ремесло ! ПТУшники хреновы !!!

Цитата:

от:riskie
Цитата:

от:Юрий Трубников
Можно я свои две копейки вставлю в высокоискусствоведческую беседу? :)

1) Никто и никогда при покупке Вашего снимка ( кроме фотолюбителей начальной стадии) НЕ СПРОСИТ какой камерой Вы снимали.Закзчику бани все равно, какой топор у плотника :D Если снимок устраивает заказчика - его покупают!

2)ПРимерно 90% всех съемок (кроме нынешней спортивной) можно снять техникой 30-40-летней давности. Остальные десять процентов - вотчина самых сложных и дорогих современных камер. Вы оплачиваете их ценой возможность получить технически пригодны кадр там, где остальные "будут курить в сторонке"...

3) и третий аспект - имиджевый. Когда в толпе с дешевенькими камерами входит некто с Хасселем, то он - всегда король! Потом прадаа может выясниьтся, что он им снимает всякий мусор, но это потом... :)

Подробнее

Насчет искусства ! Например, ван Гог умер в нищете. Но это великий художник, как оказалось. А вы, хапуги, хотите снять бабки и считаться великими. Ремесло ! ПТУшники хреновы !!!

Подробнее

Вьюноша!
Попейте Клинского. Успокойтесь. На роль ПТУшника-то Вы здесь первый претендент.

Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Хорошей камерой просто более вероятно снять нетленку, чем отстоем :). Да и снимать ее просто приятнее.... для меня лично гораздо приятнее снимать камерой, которая и реагирует на мои действия правильно, и полностью прозрачна в управлении и лежит в руках хорошо.

Подробнее

Вот она где, истина!

Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Хорошей камерой просто более вероятно снять нетленку, чем отстоем :). Да и снимать ее просто приятнее.... для меня лично гораздо приятнее снимать камерой, которая и реагирует на мои действия правильно, и полностью прозрачна в управлении и лежит в руках хорошо.

Подробнее

Вот она где, истина!

Подробнее

ИНСТРУМЕНТ НЕ ДОЛЖЕН МЕШАТЬ.
ВСЕ!
К сожалению, современные плацмассовые фотоизделия как правило не могут не мешать... увы. Поэтому я очень хорошо понимаю Анархиста, который выдвинул тезис о том, что марка камеры не важна - начиная с определенного уровня)

Цитата:

от: Egor

ИНСТРУМЕНТ НЕ ДОЛЖЕН МЕШАТЬ.
ВСЕ!

Поэтому когда все выдыхаются в попытках удлиннить свой инструмент я тихо стою в стороне и тихо же радуюсь :).... имея ровно столько сколько нужно... :)



ЗЫ но 300/2.8 всеже куплю :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
ЗЫ но 300/2.8 всеже куплю :)

Голосую за 400/2.8 (хотя конечно лучше 1200/5.6).

к чему этот фрэйдизм??:))

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
ЗЫ но 300/2.8 всеже куплю :)

Голосую за 400/2.8 (хотя конечно лучше 1200/5.6).

к чему этот фрэйдизм??:))

вот и я про тоже.... 2.5 кг с рук снимать можно и нужно... но не 5ть же :))

Мне кажется статья написана в обычном американском стиле.
постоянно, вперемешку с саморекламой, идут постоянные выпады, упрашивания так сказать, как на 1000% правильно выразился SS-18, всех лохов, чтобы раскупали новую серию цифромыла, потому что там "на 12,5 % больше пикселей!" и потому что "сегодня дешевле".

Также очень грамотно высказался по этому поводу Joseph MacGregor. :!:

Цитата:

от: Vega

Если помните, Картье-Брессон еще когда-то сказал: "Великий снимок можно сделать и консервной банкой"

это он просто стебался, сам-то держался больше Лейки. это и Роман Абрамович может зарядить, что самая вкусная еда - перловая каша...

Валерий

Надо, прежде всего, понять чем ты занимаешься, а потом рассуждать о том, что камера не имеет значения. Если ты репортер, то просто не проживешь без супер навороченной камеры. Если рекламные фотографии делаешь, то же самое, беги в магазин, относи тысяч пять долларов, иначе ты никому не будешь нужен. Если ты Картье-Бресон, то для тебя фотоаппарат то же имеет значение, только тут уже не идет речь о навороченности технических характеристик камеры, а о тех особенностях камеры, которые влияют на создание изображения. Художнтк подбирает кисти, фотохудожник – камеру. У меня есть много пленочных камер одни из них скорее напоминают консервную банку а не фотоаппаратуру. Тем не менее, каждая из них обладает своим характером. Недавно купил себе цифровик, как камеру для этюдов. Ведь пойти поснимать для пробы, постараться понять новую для тебя тему получается достаточно накладно, если ты используешь пленку и по деньгам, и по времени. Соответственно я купил себе такую камеру, чтобы её и с собой носить не страшно было: потерял, отняли – пошёл и купил другую. Я выбрал себе максимально дешевый вариант триста пятьдесят долларов (это малоизвестная фирма Rekam, модель – Presto T60). При этом картинки снимай как хочешь, импровизируй, экспериментируй ручные настройки в ассортименте. И не надо пытаться походить на фотокорреспондента из горячей точки, чтоб фотик размером с БТР, и весом такой же. Мне кажется, что у настоящего художника инструмент должен быть деликатный, как записная книжка или альбом для этюдов. Всё это маленькое компактное, помещается в кармане. Ты этой вещью не обременён, думаешь только о том, что чувствуешь, занимаешься переживанием, и когда появляется возможность, материализуешь его, воплощаешь (при помощи камеры). Так что от камеры, с оной стороны, зависит все, с другой – ничего. Но, конечно же дело не в технических данных фотоаппарата, а в умении применить данную камеру по назначению, в соответствии с поставленной тобой художественной задачей.

Я в это поверю сразу после того, как увижу шедевр, снятый мабилой с фотиком.[/quote]


Даже когда увидите, будет много споров относительно того, что считать шедевром, а что нет .... :D [/quote]
Согласен. Ладно, тогда снижаю планку требований. Пускай будет не шедевр, пускай будет просто фотография, которая на открытом аукционе уйдет хотя бы за 5000$.[/quote]

Пожалуйста:
http://www.newsru.com/russia/19nov2003/hodor_note.html

На этой фотографии, сделанной мобильным телефоном с телевизора, на котором узкому кругу лиц впервые за долгое время продемонстрировали Ходорковского в тюрьме, заработали намного больше. Шедевром репортажной съемки ее вполне можно назвать, особенно если знать историю.

Цитата:

от:SS-18
По делу - инстумент должен соответствовать замыслу, плохой аппарат можно испоганить даже уникальный момент.. что касается фото..

А вообще - вопрос шире.. есть и обратная связь.. от цели тоже много зависит - кому-то и цифромыльницы много.. так сказать с запасом перекрывает "творческие возможности" владельца.. а кому-то она вообще не нужна - мозги бы засрать.. и прослыть предтечей.. и грести лопатой с лохов - зачем еще какие-то качественные инстументы, их делать дорого, и ими еще и уметь надо, а квалифицированных потребителей всегда меньше, то ли дело тупая масса - лохов то полно развелось.. причем с деньгами.. их и окучивают песнями о том, что не важно чем снимать, есть голос или нет.. тока деньги плати.. и ты гений.. с мыльницей..или без голоса... :). Вот поэтому и стоит сейчас пластмассовая коробочка с набором микросхем на копейки, больше, чем серьезная техника прошлых лет..

Целая индустрия процветает на разведении лохов ... пашет в три смены, отсюда и эти статейки. Всеобщее оглупление- на сегодня главная "золотая жила" бизнеса.. бизнеса на дураках, и началось это давным давно.. Вот эти-то "обуватели" и поют, что не нужна классная техника, как и умение..
За рекламной пропагандой любой дешевки стоят чьи-то корыстные интересы. А "искусство" здесь служит ширмой этих интересов. Пример - "кому и кобыла -невеста"...а черный квадрат - искусство.. скока там сегодня это дерьмище якобы "стоит"? Вот вам и ответ на все зачем и почему... умельцы ныне не в почете, что-то все больше халтурщики процветают.. а пипл хавает... в сабжевом случае пример - цифромыло..

Ггыы.. я вот только никак не пойму, чего-ж никто никак не допрет белый квадрат сделать... ваапче без краски, это-ж было бы новое слово в искусстве! ..Во!! - а еще лучше - пустой квадрат - рамка - и ваапче без холста!!! - какая свобода для воображения!! какой простор для творческой фантазии!! вот что нужно для настоящего искусства!! долой рамки грубой действительности!!!! Саму рамку тоже - к черту!! Вот, понимашь, где истинное торжество искусства! К черту эти материальные воплощения! камеры, холсты, кисти - все эти презренные приметы грубого ремесла только ограничивают свободу художника.. истинное искусство вне формы и вне материального воплошения вообще... это божественное, даваемое свыше... ну и т.д..

Пляшите от своей задачи - снимать.. рисовать.. заниматься наукой, спортом: чем лучше творить, тем и делайте, и чем в состоянии ОВЛАДЕТЬ,..а разницу увидите.. со временем...может быть.

Подробнее

А Вы у нас, значит, тонкий ценитель искусства! А лексикончик ваш навевает другие мысли. Все - быдло, а я гений непризнанный. Все, значит лохи со "сменой", а я крутой с серьезной техникой прошлых лет, снимающий бандитские свадьбы ?
С таким говорком только слесарем в ЖЭКе быть !

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:VadMin
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Vega
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Vega
Предлагаю ознакомиться со статьей Кена Роквелла, в которой автор утверждает, что, на самом деле, ваша фототехника не влияет на качество ваших фотографий. Статья находится здесь http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm.
Жду коментариев!

Подробнее

Я готов посоревноваться с автором по пункту "Your equipment DOES NOT affect the quality of your image." Исходные условия - у меня 1Дс, у него мабила с фотиком. Если его тезисы верны, по качеству наши фото не должны отличаться.

Подробнее

Под "качеством" в данном случае понимается отнюдь не только разрешение, кол-во линий на миллиметр, резкость и т.д. Качество в моем понимании есть качество фотографии как предмета искусства. Отсюда следует, что камерой мобильного телефона можно снять шедевр, а наличие 1Ds не гарантирует каких-либо успехов в фотоискусстве.
Если помните, Картье-Брессон еще когда-то сказал: "Великий снимок можно сделать и консервной банкой"

Подробнее

Я в это поверю сразу после того, как увижу шедевр, снятый мабилой с фотиком.

Подробнее

Даже когда увидите, будет много споров относительно того, что считать шедевром, а что нет .... :D

Подробнее

Согласен. Ладно, тогда снижаю планку требований. Пускай будет не шедевр, пускай будет просто фотография, которая на открытом аукционе уйдет хотя бы за 5000$.

Подробнее

Усложню задачу: вы сами даете мне фото, сделанное мобилой.
Через месяц я продаю ваше фото за 5000$ минимум.

Условие одно - официальный договор что после этого вы мне выплатите 100 килобаксов.

Открою секрет: по подсчетам уложусь в 80 кусков на пиар.

P.S.Да, деньги единственный почти универсальный измеритель, но ПОЧТИ. Так что не стоит им пользоваться столь топорно.

Цитата:

от:Santa MAX
Усложню задачу: вы сами даете мне фото, сделанное мобилой.
Через месяц я продаю ваше фото за 5000$ минимум.

Условие одно - официальный договор что после этого вы мне выплатите 100 килобаксов.

Открою секрет: по подсчетам уложусь в 80 кусков на пиар.

Подробнее

Тоже мне, сложная задача. Я куплю эту фоту у Вас без всякого пиара. За 5000. С условием, что из последующих 100 килобаксов половина моя. :D

www.pinhole.ru
Заходите - оцените.
Все снято "консервной банкой"

Цитата:

от: www.pinhole.ru
www.pinhole.ru
Заходите - оцените.
Все снято "консервной банкой"

Ну да можно снимать консервной банкой. Если сам процесс интересен.
А если результат - то лучше фотоаппаратом :).

офф- 2riskie
что за бред? какие смены? какие свадьбы? чушь собачья.

есть возражения? - возражайте по-существу сказанного
(клинское в больших дозах детям вредно)

Интересно, постоянно звучат призывы не думать, что крутая камера сразу понаделает шедевров. А вот где хоть один пример такого мнения? Мне чего-то не встречался. :)