от: Владимир_В
Простите, Вы что, не с той ноги стали?! Как вообще можно сравнивать вашу псевдооптику с цифромыла с нормальной сменной оптикой?! Даже теоретически!
Почему не хватает резкости НИКОН Д80 КИТ
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 21 - 38
Re[Владимир_В]:
Re[Елпидифор Пескарев]:
от:Елпидифор Пескарев
Камеры типа Кэнон про 1 и Никон 8700-8800 появились 2 года назад, если я не ошибаюсь. И появление сопровождалось издевательскими криками о том, что такой гиперзум невозможен.
Потому улеглась пыль, выяснилось, что желающих на такие камеры достаточно много. Настолько много, что их перестали делать, а стали выпускать всякий отстой на крошечных матрицах.
Но! Объективы-то уже существовали. Они были встроены в подобные камеры - но что мешало сделать их сменными? Тем более, что выяснилось, что скорого ФФ ожидать не приходится. Тем более, что вес и габариты обычного стекла далеко не у всех пользователей вызывает восторг.
Поэтому появилось направление кропнутых объективов. И я - хоть и не поручусь, конечно - предполагаю, что часть из них была сделана на основе слегка доработанных объективов первых "просьюмерок".
Поэтому НИЧЕГО странного или некорректного в своих словах не нахожу. И с ногами у меня все нормально...
.Подробнее
Пацталом.
Re[kyrus]:
от: kyrus
Пацталом.
;)
8) 
Где ж еще 
Re[kyrus]:
от: kyrus
Мы видим желание бренда всеми силами завладеть умами и помыслами таких как вы, однокнопочных любителей гиперзумов. Грустно видеть как любимый бренд превращается в дешевую попсятину :(
К чему этот снобизм? Гиперзумы вещь в хозяйстве полезная. И очень хорошо, что эта радость таки ныне выпускается. Сие есть технический прогресс!
Re[Владимир_В]:
Ну вы-то конечно поддерживаете следующие высказывания, ага?
Как-то:
[quot]появление сопровождалось издевательскими криками о том, что такой гиперзум невозможен.
выяснилось, что желающих на такие камеры достаточно много. Настолько много, что их перестали делать, а стали выпускать всякий отстой на крошечных матрицах.
Тем более, что вес и габариты обычного стекла далеко не у всех пользователей вызывает восторг.
Поэтому появилось направление кропнутых объективов. И я - хоть и не поручусь, конечно - предполагаю, что часть из них была сделана на основе слегка доработанных объективов первых "просьюмерок". [/quot]
Нравицо мне этот поток сознания: подмена общего частным, выдача желаемого за действительное и откровенный бред (особенно понравилось про кропнутые объективы из объективов просьюмерок)
:)
Как-то:
[quot]появление сопровождалось издевательскими криками о том, что такой гиперзум невозможен.
выяснилось, что желающих на такие камеры достаточно много. Настолько много, что их перестали делать, а стали выпускать всякий отстой на крошечных матрицах.
Тем более, что вес и габариты обычного стекла далеко не у всех пользователей вызывает восторг.
Поэтому появилось направление кропнутых объективов. И я - хоть и не поручусь, конечно - предполагаю, что часть из них была сделана на основе слегка доработанных объективов первых "просьюмерок". [/quot]
Нравицо мне этот поток сознания: подмена общего частным, выдача желаемого за действительное и откровенный бред (особенно понравилось про кропнутые объективы из объективов просьюмерок)
:)
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
К чему этот снобизм? Гиперзумы вещь в хозяйстве полезная. И очень хорошо, что эта радость таки ныне выпускается. Сие есть технический прогресс!
Гиперзумы цифромыльниц? Вы о сравнении гиперзумов мыльниц со сменной оптикой зеркалок, ага? 8)
Re[Владимир_В]:
от: Владимир_В
Гиперзумы цифромыльниц? Вы о сравнении гиперзумов мыльниц со сменной оптикой зеркалок, ага? 8)
Нет, я так понял критикуются сменные гиперзумы зеркалок. Почему, совершенно непонятно.
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Нет, я так понял критикуются сменные гиперзумы зеркалок. Почему, совершенно непонятно.
Нет, вы не совсем верно поняли: там поставили на одну доску гиперзумы цифромыла и съемную оптику зеркалок - от того-то все и под столом ;)
от: Елпидифор Пескарев
И что мы видим? Что это за китовый объектив 18-130? Это ж 7-х зум, в точности как на моей 8700...
Вот, дальше уже можно не продолжать 8)
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Нет, я так понял критикуются сменные гиперзумы зеркалок. Почему, совершенно непонятно.
По большему счету разницы нет. Конечно, гиперзум мыльницы и сменный гиперзум зеркалки вещи несравнимые, но умеренный (3-4-х) зум и гиперзум (х10) на сменных объективах все-таки имеют различные картинки. Хотя зависит от целей применения. Если репортаж в ч/б газету, то лучше 10х безусловно ;)
Re[kyrus]:
от: kyrus
Если репортаж в ч/б газету, то лучше 10х безусловно ;)
Да много всяких областей применения можно придумать.
Re[Владимир1946]:
Prosmotrel vashi fotki snyatie na SONY ALFA
1. na SONY ALFA
ISO 800
F.L. 70mm
F 6.3
S 1/125
+ s prioriteton na viderzhku tobish zaranee na S 1/125
+ FLESH kompensirovanniii
+obrabotka PHOTOSHOP CS2
+ v osveschennom ofise
+ fotka vesit 286kb
eto vse scitival s EXIF
i sravnivaete
2. NIKON D80 + NIKKOR AF-s 18-135 G (bez EXIF, na vashix slovax, kotorim ya uzhe ne sovsem veryu)
ISO 800
F.L. 70mm
F 5.6
S 1/60
bez FLESHA
bez obrabotki
v ploxom osveschenii
Fotka vesom 38 kb vsego
na schet ISO 800 + F 5.6 + S 1/60 na avtomate... U MENYA SOMNENIYA I NE MALIE...
Tak grubo ne sravnivayut, xot i AF 18-135 G mne sovsem ne nravitsa no SONY prosto gafno okazalsa kak bi vi ne staralis
1. na SONY ALFA
ISO 800
F.L. 70mm
F 6.3
S 1/125
+ s prioriteton na viderzhku tobish zaranee na S 1/125
+ FLESH kompensirovanniii
+obrabotka PHOTOSHOP CS2
+ v osveschennom ofise
+ fotka vesit 286kb
eto vse scitival s EXIF
i sravnivaete
2. NIKON D80 + NIKKOR AF-s 18-135 G (bez EXIF, na vashix slovax, kotorim ya uzhe ne sovsem veryu)
ISO 800
F.L. 70mm
F 5.6
S 1/60
bez FLESHA
bez obrabotki
v ploxom osveschenii
Fotka vesom 38 kb vsego
na schet ISO 800 + F 5.6 + S 1/60 na avtomate... U MENYA SOMNENIYA I NE MALIE...
Tak grubo ne sravnivayut, xot i AF 18-135 G mne sovsem ne nravitsa no SONY prosto gafno okazalsa kak bi vi ne staralis
Re[Владимир1946]:
Во первых всем спасибо кто ответил по существу вопроса и давайте не будем сорится. Хамства и так хватает.
Консультацию у вас попросил для того, что в ближайшее время собираюсь купить Д 80. Может для любителя лучше взять с объективом 18 - 70. Попроще с ним работать, говорят он порезче. Или будет не хватать зума?
Консультацию у вас попросил для того, что в ближайшее время собираюсь купить Д 80. Может для любителя лучше взять с объективом 18 - 70. Попроще с ним работать, говорят он порезче. Или будет не хватать зума?
Re[Владимир1946]:
от:Владимир1946
Во первых всем спасибо кто ответил по существу вопроса и давайте не будем сорится. Хамства и так хватает.
Консультацию у вас попросил для того, что в ближайшее время собираюсь купить Д 80. Может для любителя лучше взять с объективом 18 - 70. Попроще с ним работать, говорят он порезче. Или будет не хватать зума?Подробнее
Для чего не хватать зума? Голых девок на пляже подглядывать? Или совокупление птичек снимать?
Большой зум - вещь специфическая. Во-первых, перспектива пропадает, снимок делается "плоским". Во-вторых, без штатива крайне сложно работать. В-третьих, на каких сюжетах он нужен любителю?.. Если у вас есть ответ на этот вопрос, то берите большой зум.
Но - насколько я знаю, любители птичек (на английском даже словечко есть, если не ошибаюсь, birdswatchers) не всегда пользуются зумом, а иногда хорошей подзорной трубой. А на нее нужен совсем другая камера.
Мой субъективный опыт по моей тематике - нужен ширик и иногда портретник. Т.е. или 18-70 или, если по-солиднее подходить, то хороший ширик и отдельно фикс на 75-100 (по портретникам вам местные знатоки точнее подскажут).
Re[Владимир1946]:
от:Владимир1946
Во первых всем спасибо кто ответил по существу вопроса и давайте не будем сорится. Хамства и так хватает.
Консультацию у вас попросил для того, что в ближайшее время собираюсь купить Д 80. Может для любителя лучше взять с объективом 18 - 70. Попроще с ним работать, говорят он порезче. Или будет не хватать зума?Подробнее
Proshu proscheniya, ya tut pogorichilsa
i esche raz izvinite.
na samom dele NIKKOR AF 18-135 esche chestnix otzivov net.
prosmotrel dlya vas na www.pbase.com i nichego vidayuschegosya. dumayu vse zhe AF 18-70G lucshe.
No KITovuyu optiku nado brat esli v KITe cena optiki sostavlyaet 50-60% ot ego realnoy ceni.
est i drugaya optika skazhem SIGMA AF 17-70 DC 2.8-4.5
sam v rukax ne derzhal no fotki na pbase.com ponravilis
a esche lucshe TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 ili SIGMA AF 18-50 EX 2.8 no tam telezum pridetsa dokupat otdelno
Re[Владимир1946]:
Чаще всего приходится снимать в тур. поездках. А это в основном какие то местные достопримечательности, пейзажи и конечно людей на этом фоне.
И второе - это портретики родственников и знакомых на праздниках, днях рождений и т.п.
Меня тоже как говорят, "жаба душит", не хочется брать китовый 18 - 70 за 320 - 340 $. А с Сигмой не хочется связываться.
И второе - это портретики родственников и знакомых на праздниках, днях рождений и т.п.
Меня тоже как говорят, "жаба душит", не хочется брать китовый 18 - 70 за 320 - 340 $. А с Сигмой не хочется связываться.
Re[Владимир1946]:
Ne znayu dazhe chto vam posovetovat,
sam D80 v rukax ne derzhal, no ISO 100 i 10mega pix. mne uzhe nravitsa, u menya D70s ISO 200 6mp.
U CANON est ISO100 no on slishkom zavishen
A u nikona tozhe ISO zavishen no ne na mnogo. Eto to chto kasaetsa samoy camere.
Optiku tipa 18-200 28-200 18-135 i t.d. ne rekomenduyu.
ili berite 18-70 ili sigmu 17-70 smotrya
18-70G 340$ v KIT dorogo, on otdelno tak zhe stoit.
Posmotrite skolko u vas stoit TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF MACRO. u menya takoy est, ochen dovolen.
A dlya shirokogo ugla NIKKOR AF18-55g on s NIKON D50 v KIT idet poprobuyte B/U za kopeyki. ot nego mnogie otkazivayutsa, budet sluzhit shirokim uglom, k tomu zhe on legkiy i ochen kompaktniy.
sam D80 v rukax ne derzhal, no ISO 100 i 10mega pix. mne uzhe nravitsa, u menya D70s ISO 200 6mp.
U CANON est ISO100 no on slishkom zavishen
A u nikona tozhe ISO zavishen no ne na mnogo. Eto to chto kasaetsa samoy camere.
Optiku tipa 18-200 28-200 18-135 i t.d. ne rekomenduyu.
ili berite 18-70 ili sigmu 17-70 smotrya
18-70G 340$ v KIT dorogo, on otdelno tak zhe stoit.
Posmotrite skolko u vas stoit TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF MACRO. u menya takoy est, ochen dovolen.
A dlya shirokogo ugla NIKKOR AF18-55g on s NIKON D50 v KIT idet poprobuyte B/U za kopeyki. ot nego mnogie otkazivayutsa, budet sluzhit shirokim uglom, k tomu zhe on legkiy i ochen kompaktniy.
Re[Владимир1946]:
от:Владимир1946
Чаще всего приходится снимать в тур. поездках. А это в основном какие то местные достопримечательности, пейзажи и конечно людей на этом фоне.
И второе - это портретики родственников и знакомых на праздниках, днях рождений и т.п.
Меня тоже как говорят, "жаба душит", не хочется брать китовый 18 - 70 за 320 - 340 $. А с Сигмой не хочется связываться.Подробнее
В идеале Nikkor 18-200 VR но жаба задушит :D
18-70 в ките должен быть за 200-250. Единственное, надо проверять, чтоб не мылил в углах кадра на дырках 8. На photozone тестировали очень хороший экз. 18-70, а нам в Россию могут сливать всякий отстой.
Re[Владимир1946]:
от:Владимир1946
Чаще всего приходится снимать в тур. поездках. А это в основном какие то местные достопримечательности, пейзажи и конечно людей на этом фоне.
И второе - это портретики родственников и знакомых на праздниках, днях рождений и т.п.
Меня тоже как говорят, "жаба душит", не хочется брать китовый 18 - 70 за 320 - 340 $. А с Сигмой не хочется связываться.Подробнее
Нормально для турпоездок 18-70. Универсальный по фокусным и относительно недорогой. Всегда можно позже дополнить его каким-нить резким фиксом для особо красивых объектов ;) А в качестве бюджетной рабочей лошадки самое то. Главное - снимать грамотно (не убивая картинку пересветами и темнотой) и применять по необходимости фотошоп. И получатся неплохие пиззажики. Типа того :)
