Почему не хватает резкости НИКОН Д80 КИТ

Снял в магазине Никоном Д80 с китовым объективом 18-135.
Такое впечатление, что не хватает резкости.
Что это - мылит объектив или дрожание рук.
Снимал на ИСО 800. Все параметры АВТО

Мне кажется (вы не указали выдержку), что это шевеленка, хоть и очень слабая...

Цитата:

от: Владимир1946
Снял в магазине Никоном Д80 с китовым объективом 18-135.
Такое впечатление, что не хватает резкости.

В той фотографии которую вы показали (640х428 ) резкости вполне достаточно.

Я думаю здесь вы найдете ответ на свой вопрос http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=219251&topic_id=219251&page=1#listStart

Вы же сфокусировались на центральном объекте? Он резкий. Все что не в фокусе - нерезко. Так и должно быть.
Кстати укажите выдержку и диафрагму кадра съемки, а так же подберите кадр с предметами близкими к фокальной плоскости по границе кадра, тогда что то можно будет сказать четче по качеству техники.

А уже есть в магазинах? Надо срочно идти смотреть!.. Думаю мылит объектив. На него уже много ругались, хотя его ещё мало кто видел. ))) Врядли аппарат такого уровня будет плохой... Во всяком случа не хуже чем д70, а это просто чудо! Несогласные идут нафиг и снимают сапогами.

Извините , это от неопытности.
Снимал так:
Выдержка 1/60 сек.
Фокусное расстояние 70 мм. F/5,6
Без вспышки

Выложил на Рапиде этот оригинальный файл и ещё один снятый на фокусном расстоянии 18 мм и выдержкой 1/80 сек. Размер файлов 3Mb и 4 Мb.
Ссылки на эти файлы:
http://rapidshare.de/files/35117864/DSC_0005.JPG.html
http://rapidshare.de/files/35118406/DSC_0001.JPG.html
Может с оригиналами вам будет проще разбраться.
Заранее всем спасибо.

Цитата:

от:Владимир1946
Выложил на Рапиде этот оригинальный файл и ещё один снятый на фокусном расстоянии 18 мм и выдержкой 1/80 сек. Размер файлов 3Mb и 4 Мb.
Ссылки на эти файлы:
http://rapidshare.de/files/35117864/DSC_0005.JPG.html
http://rapidshare.de/files/35118406/DSC_0001.JPG.html
Может с оригиналами вам будет проще разбраться.
Заранее всем спасибо.

Подробнее

Чего смотреть то? Вижу какую то заставку, в т.ч. приглашающую посмотреть красивых женщин Москвы.

Цитата:

от:Владимир1946
Выложил на Рапиде этот оригинальный файл и ещё один снятый на фокусном расстоянии 18 мм и выдержкой 1/80 сек. Размер файлов 3Mb и 4 Мb.
Ссылки на эти файлы:
http://rapidshare.de/files/35117864/DSC_0005.JPG.html
http://rapidshare.de/files/35118406/DSC_0001.JPG.html
Может с оригиналами вам будет проще разбраться.
Заранее всем спасибо.

Подробнее

Качнул только второй файл.
Если резкость, вернее её отсутствие ещё можно списать на джипег, высоко ИСО и т.п., то хроматизм многовасто, даже на не очень контрастных объектах. Похоже чудес не будес, высокая кратность выходит боком, что и не удивительно.

Цитата:

от: Владимир1946
Извините , это от неопытности.
Снимал так:
Выдержка 1/60 сек.
Фокусное расстояние 70 мм. F/5,6
Без вспышки

Тогда это шевеленка.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Мне кажется (вы не указали выдержку), что это шевеленка, хоть и очень слабая...

Извиняюсь за офф-топик, но хотел сказать вот о чем.

Многие обладатели зеркалок достаточно презрительно относились и относятся к т.е. "просьюмеркам" (all-in-one) типа Никон 8800. При этом опять же презрительно тыкали носом в тот факт, что - якобы! - одним объективом такой диапазан качественно не закрыть.

И что мы видим? Что это за китовый объектив 18-130? Это ж 7-х зум, в точности как на моей 8700. Т.е. теперь, получается, можно?.. если очень хочется...

Если вы (я не об авторе диски) ставите такой объектив - то зачем вам зеркалка, ребята? Купите Р1, там объектив, я почти уверен, лучше, чем этот кит...

Подробнее

Когда же вы сделаете себе наконец ?
Что мы видим? Мы видим желание бренда всеми силами завладеть умами и помыслами таких как вы, однокнопочных любителей гиперзумов. Грустно видеть как любимый бренд превращается в дешевую попсятину :(

Можно даже "не читая, осудить" © говоря, что 18-130 - булшит. Когда сравниваю китовый 18-70 и 80-200 четко вижу мыльность первого на фоне звенящей резкости второго. Но чтобы это понять, надо хотя бы купить второй. Вы же ничего, кроме своего просьюмерического мыла не видели, но даете оценки. Очень объективно.

Что касается сабжа, то может быть куча причин: шевеленка, бэк-фокус, поганый объектив (для такой матрицы), неумение пользоваться фотоаппаратом.

Если снимать с рук на выдержке 1/60сек, то шевелёнка скорее будет, чем нет. Тем более - у новичка. Что обсуждать-то?...

Классическая шевеленка. К тому же и оптика не ахти, а Д80, точно так же, как и Д200, весьма требователен к качеству оптики.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Что это за китовый объектив 18-130? Это ж 7-х зум, в точности как на моей 8700.

Простите, Вы что, не с той ноги стали?! Как вообще можно сравнивать вашу псевдооптику с цифромыла с нормальной сменной оптикой?! Даже теоретически!

Цитата:

от: kRikk

Думаю мылит объектив. На него уже много ругались, хотя его ещё мало кто видел

Это не так. Объектив очень удачный (для своей кратности и цены). Смотрите тесты: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/993/cat/13.

Цитата:

от: Mike_P
Тогда это шевеленка.

+1. И в школу не ходить! 70ММ на кропе - это все 105. То есть "нормальная" выдержка была 1/125, а здесь на целый стоп длиннее...

Цитата:

от: Одиссей
Это не так. Объектив очень удачный (для своей кратности и цены). Смотрите тесты...

Именно так: для своей кратности и цены. Но при чем тут тесты? Ведь матрице Д80 ни про кратность, ни про отличную цену не объяснили. И, видимо, именно потому матрица сия хочет качественной оптики. Например, 17-55/2.8, 28-70/2.8 или 70-200/2.8... И, хоть ты тресни, выжать из этой матрицы что-то приличное оптикой более низкого класса, очень сложно. Несмотря на удачное сочетание кратности и цены ;)

Цитата:

от:Владимир_В
Именно так: для своей кратности и цены. Но при чем тут тесты? Ведь матрице Д80 ни про кратность, ни про отличную цену не объяснили. И, видимо, именно потому матрица сия хочет качественной оптики. Например, 17-55/2.8, 28-70/2.8 или 70-200/2.8... И, хоть ты тресни, выжать из этой матрицы что-то приличное оптикой более низкого класса, очень сложно. Несмотря на удачное сочетание кратности и цены ;)

Подробнее

А что, более "скромные" 35/2, 50/1.4 и, скажем, 85/1.8 - тоже в топку за 10МП? Den Hunter, помнится, и о фиксах упоминал...?

Tut malo chto obsuzhdat.
1. viderzhka nedostatochna pravilno ukazali 1/100 1/125 tem bolee dlya novichka.
2. i nado bi kak minimum +1/3 ev tak kak rubashka belaya i steni tozhe, kartina ochen zatemnena
3. dlya obsuzhdeniya rezkosti fotki s kachestvom save v 38kb obsolyutno bespolezna.
4. Esli u vas est zhelanie plyunut na D80 ili AF 18-135 to berite D1s MARK 2 + EF 85mm 1.2 L
Mozhet bit fotka s nego poluchitsa u vas po lucshe, no eto nado bilo proverit tamzhe.