от: Fil Polyantsev
По этой логике, кадров с вертикальной (портретной) ориентацией вообще быть не должно :)
это с какого перепугу? А если я лёжа на бочку на диване лицезрею
от: Fil Polyantsev
По этой логике, кадров с вертикальной (портретной) ориентацией вообще быть не должно :)
от:SergeSmArt
Вы ошибаетесь! ... :D
Кружок изображения для 24Х36 имеет диаметр 43.2мм![]()
квадрат 36Х36 в него НЕ ВПИШЕТСЯ!
я, в свое время рассчитал несколько размеров которые ВПИШУТСЯ.. и будут иметь бОльшую площадь, чем оригинальный 24Х36 ..
Вот они:
Как видите, наибольший прирост площади дает 30.5Х30.5мм !!!
Это на 66.25мм БОЛЬШЕ чем в 24Х36 !!
.. Но (!!) , как мне ответил Канон - даже это НЕВОЗМОЖНО... т.к. большинство линз, особенно телевики, имеют в своем ЗАДНЕМ отрезке ПРЯМОУГОЛЬНУЮ МАСКУ со скругленными уголками - это для макримального уменьшения посторонних засветок.. так вот она НЕ позволит линзам "рисовать" КВАДРАТНЫЙ кадр! ..
Канон не видит практической выгоды в этой затее - слишком много неприятных вопросов появится по их линзам ..![]()
.. не будут же они менять ВСЮ ЛИНЕЙКУ ОПТИКИ ...Подробнее
от: KIE64
Да господа, почитал я ваши высказывания здесь и подумал, надо делать круг. :!:
Круглая матрица в этом что-то есть, Вам не кажется :?: :!:
от: kondor45
в оригинале "кто скажет, что это НЕ МАЛЬЧИК..."
от: SergeSmArt
имеют в своем ЗАДНЕМ отрезке ПРЯМОУГОЛЬНУЮ МАСКУ со скругленными уголками