Почему не делают камеры 36x36?

Тема, конечно, так просто потрепаться, но всё-таки..

Я так понимаю, технически это не сложно, и любая система 35 мм позволит использовать уже имеющуюся оптику.
Плюс ко всему мы имеем прирост пикселей на треть с сохранением размера пикселя.

меня такие мысли тоже посещали...

Цитата:

от: SmokingJazz
... и любая система 35 мм позволит использовать уже имеющуюся оптику...

Нет. Посмотрите на объектив с обратной стороны.

и?

и? круг..

(у 70-200 - там прямоугольник) но по сути, это ничего не меняет.

Может ошибаюсь, но мне казалось, что не в любых объективах.

Цитата:

от: SmokingJazz
и? круг..

Не всегда...

Видимо из соображений устройства человеческого зрения. Квадратные кадры, нужны значительно реже, а значит придется кропить фактически каждый кадр.

именно из этих соображений самый популярный формат у СФ 6x6?
мне, вот, лично, под квадрат каждый кадр кропить надоело..

если объектиф под 24*36 то он покроет кводрат токо 30*30 (хатя тоже сматря какой объектиф, бывает что и больше), соотвецтвенно когда нужен плющеный кадр то выйдет менъше

А потом бабло то дерут за размер диагонали а вкалывать надо за мегапиксели.. так что кводрат наи менее выгоден империалисту, а щас пощла мода на 16:9 уже, скоро до 1:2.2 докатяться хДДД

не, квадратные кадры - это круто... Когда смотришь в шахту, перед тем как нажать спуск, при кадрировании - совсем иное восприятие композиции...

Цитата:

от: L4m3r
если объектиф под 24*36 то он покроет кводрат токо 30*30 (хатя тоже сматря какой объектиф, бывает что и больше), соотвецтвенно когда нужен плющеный кадр то выйдет менъше

Почему модераторам не банить деток, не умеющих двух слов связать по русски?!!!

Цитата:

от:SmokingJazz
Тема, конечно, так просто потрепаться, но всё-таки..

Я так понимаю, технически это не сложно, и любая система 35 мм позволит использовать уже имеющуюся оптику.
Плюс ко всему мы имеем прирост пикселей на треть с сохранением размера пикселя.

Подробнее

Вы ошибаетесь! ... :D
Кружок изображения для 24Х36 имеет диаметр 43.2мм
квадрат 36Х36 в него НЕ ВПИШЕТСЯ!
я, в свое время рассчитал несколько размеров которые ВПИШУТСЯ.. и будут иметь бОльшую площадь, чем оригинальный 24Х36 ..

Вот они:



Как видите, наибольший прирост площади дает 30.5Х30.5мм !!!
Это на 66.25мм БОЛЬШЕ чем в 24Х36 !!
.. Но (!!) , как мне ответил Канон - даже это НЕВОЗМОЖНО... т.к. большинство линз, особенно телевики, имеют в своем ЗАДНЕМ отрезке ПРЯМОУГОЛЬНУЮ МАСКУ со скругленными уголками - это для макримального уменьшения посторонних засветок.. так вот она НЕ позволит линзам "рисовать" КВАДРАТНЫЙ кадр! ..
Канон не видит практической выгоды в этой затее - слишком много неприятных вопросов появится по их линзам ..
.. не будут же они менять ВСЮ ЛИНЕЙКУ ОПТИКИ ...

Цитата:

от: SmokingJazz
технически это не сложно, и любая система 35 мм позволит использовать уже имеющуюся оптику.

нну так, если не считать совсем уж мелочей: вся полнокадровая оптика, кроме тилт-шифтов, имеет диаметр круга изображения - 43.2мм. 36х36 требует 50.9мм. Больший (теперь уже квадратный) видоискатель потребует большего зеркала, а куда его засунуть, сохранив при этом прежний рабочий отрезок? Матрицы 24х36 и так стоят до гузнища денег; 36х36 имеет в полтора раза большую площадь. Чего там буджет с ценой - одному аллаху известно.

Ну вот, тема не задалась... Пришел SergeSmArt, и поставил жирную точку.

ух ты, как вы заморочились..
радует, что не я один в этом заинтересован)

да, маху я дал, совсем школьный курс геометрии вылетел из головы..
но даже 30X30 сделали бы меня счастливым человеком..

я так понимаю, проблема прямоугольной конструкции задней части объективов присуща только кенонам?
во всяком случае, у никона таких линз не встречал..

а нужен ли телевик на такую камеру?... Вот 85 1.2 например - в самый раз :)

Цитата:

от: foto-boss
Почему модераторам не банить деток, не умеющих двух слов связать по русски?!!!

ЛОЛ .. пока я писал ответ тут уже насточили кучу отзывов..
.. но вы явно не врубаетесь в современные сетевые СТИЛИ

Язык - замечательный объект для экспериментов и издевательсв