Почему на шаблоне Байера зеленых элементов в 2 раза больше других ? (сравнение с другими типами)

Всего 59 сообщ. | Показаны 41 - 59
Re[L4m3r]:
Цитата:

от:L4m3r
у волны стоко информацыи скоко квантовых состояниев у еёной волновой функцыи

если посмотреь как на волну а не шарики то получаца такие фени как спектральная плотность и полоса пропускания, а дальше извесная шняга о том что спектр волновово пакета конечной длинны не может быть уже чем.... в общем это фундаментально физичская вещ

а бесконечного количества нет в метагалактике)

Подробнее


Есть, есть. Ню-ню. Насчет фундаментальной физической вещи не спорю, но "Спектральная плотность излучения — характеристика спектра излучения, равная отношению интенсивности (плотности потока) излучения в узком частотном интервале к величине этого интервала. Является применением понятия спектральной плотности мощности к электромагнитному излучению.

Спектрограммы двух источников света

Энергия светового пучка неравномерно распределена по волнам различных длин. Зависимость частоты от длины волны описывается как λv=c

Для характеристики распределения излучения по частотам используют интенсивность, приходящуюся на единичный интервал частот. Эта величина называется спектральной плотностью интенсивности излучения и обозначается как I(v).

Различным видимым цветам соответствуют различные спектральные плотности видимого света." И где ж тут запрет бесконечной информационной плотности светового потока или даже света одной длины волны ? Да с одного конца кривой мы ограничены одним фотоном а с другой ? Правильно ни-чем :-) :-)
Re[mdmitriy]:
сказано ж длинной волновово пакета.
из за тово што фотоны короткие они несут некторое кол-во шума который размаз. по фсей полосе и забивает полезный сигнал. фсё тож на тож выходит куды ему девацо то.

а еслиб фотоны были длинные.. это лазер там можно голограмму сфоткать

Re[L4m3r]:
Цитата:

от:L4m3r
сказано ж длинной волновово пакета.
из за тово што фотоны короткие они несут некторое кол-во шума который размаз. по фсей полосе и забивает полезный сигнал. фсё тож на тож выходит куды ему девацо то.

а еслиб фотоны были длинные.. это лазер там можно голограмму сфоткать

Подробнее

Хорошо пока поверю Вам на слово но потом доберусь до учебника физики и перечитаю эти моменты. А пока тогда подскажите каково сооотношение сигнал|шум скажем у волны ну не знаю красного цвета ? :-) Ну или любой другой - какой найдете. И какова полоса пропускания и спектральная плотнось ? Мы же должны в итоге узнать сколько всего информации доступно в волне одного цвета.
Re[mdmitriy]:
инф. =log (E/(ћω))



Re[L4m3r]:
схлестнулись два физика.)

У Сигмы плохое соотношение сигнал/шум ,потому что свет проходит последовательно через 3 фильтра (вглубь),последнему мало что остается,а у Байера распределяется по нескольким пикселам (площади).
Есть варианты - пойти по пути видеокамер,разделив на 3 пучка, еще можно увеличить размер элемента -4х4 пиксела (дополнив другими цветами) против 2х2 у байера.
см. статью http://ru.wikipedia.org/wiki/Массив_цветных_фильтров

Можно сделать матрицу с внутрипиксельным светоделением.

Вообще светофильтры пропускают только свой спектр, что конечно ограничивает цветопередачу.
Re[budda]:
Цитата:
от: budda
схлестнулись два физика.)


Где вы там двух физиков насчитали? Там только один говорит о том, о чем имеет представление, второй пытается на скорую руку изобрести вечный двигатель:)

mdmitriy, вы уж извините, но спорить о вещах, которые уж тыщу лет, как описаны во всех учебниках физики для студентов технических вузов все же не стоит:)
Re[budda]:
фовеон грубо фоткает через белый, жолтый и красный светофиьлтр. хть из них и вытаскаваюцо фсе цвета, но... почемуто фсётаки цвет предпочитают фоткать через RGB.
Re[eDenis]:
Цитата:

от:eDenis
Где вы там двух физиков насчитали? Там только один говорит о том, о чем имеет представление, второй пытается на скорую руку изобрести вечный двигатель:)

mdmitriy, вы уж извините, но спорить о вещах, которые уж тыщу лет, как описаны во всех учебниках физики для студентов технических вузов все же не стоит:)

Подробнее

И не собираюсь - уже же ответил, а вот учебник открою - я не сноб, книгу перечитеть не влом. :-)
Re[mdmitriy]:
А кто сможет более научно и толково расстолковать вот эту разницу http://album.foto.ru:8080/photos/or/221435/537692.jpg, а именно почему у пленки такая хАрактерная цветопередача ? Только не из википедии, а по серьезнее вроде как, уважаемый "Ламер" про спектральную плотность . :)
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
фовеон грубо фоткает через белый, жолтый и красный светофиьлтр. хть из них и вытаскаваюцо фсе цвета, но... почемуто фсётаки цвет предпочитают фоткать через RGB.



Можно еще усовершенствовать алгоритмы интерполяции цветов,тоже перспективное направление.

Вопрос, материал светофильтров стоящих перед фотодиодами матрицы влияют на качество цвета? Интересно он у всех фирм разный или одинаковый?
Re[budda]:
по это хорошо написано на сайте этого самого фовеона.

разные цвета и даже у одной фирмы у разных матриц разные.

очевидно чт для правильной цвето передачи эти 3 (или сколько там) спектра красок должны лежать в пространстве XYZ(то есь в котором видит глаз). (а чем дальше друг от друга они лежат тем меньше будет цветного шуму, или число обусловлености если по учебнеку)
извращаюццо для этого весьма сильно, ф часности вот этот корректирующий стеклянный светофильтр на матрице вовсе не такая простая штука.
Re[mdmitriy]:
Цитата:
от: mdmitriy
а именно почему у пленки такая хАрактерная цветопередача ?

какая цвето передача
а может вот такая http://album.foto.ru:8080/photos/or/38489/537726.jpg а????? ч0???? она ж VC йа насыщеность укрутил на -21.
спектральная плотность плъонко нарисована в даташыте.
чё сравниваь??? цыфру помноженую на непонятно какой профиль??? c плёнкой помноженой на непонятно какой сканер помноженой на непонятно какой профиль и вдобавок криво откорректированной???? йад и стена
Re[mdmitriy]:
Цитата:

от:mdmitriy
А кто сможет более научно и толково расстолковать вот эту разницу http://album.foto.ru:8080/photos/or/221435/537692.jpg, а именно почему у пленки такая хАрактерная цветопередача ? Только не из википедии, а по серьезнее вроде как, уважаемый "Ламер" про спектральную плотность . :)

Подробнее


Че тут растолковывать - у пленочной рабочая цветовая температура материала холоднее, картинка - теплее. Плюс чуть шире ДД.
На цифре засветки и ББ в холоде. -1 ev и ББ утеплить - будет одно и то же.
Re[L4m3r]:
Цитата:

от:L4m3r
какая цвето передача
а может вот такая http://album.foto.ru:8080/photos/or/38489/537726.jpg а????? ч0???? она ж VC йа насыщеность укрутил на -21.
спектральная плотность плъонко нарисована в даташыте.
чё сравниваь??? цыфру помноженую на непонятно какой профиль??? c плёнкой помноженой на непонятно какой сканер помноженой на непонятно какой профиль и вдобавок криво откорректированной???? йад и стена

Подробнее

И да и нет. Там дело не в насыщенности - можете ее еще убрать, характер не изменится. Со спектральной плотностью может быть и связано. Я не видел на практике такого профиля у цифры, который смог бы интерполировать рав с матрицы так чтобы получить такую спектральную плотность. ВОт и возникает вопрос - почему ? Я не стебусь - мне и вправду интересно. Почему опять же у Фовеона очень похожа картинка, за счет чего. ? Все таки цветовые модели разные, по которым строится картинка. У Фовеона она та же ргб пусть и трехслойная, у пленки как следует из вышеприведенной статьи - больше на CMY похожа. Парадокс. Почему на приведенном снимке на еосе 300-ом трава зеленая вполне а стволы синюшно-серые. На пленке Вы убрали насыщенность и добавили синего, но стволы не стали синюшными они стали просто серыми без зелено-желтого оттенка.
Re[mdmitriy]:
очевидно если спектры разные то одну в другую перевести вобще не льзя.
дальше если реально интересует этт вопорс.

во первых - серую шкалу на картинках совмещаем (curves)
во фторых - 3 опорных цвета (можно R,G,B но не обязательно) на картинках совмещаем (channel mixer)
вот ТО ЧТО ОСТАНЕТЬСЯ ПОСЛЕ ЕТОГО есть чиста непофторимая цветопередача плъонко и спектральная плотность. то из за чего выбирается та или иная марка плъонко. остальное - вопрос цвето коррекции.

(правда прикол ещё фтом что спектры плъонко ещё умножаются на спектры осветителя и матрицы сканера... как извесно слайд если смотреть на люменисцентную лампу имеет просто восхитительный цвет хДДДД)

была у мня кстати мыльница с матрицей C-M-Y-Green так (нетрудно догадаца) она тоже офигенно делила жолто-зелёные оттенки но... хДД не отличала красного от синего хДДДД лол
Re[L4m3r]:
Цитата:

от:L4m3r
очевидно если спектры разные то одну в другую перевести вобще не льзя.
дальше если реально интересует этт вопорс.

во первых - серую шкалу на картинках совмещаем (curves)
во фторых - 3 опорных цвета (можно R,G,B но не обязательно) на картинках совмещаем (channel mixer)
вот ТО ЧТО ОСТАНЕТЬСЯ ПОСЛЕ ЕТОГО есть чиста непофторимая цветопередача плъонко и спектральная плотность. то из за чего выбирается та или иная марка плъонко. остальное - вопрос цвето коррекции.

(правда прикол ещё фтом что спектры плъонко ещё умножаются на спектры осветителя и матрицы сканера... как извесно слайд если смотреть на люменисцентную лампу имеет просто восхитительный цвет хДДДД)

Подробнее


Интересная мысль. Попробую как-нить такое совмещение. Спасибо за совет.
Re[L4m3r]:
Цитата:

от:L4m3r
очевидно если спектры разные то одну в другую перевести вобще не льзя.
дальше если реально интересует этт вопорс.

во первых - серую шкалу на картинках совмещаем (curves)
во фторых - 3 опорных цвета (можно R,G,B но не обязательно) на картинках совмещаем (channel mixer)
вот ТО ЧТО ОСТАНЕТЬСЯ ПОСЛЕ ЕТОГО есть чиста непофторимая цветопередача плъонко и спектральная плотность. то из за чего выбирается та или иная марка плъонко. остальное - вопрос цвето коррекции.

(правда прикол ещё фтом что спектры плъонко ещё умножаются на спектры осветителя и матрицы сканера... как извесно слайд если смотреть на люменисцентную лампу имеет просто восхитительный цвет хДДДД)

была у мня кстати мыльница с матрицей C-M-Y-Green так (нетрудно догадаца) она тоже офигенно делила жолто-зелёные оттенки но... хДД не отличала красного от синего хДДДД лол

Подробнее


Кстати, не подскажете, в каком курсе оптики или квантовой механики можно найти подробные мат. выкладки информационного анализа света ? Тут , eDenis, все же погорячился - в обычном университетском курсе физики, во всяком случае на факультете АСУ таких выкладок не дают :-)
Re[mdmitriy]:
http://ufn.ru/ru/articles/1995/11/b/
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
http://ufn.ru/ru/articles/1995/11/b/

Огромнейшее спасибо. Я догадывался, что это из программы физического фака. :-) Удел избранных так сказать. А не нас - прикладных математиков :-)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.