Почему на шаблоне Байера зеленых элементов в 2 раза больше других ? (сравнение с другими типами)

Почему на шаблоне Байера зеленых элементов в 2 раза больше других ?



В Вики говорится -- При этом фотодиодов зелёного цвета в каждой ячейке в два раза больше, чем фотодиодов других цветов, в результате разрешающая способность такой структуры максимальна в зелёной области спектра, что соответствует особенностям человеческого зрения

А синий и красный цвет передается более ущербно, чем зеленый?

вот основная статья в Вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%B0


исходник -


интерполяция -

на выходе камеры -




Цитата:

от: Вики
"Недостающие компоненты цвета рассчитываются процессором камеры на основании данных из соседних ячеек в результате интерполяции "

Получается недостающий цвет расчитывается по алгоритмам и поэтому цветопередача в принципе не будет такой как в оригинале.




Также есть другие шаблоны (RGEB - Sony DSC-F828,CYGM - в некоторых камерах Kodak ) ,но преимуществ они не получили.

Погуглите "кривая видности глаза"...

погуглил и нашел это
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/250644#p1868563

))

этт приём уже довно использовался в жжатии изображений вчасности в JPEG. ну а сдесь просто выбрасывание какой-то наименее заметной информации зделано сразу.

цветопередача будет такой как в оригинале ЕСЛИ не вылезет муар т.е. не будет особо много деталей размером меньше 2 пикселей. на мелких деталях естессно нет никакой цветопередачи впрочем это так же имеет место у плъонки

Восприятие цвета матрицей и восприятие человеком различаются. Однозначный перевод невозможен. Какие-то цвета будут теряться, какие-то выползать.
http://zenit.istra.ru/articles/colour/index.html

Цитата:

от:L4m3r
этт приём уже довно использовался в жжатии изображений вчасности в JPEG. ну а сдесь просто выбрасывание какой-то наименее заметной информации зделано сразу.

цветопередача будет такой как в оригинале ЕСЛИ не вылезет муар т.е. не будет особо много деталей размером меньше 2 пикселей. на мелких деталях естессно нет никакой цветопередачи впрочем это так же имеет место у плъонки

Подробнее

А если ученые мужи захотят снять объект на чужой планете неизвестного цвета ,им че гадать сиреневый был он или фиолетовый ,из-за удаления части информации? ))

И еще ,если объект менее 2 пикселей ,например красная линия попадет на зеленые субпиксели то красный цвет не передастся?

Цитата:

от: budda
И еще ,если объект менее 2 пикселей ,например красная линия попадет на зеленые субпиксели то красный цвет не передастся?

АА-фильтр выделит низкочастотные пространственные составляющие, т е красная тонкая линия размоется так что будет накрывать и красный пиксель.

тогда возьмем Kodak 14,без АА фильтра,красная линия не размоется,не отобразится все равно?

Цитата:

от:budda
А если ученые мужи захотят снять объект на чужой планете неизвестного цвета ,им че гадать сиреневый был он или фиолетовый ,из-за удаления части информации? ))

И еще ,если объект менее 2 пикселей ,например красная линия попадет на зеленые субпиксели то красный цвет не передастся?

Подробнее

естессно не передасца. красный канал будет интерполирован в этом месте и небудет иметь отношение к действительности. так и получается вчасности муар если забор фоткать.

если на планете снимают байером то используют медленное смещение планеты на 1 пиксель
это юзаеца и в микроскопных камерах тоже где объект неподвижен.

Цитата:

от: budda
тогда возьмем Kodak 14,без АА фильтра,красная линия не размоется,не отобразится все равно?

Там будет муар, неустранимые искажения, камера будет фиксировать то чего нету в реальности.

Цитата:

от: Сергей Колесников
Восприятие цвета матрицей и восприятие человеком различаются. Однозначный перевод невозможен. Какие-то цвета будут теряться, какие-то выползать.
http://zenit.istra.ru/articles/colour/index.html

спасибо за статейки,много полезного.
Колометрическая точность современных камер все еще невысока и недостаточна достоверна. По статьям ошибка достигает 4,5 .

Цитата:

от:L4m3r
..
цветопередача будет такой как в оригинале ЕСЛИ не вылезет муар т.е. не будет особо много деталей размером меньше 2 пикселей. на мелких деталях естессно нет никакой цветопередачи впрочем это так же имеет место у плъонки

Подробнее

получается если размер деталей меньше 2х2 пикселей то точность цветопередачи будет зависеть от совершенства алгоритма .
Каждый пиксель несет информацию о яркости , о цвете каждый четвертый,что в этом хорошего?

Цитата:

от:budda
А если ученые мужи захотят снять объект на чужой планете неизвестного цвета ,им че гадать сиреневый был он или фиолетовый ,из-за удаления части информации? ))

И еще ,если объект менее 2 пикселей ,например красная линия попадет на зеленые субпиксели то красный цвет не передастся?

Подробнее

Что и произошло почти сорок лет назад при первых снимках с Марса. Причем, снимали на пленку. Неизвестно какую коррекцию надо было сделать на фото. Сделали приближенной к земным условиям. Ученые ахнули - при таком цвете должна быть вода и жизнь!Потом картинку исправили до правильного красного-песчаного цвета.

http://macrospace.narod.ru/photo/mars4.jpg

Цитата:

от:budda
получается если размер деталей меньше 2х2 пикселей то точность цветопередачи будет зависеть от совершенства алгоритма .
Каждый пиксель несет информацию о яркости , о цвете каждый четвертый,что в этом хорошего?

Подробнее

Ничего хорошего. Совершенство недостижимо.
Берите пленку. Или мелкий пиксель.

Цитата:

от:budda
получается если размер деталей меньше 2х2 пикселей то точность цветопередачи будет зависеть от совершенства алгоритма .
Каждый пиксель несет информацию о яркости , о цвете каждый четвертый,что в этом хорошего?

Подробнее

По сути 2*2 - это и есть настоящий пиксель, детали меньше должны отфильтровывться AA-фильтром либо будут искажения которые никакими алгоритмами не убрать.

Цитата:

от: budda
В вики ... разрешающая способность такой структуры максимальна в зелёной области спектра, что соответствует особенностям человеческого зрения...

Тоже никогда не мог понять этого бреда.
В 90-е года писклявый звук японских аудиосистем тоже объясняли особенностью японского слуха

Только вот алоритму ББ всю дорогу приходится подтягивать на 1..3 ступеней красный м синий каналы, отчего они шумят больше.

Цитата:

от: budda
что в этом хорошего?

простота изготовления и соотв. цена.
в своё время делали даже байеровскую ПЛЁНКУ хДДДД

а какие щас реально есть альтернативы цвето делительные призмы? оптические искажения не кошерные для современново фота, габариты, цена..потому от них и отказались; filter wheel рукой крутить? хДД
фовеон? до сих пор толчёца на 4х мегапикселях хДДД к томуже у него очень слабое разделение цветов пригодное только для солнечного дня

да что то и я загрустил сколько времени прошло как Фовеон-Сигма вышла, до сих пор ничего нормального не сделали. (аля ФФ 12МП фовеон )

Цитата:

от:L4m3r
простота изготовления и соотв. цена.
в своё время делали даже байеровскую ПЛЁНКУ хДДДД

а какие щас реально есть альтернативы цвето делительные призмы? оптические искажения не кошерные для современново фота, габариты, цена..потому от них и отказались; filter wheel рукой крутить? хДД
фовеон? до сих пор толчёца на 4х мегапикселях хДДД к томуже у него очень слабое разделение цветов пригодное только для солнечного дня

Подробнее

Байеровская пленка - мдаа.. да же я бы не додумался бы.)

Кстати Фуджик модернизировал Байер и сделал один зеленый пиксель большим, а другой маленьким получилось неплохо и цветопередача многим нравится.
А если с остальными цветами такое захреначить может еще лучше получится?

Короче ,честная интерполяция где то Мп / √2 ,судя по средней картинке с гусем так оно и есть.


а про новые альтернативы и замену Шаблону , по ссылке Сергея Колесникова статья ,там про патент никона (2007 г) - предлагающий разделять свет падающий на пиксель на 3 фильтра.Но продвижений нету.

Цитата:

от: budda
патент никона (2007 г) - предлагающий разделять свет падающий на пиксель на 3 фильтра.Но продвижений нету.

Да буржуи конопатят все щели не для того чтобы самим реализовывать, а чтоб никто другой не сделал