Почему на дисплее тушки фото выглядит лучше?

Цитата:

от: Alex_Shieff
Проверьте, есть ли у Вас на фотоаппарате режим RAW+JPEG. Пробуйте его...

Если и есть это в его камере, то как правило парный к РАВу джипег идет пониженного качества, по сравнению со съемкой в чистый джипег. И это не изменить. Достаточно сравнить хотя бы веса файлов парного и чистого джипега.
Да и на глаз вобщем-то видно.

Так что выхода всего два - либо чистый джипег, либо чистый РАВ.

Цитата:

от:Mih.AE.
Если и есть это в его камере, то как правило парный к РАВу джипег идет пониженного качества, по сравнению со съемкой в чистый джипег. И это не изменить. Достаточно сравнить хотя бы веса файлов парного и чистого джипега.
Да и на глаз вобщем-то видно.

Так что выхода всего два - либо чистый джипег, либо чистый РАВ.

Подробнее

Поддерживаю. RAW+JPEG есть, но смысла в них нет - 16 гб флешка просто тает на глазах, а потом еще эти тонны надо перекидывать и сортировать на компе что времени занимает много плюс и без праных джипегов дубликатов развелось немало...

Знать бы по какому алгоритму Canon делает превью из RAW, чтоб также ручками доводить...

Цитата:

от:Mih.AE.
Если и есть это в его камере, то как правило парный к РАВу джипег идет пониженного качества, по сравнению со съемкой в чистый джипег. И это не изменить. Достаточно сравнить хотя бы веса файлов парного и чистого джипега.
Да и на глаз вобщем-то видно.

Так что выхода всего два - либо чистый джипег, либо чистый РАВ.

Подробнее

Опять вы пишите о том, чего не знает При съемке рав + джпег, можно выбирать качество джпега, и джпег будет 1в1, что при съемке в "чистый" джпег что при съемке в рав + джпег. Может хватит писать о том чего не знаете? :!: ;)

Цитата:

от: DragoNStaR
Знать бы по какому алгоритму Canon делает превью из RAW, чтоб также ручками доводить...

Да всё гораздо проще чем кажется. Я то же заметил, что фото выглядят иначе на компе чем в камере, в камере они настроены на превью с "пресетами" производителя, добавлена яркость, шумодав, белые и сочность, выравнивается экспозиция с учётом гистограммы. После импорта в Лайтрум попробовал включить пресеты импорта, такие как "Общий исходный" и получил то же, что на камере только шума больше, так как в пресете шумодав на ноле, а в камере вероятно он процентов на 20 работает когда картинку показывает ИМХО.
Да по большому счёту и не суть важно, что там и как придумал Кэнон или ещё кто-то, гораздо важнее самому научится проявлять RAW и так, что бы было лучше чем в камере.
Вот ссылка
http://www.lightroom.ru/photoshop/168-primery-obrabotki-lightroom-do-i-posle.html
Тут всё просто, в картинках, ДО и ПОСЛЕ, фотография ДО, скриншот настроек и то, что вышло ПОСЛЕ.
Несколько опытов и начал уже сам понимать, что надо добавить, что убавить, как ББ подогнать. Может и вам пригодится.

Спасибо, Бегемотик :), будем пробовать. Просто у меня, какбы зрение слабое и с цветами я не очень дружу, вот и интересовал вопрос, как довести процесс на автомате до более-менее приличного результата. Взял экран фотика, как эталон, потому что картина на нём явно лучше чем могу сделать руками сам. Я понимаю, что можно научиться делать лучше чем у кенон, но пока опыта не хватает, а откуда начинать я не знал. Вот теперь пойду по Вашей ссылке набираться опыта. Еще Вы гистограмму упомянули, сколько не читал про этого зверя никак в толк не возьму как ей пользоваться. Может у Вас в запасе имеет ссылочка другая на путёвый мануал или урок?

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/histograms1.htm
Про гистограмму.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/learn-photography-concepts.htm
Учебник по фото
В общем весьма любопытно почитать :chelk:

Теперь все тёмные моменты для себя прояснил, всем спасибо, пойду учиться и практиковать

Цитата:

от: Бегемотик :)
... Про гистограмму.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/learn-photography-concepts.htm ...

Только разберитесь сначала, какую именно гистограмму видите на камерном экранчике. :cannabis:

Цитата:

от: Онищенко Александр
Только разберитесь сначала, какую именно гистограмму видите на камерном экранчике. :cannabis:

Canon 550d "гистограмма - яркость". Появляется если дважды нажать DISP в режиме просмотра фото, там же моргает по всей видимости пересвеченная область

ну вам как бе намекают что на экране камеры вам показывают гистограмму жпега а не реальную РАВа

Цитата:

от: hop07
ну вам как бе намекают что на экране камеры вам показывают гистограмму жпега а не реальную РАВа

аааа... а я еще подумал нафига мне на нее смотреть на камере если она же в лайтруме куда больше и шиволится вся если тудема сюдема ползунки двигать и не придал особого значения, но на всякий случай проверил где она находится...

Цитата:

от: DragoNStaR

голова не болит ?

Цитата:

от: hop07
голова не болит ?

всё в порядке

Цитата:

от: Онищенко Александр
Только разберитесь сначала, какую именно гистограмму видите на камерном экранчике. :cannabis:

По большому счёту это и не важно, любая гистограмма даст лишь информацию, а не сделает фото лучше или хуже. На любой гистограмме будет видно есть информация изображения в кадре или её нет и нет смысла тащить что-то в редакторе, а лучше переснять.
Я первым делом смотрю на края где "1" и "о", если там нет полных линий, и вообще если гистограмма не "пикирует" на максимум, то всё можно спокойно отредактировать, значит изображение не потеряно. Если идут пикирующие чёрные или белые, то переснимаю с другими настройками. Как-то так, я не претендую на истину или на правильность, всё ИМХО.
Цитата:

от:DragoNStaR
аааа... а я еще подумал нафига мне на нее смотреть на камере если она же в лайтруме куда больше и шиволится вся если тудема сюдема ползунки двигать и не придал особого значения, но на всякий случай проверил где она находится...

Подробнее

В Лайтруме возможно будет уже поздно смотреть на обрезанную гистограмму и убитый кадр, лучше это делать сразу после снимка или во время снимка.

вот тут про отличия гистограммы RGB от гистограммы яркости
камера вам показывает гистограмму RGB
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/histograms2.htm
для более-менее точного контроля реальной гистограммы рава применяют UniWB
http://www.libraw.su/articles/digicam-white-balance-problems.html

Цитата:

от:Lonely Boy
Опять вы пишите о том, чего не знает При съемке рав + джпег, можно выбирать качество джпега, и джпег будет 1в1, что при съемке в "чистый" джпег что при съемке в рав + джпег. Может хватит писать о том чего не знаете? :!: ;)

Подробнее

Я пишу то, что имею в своей камере. Не все производители и не во всех камерах делают парный джипег настраиваемым.
Выбор в конце концов делает сам снимающий.

Я лишь упомянул то, на что надо обратить внимание при такм способе съемки. Потому что как правило - в дефолте - парный джипег именно такой. И не зная этого момента, можно попасться на удочку...