почему могут шуметь фото???

Девушка снимает в jpeg И коректировка невозможна,лицо не в фокусе...недоэкспоновка и тд.

Цитата:

от: LLLu
задний фон, который по идее должен быть красиво размыт - в одних пикселах

Ни чё непонимаю...

Цитата:

от: LLLu
задний фон, который по идее должен быть красиво размыт - в одних пикселах

а с чего вы взяли, что на зумму, да еще тамроне, задний план должен быть красиво размыт

это не шум - это такое боке, ничего с ним не поделаешь

вот вам пример своеобразного боке
которые в тоже приняли бы за шум

Цитата:

от: LLLu
задний фон, который по идее должен быть красиво размыт - в одних пикселах

И я не понимаю. Смотрите 100% на LCD?

А мыло на переднем плане Вас не волнует?
Снимок сделан на iso400, F2.8 1/40, f28мм. Снимали с рук? Да еще на таком небольшом расстоянии расстоянии маленькая грип плюс мягкость открытой диафрагмы. Освойте стойку, прижимайте локти к телу. Tamron на широком угле да полностью открытый - это далеко не конек.

Судя по бубликам - зеркало? :)

возможно обьектив более кантрастен и шумы
кеноновские ВЫЛЕЗАЮТ

Цитата:

от: vga50
Судя по бубликам - зеркало? :)

ага, МТО-500

[quot]И я не понимаю. Смотрите 100% на LCD? [/quot]
вот это точно
если смотреть на ЖК, да еще на ноуте, то

и еще и не то найти

а вы фото на мониторе в каком масштабе разглядываете - 400 % или больше?
нерезкий фон на заднем плане объекта съемки создает при большом увеличении попиксельные точки разнородные по окрасу, которые Вы принимаете за шум.

Цитата:

от:I algis
а вы фото на мониторе в каком масштабе разглядываете - 400 % или больше?
нерезкий фон на заднем плане объекта съемки создает при большом увеличении попиксельные точки разнородные по окрасу, которые Вы принимаете за шум.

Подробнее

все таки я был прав, утверждая в начале ветки, в чем проблема :D

Девушка!
1. Действительно, возьмите учебник. Рекомендую для начала "Оранжевую Книгу" Рудакова. Так вы поймете, как образуется цифровое изображение, после чего многие вопросы отпадут, либо станут более осмысленными. Почему шумит матрица, когда шум становится виден на фотографиях, каких двух типов он бывает, как от него избавиться и еще много забавных вопросов. Там изложено совсем простым языком.
2. В общих чертах постараюсь ответить на ваши вопросы.
Поменяли объектив на более светосильный и стало хуже. Почему это может быть?
а) есть такие слова фронт-фокус и бэк-фокус. Вы сильно не пугайтесь. Просто если вы целитесь в глаз невесте, а на фото резкая стена или букет, значит это оно самое и надо юстировать пару объектив-камера в мастерской.
б) Аппарат в режиме P старается максимально открыть дырку (то есть у вас 2,8), а потом поставить сколько нужно выдержку. Дырка стала более открытой, соответственно зона, в которой изображение может быть резким, уменьшилась (пока не спрашивайте, почему). Процент резких фотографий резко снизился. Мой совет - основным режимом работы с таким объективом выберите режим приоритета диафрагмы - AV около 4.
в) Вы знаете, как работает дыхание у снайпера? Вдохнул, выдохнул полностью и выстрелил. Вот так же и у фотографа. Ну и стойку тоже никто не отменял. Кроме того, пол-кнопочки нажали, подождите немного подольше - автофокусы к сожалению, оставляют желать лучшего. Если сделать слишком быстро, автоматика не успеет навестись.
г) Забудьте про высокие исо. Максимум - 400. Ведь в аппарате программным способом усиливается сигнал с матрицы, однако вместе с полезным сигналом усилится и шум.
Ну, все, я устал. Изучайте.

кстати при сьемке моноклем на исо 100 в 400D у меня тоже очень сильный цветной шум в тенях - тоже сильно этому удивляюсь и пока ненахожу никокого обьясения

Цитата:

от: LLLu
например:
...
и
...

Мыло вижу, шума нет. Хотя на этом Тамроне картинка действительно начинает "рассыпаться" довольно быстро, мне кажется, что это из-за его перекорректированности в погоне за резкостью.

Пропала девушка.... :)

Вы из разговора хоть что нибудь для себя вынесли? Будете технику осваивать? Тогда еще подскажу:
Покопайтесь тут http://search.pbase.com/search?q=tamron+28-75&b=Search+Photos&c=sp в снимках с Вашей линзой.
И попробуйте найти снимок на 2.8 и мин. фокусном. Заодно сравните со снимками на 2.8 на длинном конце - они уже вполне приличны.
Вот Вам и совет, как снимать. :)

О, нашел! Почти! http://www.pbase.com/image/22891768 Типичное аля мыльницей: явно на режиме P - f4.0 1/60 и вспышка в лоб. Оно Вам надо?
А ведь стОит сделать фокусное побольше - на 3200 и f2.8 на однотипной матрице даже баскетбол снимают: http://www.pbase.com/image/55838026

Спасибо ВСЕМ большое, кто ответил на мой вопрос, премного благодарна!!Разрозненность знаний дает о себе знать... все выстроилось в очертаемую картину!