от: Adilka
Шевеленка из-за выдержки 200 сек при ЭФР 360, персвечено специально - это задумка такая.
ХА - это косяк никона (его линза)
Ну хорошо, а об чем можно судить тогда по этому фото?
О качестве ЦЗ олимпус?
Почему люди покупают ЦЗ от Олимпус???
Всего 738 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Adilka]:
Ну хорошо, а об чем можно судить тогда по этому фото?
О качестве ЦЗ олимпус?
Re[dh.sale]:
от: dh.sale
Ну хорошо, а об чем можно судить тогда по этому фото?
О качестве ЦЗ олимпус?
у кэнон нет точечного замера :-)
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
как человека может устроить 4-5,6 на единственном объективе??
Это не онанизм, это желание снять больше чем просто кадр. как с макро быть? чем снимать красивый портрет??
а плохая освещенность?
Однакоже у Кенон есть объективчик 17-40 f4 L и и вроде как его сильно не хаят за то, что у него f4 :D
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooHНу бывает нужно снять, свет не позволяет, выдержку надо покороче и т.д. а размер конечного отпечатка к примеру 15Х20 или вообще для просмотра на экране, то почему бы и не снять если снять хочется, а другой возможности нет?
Вот непонимаю, что люди снимают на 1600
Re[alex P]:
от: alex PУ олимпуса основной шум в канале яркости, цветового мало.
Гм... а рав можно?
Зерно вполне пристойное, цветового почти нет...
Re[Panda Johnson]:
от: Panda JohnsonНа первом шевелёнка, на остальных мыло, сильное, даже по сравнению с китовым 40-150, правда.
Я понимаю, обидно сидеть на самой кропнутой системе, но если я пытаюсь к вам относится с уважением, то вы сразу начинаете про кривые руки.
Re[BloodyPooH]:
Я не знаю как олимпус для профи -это к Судьбину, а для любителя очень хорошая и недорогая система. Мне в дополнение к дабл киту нужны 2 сигмы (надпись для меня значения не имеет) 10-20 и 30/1.4 и пых фл 36. Всё вместе с камерой около 1.5 т. €. Мне цена высокой не кажется.
Полноразмерные jpeg, полный EXIF,осторожно трафик!!!
iso 1600 внутрикамерный jpeg, noise filter off
40-150, f 5.6, 150 мм (длинный конец, полностью открытая диафрагма), конвертация из RAW в Olympus Master, как есть (без коррекции), мне такой резкости для последующей обработки (добавление резкости в конвертере) хватает.
jpeg из камеры без обработки меня не интересует вообще, с обработкой я получу желаемую резкость из RAW быстро и безпроблемно, тем более имея 10 Мп.
Полноразмерные jpeg, полный EXIF,осторожно трафик!!!
iso 1600 внутрикамерный jpeg, noise filter off
40-150, f 5.6, 150 мм (длинный конец, полностью открытая диафрагма), конвертация из RAW в Olympus Master, как есть (без коррекции), мне такой резкости для последующей обработки (добавление резкости в конвертере) хватает.
jpeg из камеры без обработки меня не интересует вообще, с обработкой я получу желаемую резкость из RAW быстро и безпроблемно, тем более имея 10 Мп.
Re[norths]:
от:norths
Я не знаю как олимпус для профи -это к Судьбину, а для любителя очень хорошая и недорогая система. Мне в дополнение к дабл киту нужны 2 сигмы (надпись для меня значения не имеет) 10-20 и 30/1.4 и пых фл 36. Всё вместе с камерой около 1.5 т. €. Мне цена высокой не кажется.
Полноразмерные jpeg, полный EXIF,осторожно трафик!!!
iso 1600 внутрикамерный jpeg, noise filter off
40-150, f 5.6, 150 мм (длинный конец, полностью открытая диафрагма), конвертация из RAW в Olympus Master, как есть (без коррекции), мне такой резкости для последующей обработки (добавление резкости в конвертере) хватает.
jpeg из камеры без обработки меня не интересует вообще, с обработкой я получу желаемую резкость из RAW быстро и безпроблемно, тем более имея 10 Мп.Подробнее
уж не знаю - крупное ли зерно на тюльпание при ИСО100, но "жить можно". ;)
Re[BloodyPooH]:
Прочитал щас весь этот топ. Не понятно чего люди так на кропе заморачиваются???? А вот в Canon есть ФФ а у Olympus нет... Ну и что??? Это все равно что говорить что у тойоты есть и спорт кары и джипы, а вот у феррари нет! Гавно блин эта ферари. И бентли тож гавно. Уних ваще ни спорт каров ни джипов, а машины дорогущие! Народ ну не маразм ли? Вроде все взрослые дядьки и тётьки, а такой херней маетесь. Ну на счет кропа вот цитата из статьи:
" .... Ставка, сделанная компанией Canon на рынок профессиональных цифрозеркалок, ясна: кроп-фактор 1,3x помогает в репортажной и спортивной фотографии. Полноформатные матрицы предназначены для менее спешной и более качественной работы — в фотостудии или на природе. Компания официально декларирует разделение двух этих специализированных решений, каждое из которых заточено под конкретные требования...." (вся статья тут http://www.foto-video.ru/news_detail.php?ID=22840 )
Так что каждому свое. Нужен те репортаж - кроп в вашем распоряжении. Пейзажи, портреты, студия - ФФ. А то что у Оли нет ФФ ну так не на ту ниши они заточены. E-3 отличная камера для фотографов-репортажников, снимающих в экстремальных условиях (военный репортаж, ралли, джип триалы, различные экспедиции). А серией E-XXX Olympus сильно подвинет на рынке Entry Level Canon и Nikon. Просто поверьте что в мире чуть больше чем дохрена людей, которых устроит дабл кит по цене 600 - 800 USD и им более нахрен не нужно, т.к. фото у них не заработок, и не такоей мего хобби, занимающее 100% свободного времени.
Самое интересное что я сам сейчас выбираю себе систему, и рассматриваю либо 40D либо E-3 У обеих камер свои + и - . Просто смотрю, какие плюсы перекроют минусы для моих потребностей. Оптика серии Pro у Оли ну нифига не дорогая, если сравнивать с L-ками. 11-22 стоит 800 $, полтос 600 $, 50 - 200 SWD 1200$. 14-54 600 $. Ну цены L-к приводить не буду.
Ну и еще примерно 1400 - 1600$ стоит боди D40, за бугром в пределах 980 - 1200 $.
в среднем 1550 - 1650$ стоит E-3, за бугром сток же.
И на последок, "Не сотвори себе кумира" - очень мудрая заповедь. Если кого-то устраивает одна марка, это не значит что она устроит меня, т.к. мы разные и потребности у нас разные. Не забываете что камера это лишь инструмент, помогающий получить конечный результат. А если конечный результат лично вас устраивает, то вам не пофигу что думают о вашем инструменте окружающие??
" .... Ставка, сделанная компанией Canon на рынок профессиональных цифрозеркалок, ясна: кроп-фактор 1,3x помогает в репортажной и спортивной фотографии. Полноформатные матрицы предназначены для менее спешной и более качественной работы — в фотостудии или на природе. Компания официально декларирует разделение двух этих специализированных решений, каждое из которых заточено под конкретные требования...." (вся статья тут http://www.foto-video.ru/news_detail.php?ID=22840 )
Так что каждому свое. Нужен те репортаж - кроп в вашем распоряжении. Пейзажи, портреты, студия - ФФ. А то что у Оли нет ФФ ну так не на ту ниши они заточены. E-3 отличная камера для фотографов-репортажников, снимающих в экстремальных условиях (военный репортаж, ралли, джип триалы, различные экспедиции). А серией E-XXX Olympus сильно подвинет на рынке Entry Level Canon и Nikon. Просто поверьте что в мире чуть больше чем дохрена людей, которых устроит дабл кит по цене 600 - 800 USD и им более нахрен не нужно, т.к. фото у них не заработок, и не такоей мего хобби, занимающее 100% свободного времени.
Самое интересное что я сам сейчас выбираю себе систему, и рассматриваю либо 40D либо E-3 У обеих камер свои + и - . Просто смотрю, какие плюсы перекроют минусы для моих потребностей. Оптика серии Pro у Оли ну нифига не дорогая, если сравнивать с L-ками. 11-22 стоит 800 $, полтос 600 $, 50 - 200 SWD 1200$. 14-54 600 $. Ну цены L-к приводить не буду.
Ну и еще примерно 1400 - 1600$ стоит боди D40, за бугром в пределах 980 - 1200 $.
в среднем 1550 - 1650$ стоит E-3, за бугром сток же.
И на последок, "Не сотвори себе кумира" - очень мудрая заповедь. Если кого-то устраивает одна марка, это не значит что она устроит меня, т.к. мы разные и потребности у нас разные. Не забываете что камера это лишь инструмент, помогающий получить конечный результат. А если конечный результат лично вас устраивает, то вам не пофигу что думают о вашем инструменте окружающие??
Re[Mikhas]:
ещё у олимпуса гарантия вроде как мировая, а у кенона мировая гарантия в России не действует
Re[alex P]:
[quote=alex P]1. А мне цейсс. А лейка - по правую от него руку))
quote]
Тогда вам к Соне.
А если справа - к Панасонику
Круг замкнулся... 8)
quote]
Тогда вам к Соне.
А если справа - к Панасонику
Круг замкнулся... 8)
Re[BloodyPooH]:
удалил
Re[Beny]:
Очень порадовал обзорчик:
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_Zuiko_Digital_25mm_pancake/video_review.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_Zuiko_Digital_25mm_pancake/video_review.shtml
Re[alex P]:
Вот так без ЛВ с поворотным экраном не снять (просто ложится некуда):
Re[Adilka]:
Снять и сразу выкинуть 
Re[Adilka]:
от:Adilka
Вот так без ЛВ с поворотным экраном не снять (просто ложится некуда):Подробнее
У вас фронт-фокус!
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
У вас фронт-фокус!
И какие-то разноцветные точки на переднем плане, похожие на ХА, ярко выраженные даже на таком маленьком снимочеге...
Шестиугольнички какие-то на заднем плане...
Re[alex P]:
от: alex PА чем именно порадовал?
Очень порадовал обзорчик:
Re[norths]:
У объектива моторчик реально быстрый.
Ну и далее по списку: копактность системы камера+оптика, светосила.
В минусах для себя вижу соотношение сторон кадра 4:3. Имхо, по ним сложнее выстроить кадр.
Ну и далее по списку: копактность системы камера+оптика, светосила.
В минусах для себя вижу соотношение сторон кадра 4:3. Имхо, по ним сложнее выстроить кадр.
Re[alex P]:
от: alex P
В минусах для себя вижу соотношение сторон кадра 4:3. Имхо, по ним сложнее выстроить кадр.
Это сугубо индивидуально! Мне, например,гораздо удобнее строить кадр в формате 6х7, чем в 24х36...:)
