Почему люди покупают ЦЗ от Олимпус???

Цитата:

от: zalex
Аберрации-то тут причём? Они что, в состоянии как-то повлиять на точность фокусировки системы АФ с обратной связью?

Да

Цитата:

от: КОДЪ
Да

какие оберации??? если хроматические то неразу не видел зон фокусировки по углам кадра :D

Цитата:

от: Иван2511

Еще бы объяснил кто, зачем вообще в полумраке автофокус - никакими профессиональными требованиями это никто не объяснит.

Возьму на себя объяснение Вам профессиональных требований.
http://www.fotarea.ru/grays/pic/000cg5c1
Вот снимок, для того чтобы передать атмосферу нужен был светосильный объектив, в данном случае это ef 50 1,4 рабочее высокое исо и нормальный автофокус. Сфокусироваться ручками на современных зеркалках в таких условиях очень тяжело, даже на топовых. Вспышка кстати здесь присутствует в потолок -2 ступени, чтоб не навредить. Вот такие требования бывают, у меня довольно часто кстати. Зеркалки олимпуса ниже е-3 просто в пролёте для этих требований, от того и спрашивал за е-3. А вобще передёргивания дилетантов по поводу ненужности цепкого и быстрого аф на свадьбе меня забавляют.

Цитата:

от: КОДЪ
Да

Технические подробности, плиз...

Цитата:

от: chroot
какие оберации??? если хроматические то неразу не видел зон фокусировки по углам кадра :D

Продольные хроматические аберации видели? Есть правда секта, которая называет их блюмингом. Как раз из-за них кое у кого автофокус лажает при лампах накаливания. Сферические аберации являются причиной частых промахов автофокуса у зумов.

Цитата:

от:КОДЪ
Продольные хроматические аберации видели? Есть правда секта, которая называет их блюмингом. Как раз из-за них кое у кого автофокус лажает при лампах накаливания. Сферические аберации являются причиной частых промахов автофокуса у зумов.

Подробнее

так это проблемы зумов а не системы автофокусировки

Цитата:

от: zalex
Технические подробности, плиз...

AF сенсор просто определяет положение плоскости фокуса - в этом суть всей научно популярной воды разлитой в процитированной статье. При наличии абераций свет не фокусируется в точку, соответственно плоскость наибольшей резкости на рабочей диафрагме отличается от плоскости фокуса, которая видится через края линзы.

Цитата:

от: chroot
так это проблемы зумов а не системы автофокусировки

Да

Цитата:

от: Аццкий Менольтист

наверняка тестировались с каких-то специфических условиях, наиболее выгодных для автофокуса Е-3 и т.п.

Так поступают все фирмы!
В примечаниях мелкими буковками всегда пишут: according to Nikon's (Canon's) own testing procedure....

Цитата:

от:zalex
Не зависит. Просто при слабом освещении система АФ порой просто не может подобное измерение провести, поэтому тут уже начинается кручение мотора, но отнюдь не итерационное, а просто попытка получить вразумительный сигнал с датчиков при каком-то положении фокусировочного оптического блока. После этого, если это удалось, мотор поворачивается один раз в нужную сторону, и всё. Будь в такой системе обратная связь, проблемы фронт/бэк-фокуса не существовало бы вовсе, как не существует её в системе АФ, работающей по контрасту.

Подробнее

Ну вот опять чуш. В датчиках АФ по сути такие-же фотоэлементы как в матрице и при недостатке освещения нужно больше времени для экспозиции. Еще время измерения зависит от чувствительности, а следовательно от размера датчика, Так что опять все не в пользу олимпуса.

И чего до Олимпуса докопались? Жить чтоли мешает..

Цитата:

от: КОДЪ
С чего бы это? Вы не учли, что
- AF сенсор и матрица разнесены в пространстве. Просто отодвигая AF сенсор мы получаем ошибку фокусировки

Учёл. Если имеет место неточная установка блока АФ (или зеркала), то будет иметь место систематическая ошибка АФ со ВСЕМИ используемыми объективами. А это уже дефект тушки, который никоим образом не связан с принципом работы АФ.
Цитата:

от: КОДЪ
- в объективе есть аберации, которые влияют на ошибку фокусировки в зависимости от рабочей диафрагмы и дистанции

Глупость полнейшая. Во-первых, ХА, как уже Вам тут объяснили, лезут в основном по краям кадра, где точек фокусировки нет. Во-вторых, АФ ВСЕГДА работает на полностью открытой дырке и диафрагма тут ни с какого бока ни причём. Учите матчасть, наконец. В-третьих, можно подробней про зависимость уровня ХА от дистанции? В четвертых, если даже предположить наличие больших ХА в центре кадра, то объясните пожалуйста (с техническими подробностями, а не голословно) механизм их влияния на работу АФ. В-пятых, уровень ХА на краях кадра даже самого поганого объективасоставляет менее 3-5 пикселов 10-12Мп матрицы. Как Вы думаете, коково разрешение датчиков АФ?

Цитата:

от:USER
Ну вот опять чуш. В датчиках АФ по сути такие-же фотоэлементы как в матрице и при недостатке освещения нужно больше времени для экспозиции. Еще время измерения зависит от чувствительности, а следовательно от размера датчика, Так что опять все не в пользу олимпуса.

Подробнее

Вы хоть представляете себе реальный размер датчика АФ по сравнению с пикселом матрицы? Судя по всему - нет.

Цитата:

от: zalex
Глупость полнейшая...Учите матчасть, наконец.

+1
Попробуйте осмыслить то, что я уже вам ответил, а потом начинайте задавать вопросы.

Цитата:

от:zalex
Глупость полнейшая. Во-первых, ХА, как уже Вам тут объяснили, лезут в основном по краям кадра, где точек фокусировки нет. Во-вторых, АФ ВСЕГДА работает на полностью открытой дырке и диафрагма тут ни с какого бока ни причём. Учите матчасть, наконец. В-третьих, можно подробней про зависимость уровня ХА от дистанции? В четвертых, если даже предположить наличие больших ХА в центре кадра, то объясните пожалуйста (с техническими подробностями, а не голословно) механизм их влияния на работу АФ. В-пятых, уровень ХА на краях кадра даже самого поганого объективасоставляет менее 3-5 пикселов 10-12Мп матрицы. Как Вы думаете, коково разрешение датчиков АФ?

Подробнее

простите меня что вмешиваюсь но хоть убейте понять не могу зачем пользоватся оптикой которая даёт ХА в центре кадра и зачем тогда точный фокус может я не понимаею штото

Цитата:

от: chroot
простите меня что вмешиваюсь но хоть убейте понять не могу зачем пользоватся оптикой которая даёт ХА в центре кадра и зачем тогда точный фокус может я не понимаею штото

Дык, никто не понимает, кроме, видимо, автора этой глупости. И потом, ХА в центре - это просто нонсенс, получить который даже специально весьма затруднительно.

Цитата:

от: chroot
зачем пользоватся оптикой которая даёт ХА в центре кадра

Не бывает оптики без абераций

Цитата:

от: КОДЪ
Не бывает оптики без абераций

на фиксах бывает )))) :D

Цитата:

от: КОДЪ
+1
Попробуйте осмыслить то, что я уже вам ответил, а потом начинайте задавать вопросы.

Дык, трудно осмыслить эту Вашу демагогию, основанную на полном незнании сути вопроса (ну, во всяком случае, с точки зрения практической реализации систем АФ с камерах).

Цитата:

от: chroot
на фиксах бывает )))) :D

Нет