Почему люди покупают ЦЗ от Олимпус???

Цитата:

от: zalex
Лежит там уже давно http://www.foto-video.ru/news_detail.php?SID=44&ID=24323&phrase_id=281719
Но найдите там хоть слово про взаимосвязь точности и скорости фазоразностного АФ.

А тут и нет прямой связи. Связь скорее обратная - чем точнее (чем больше база), тем по идее дольше - условия сходимости более строгие, соответсвенно, и итераций больше. Но это для USER слишком сложно, он не об этом. :)

Цитата:

от:Joss
Все, я думаю, знают, с какой скоростью носятся женихи и невесты. Тут без сверхзвукового следящего автофокуса, понято, не обойтись. Это тоже очевидно. И так здорово, что каждый может выбрать по своим задачам! Давайте же возрадуемся!

Подробнее

Да зря вы утрируете. Они, блин, действительно носятся да еще и в темноте, и пыху в морду не любят, а грип малую

Цитата:

от:Joss
А тут и нет прямой связи. Связь скорее обратная - чем точнее (чем больше база), тем по идее дольше - условия сходимости более строгие, соответсвенно, и итераций больше. Но это для USER слишком сложно, он не об этом. :)

Подробнее

Вы сами-то хоть статью читали? В том-то и преимущество фазоразностного метода, то нет там никаких итераций! По результатам измерений система АФ сразу знает в какую сторону и насколько шагов повернуть фокусировочный движок! Поэтому и связи между точностью и скоростью здесь никакой нет. Это-ж вам не метод наибольшего контраста.

Цитата:

от: USER
Да зря вы утрируете. Они, блин, действительно носятся да еще и в темноте, и пыху в морду не любят, а грип малую

Да ну что Вы! И не думал! Все знают, как носятся. Куда до них каким-то внедорожникам. Сам женился, знаю. :)

Цитата:

от:zalex
Вы сами-то хоть статью читали? В том-то и преимущество фазоразностного метода, то нет там никаких итераций! По результатам измерений система АФ сразу знает в какую сторону и насколько шагов повернуть фокусировочный движок! Это-ж вам не метод наибольшего контраста.

Подробнее

статью я не читал. Итерации есть всегда. Увы :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
У меня нет никакого опыта и я в очередной раз прошу Вас растолковать мне Ваши постулаты и Вы в очередной раз от этого уклоняетесь под вздорными предлогами... :(

А мне лениво ... тут уже другие люди подключились и все вроде поняли...

Цитата:

от: Joss
Но это для USER слишком сложно, он не об этом. :)

Наверно я вас когда-то обидел

Цитата:

от: Joss
Да ну что Вы! И не думал! Все знают, как носятся. Куда до них каким-то внедорожникам. Сам женился, знаю. :)

Учитывая масштаб и грип, то действительно далеко.

Цитата:

от: Joss
статью я не читал. Итерации есть всегда. Увы :)

К счастью, разработчики систем АФ об этом, видимо, не догадываются, а то бы зеркалки фокусировались также неспешно, как и ЦМ.

Цитата:

от: zalex
К счастью, разработчики систем АФ об этом, видимо, не догадываются, а то бы зеркалки фокусировались также неспешно, как и ЦМ.

Я вот не поленился посмотреть статью. Доходчиво. Но я специально для Вас процитирую абзац, который Вы приняли за истину о единичности измерений и отсутствии "доводки" (в тексте выделено мной):

"Так какой метод используют производители? Некоторые авторы считают, что в обычном режиме автофокуса S — «Single» (или в других камерах «One Shot» и т.п.) — всеми производителями камер используется стратегия «выстрелил и забыл»."

"Некоторые авторы считатют..." Хороший такой аргумент. Или у Вас есть ссылки на тех. описание для какой-либо конкретной камеры?

Цитата:

от: Joss

"Некоторые авторы считатют..."

Эти авторы наверное кэнонами снимают, про него ходит такая байка, что он потому так хреново попадает, что не проверяет никогда. Никон с пентаксом точно проверяют.

А Вы сами-то зеркалкой в режиме АФ снимаете? У Вас объектив при фокусировке что, елозит туда-сюда, как в камерах с LiveView при фокусировке по сигналу с матрицы? Лично у меня - нет. Это во-первых. Во-вторых, цитировать надо полностью, а не выхватывать фразу из контекста:
"Подход с корректировкой (с итерацией) более точный, но он более долгий: вместо одного цикла фокусировки производится, по крайней мере, два, а лучше больше. А каждый лишний такт будет удваивать и утраивать время реакции камеры, а ведь это паспортная характеристика.

Так какой метод используют производители? Некоторые авторы считают, что в обычном режиме автофокуса S — «Single» (или в других камерах «One Shot» и т.п.) — всеми производителями камер используется стратегия «выстрелил и забыл». И есть основания считать, что это мнение верно — поскольку иначе трудно объяснить, почему некоторые комбинации камера-объектив дают явный промах, сигнализируя при этом о достижении фокуса. "
Вообще, вопрос этот уже обсуждался неоднократно. Если есть желание - воспользуйтесь поиском.

Цитата:

от: zalex
каждый лишний такт будет удваивать и утраивать время реакции камеры, а ведь это паспортная характеристика.

Так оно и происходит. Ссылочкой на эту паспортную характеристику вас не затруднит поделиться?
Мало того - время каждого измерения еще и зависит от освещенности.

Цитата:

от: КОДЪ
Ссылочкой на эту паспортную характеристику вас не затруднит поделиться?

Задайте это вопрос автору статьи.
Цитата:

от: КОДЪ
Мало того - время каждого измерения еще и зависит от освещенности.

Не зависит. Просто при слабом освещении система АФ порой просто не может подобное измерение провести, поэтому тут уже начинается кручение мотора, но отнюдь не итерационное, а просто попытка получить вразумительный сигнал с датчиков при каком-то положении фокусировочного оптического блока. После этого, если это удалось, мотор поворачивается один раз в нужную сторону, и всё. Будь в такой системе обратная связь, проблемы фронт/бэк-фокуса не существовало бы вовсе, как не существует её в системе АФ, работающей по контрасту.

Цитата:

от: zalex
иначе трудно объяснить, почему некоторые комбинации камера-объектив дают явный промах, сигнализируя при этом о достижении фокуса

Трудно конечно, если аберации никак не учитывать

Цитата:

от: zalex
Задайте это вопрос автору статьи.

То есть вы умыли руки и забрали свое частное мнение обратно?

Цитата:

от: КОДЪ
То есть вы умыли руки и забрали свое частное мнение обратно?

Это Вы о чём?

Цитата:

от: КОДЪ
Трудно конечно, если аберации никак не учитывать

Аберрации-то тут причём? Они что, в состоянии как-то повлиять на точность фокусировки системы АФ с обратной связью?

Цитата:

от: zalex
Будь в такой системе обратная связь, проблемы фронт/бэк-фокуса не существовало бы вовсе, как не существует её в системе АФ, работающей по контрасту.

С чего бы это? Вы не учли, что
- AF сенсор и матрица разнесены в пространстве. Просто отодвигая AF сенсор мы получаем ошибку фокусировки
- в объективе есть аберации, которые влияют на ошибку фокусировки в зависимости от рабочей диафрагмы и дистанции

у меня оля е-3 есть но чесно скажу не фанат я его