Почему люди покупают ЦЗ от Олимпус???

Наверное надо напрямую обращаться к Зумми..
Он сам неоднократно объявлял что .. использует переходник на м42.. не исключено что с одуванчиком
...
Всем спасибо кто пытался отвечать на мои вопросы!

Цитата:

от: Fat Bastard
Наверное надо напрямую обращаться к Зумми..
Он сам неоднократно объявлял что .. использует переходник на м42.. не исключено что с одуванчиком
...

здесь http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?s=7fc088df8324d04169932da3d5b3ae45&showforum=33 несколько веток про мануальную оптику. На последних камерах с ней работает и стабилизатор

Цитата:

от:norths
АФ у бютжетного олимпуса на хорошем свету действительно помедленнее бютжетного К, в темноте К уходит далеко вперёд. Убеждать, что если у оли АФ подтверждён, то она таки навелась куда показали, а не "скорее всего навелась", бесполезно, сапогами закидают .
Я сравнивал. Кому что нравится. Одним пулемёт, другим снайперка.

Подробнее

А я вот сейчас один секрет открою 8) АФ у Олимпуса принципиально хуже чем в любой другой системе с большей матрицей. Потому как точность напрямую связана с апертурой линзы, а у олимпуса линзы под двойной кроп заточены и соответственно база датчиков в два раза меньше.

Не катит. Во-первых, кроп 1.5 (большинство зеркалок) от кропа 2 отличаются с т.з. базы отнюдь не вдвое, а лишь на 30%. Во-вторых, база, конечно, влияет на точность измерения фазового сдвига, но не надо забывать, что с увеличением кропа и ГРИП (при прочих равных условиях) меняется.

Цитата:

от: Fat Bastard
А что у Олимпуса с автофокусом на светосильных объективах ?
Легко ли попасть в цель с метров 6-8 ? на открытой дырке ..
точно ли кладет на коротких дистанциях.. если ли недолет?

У меня автофокус дает подтверждение на 50/1.4 без проблем - ни одного недолета/перелета (стоит одуван), но пикает то датчик

Еще как катит, на кропнутых зеркалках аф работает хуже чем на ФФ (не только цифровых) причем весьма заметно, а на дважды кропнутых еще хуже. Аф перестает работать с линзами F8 и выше. :( это из практики...

Цитата:

от:USER
Еще как катит, на кропнутых зеркалках аф работает хуже чем на ФФ (не только цифровых) причем весьма заметно, а на дважды кропнутых еще хуже. Аф перестает работать с линзами F8 и выше. :( это из практики...

Подробнее

А у вас эээ... большой опыт работы с олимпусами, особенно с Е-3, и камеры есть, и оптика, что вам это так заметно? Или вы это из пальца высосали? А про F8 - так нет их, таких стекол. Но вот при 5.6 (это самый темный кит 40-150 на длинном конце) все чудненько работает.

F8 можно получить при помощи связки экстендер + любой темный объектив. Как раз на F8 в такой связке автофокус что на Е-500, что на Е-3 замечательно работает.

Цитата:

от:USER
Еще как катит, на кропнутых зеркалках аф работает хуже чем на ФФ (не только цифровых) причем весьма заметно, а на дважды кропнутых еще хуже. Аф перестает работать с линзами F8 и выше. :( это из практики...

Подробнее

Ну и что? У D200 (кроп 1,5) та же история, и у 5D (ФФ), насколько я помню - тоже. В инструкции к обеим камерам фигкрирует минимальная светосила f5.6, при которой работает АФ.

я снимал на сигму 30/1,4 с е-330 фокус быстрый и точный, на f1,4 снимает точно. При очень плохом освещении, когда более темные объективы вообще не фокусируются эта сигма нормально работает, но скорость фокуса падает до уровня кита при нормальном освещении и опять же проблем с точностью не заметил...

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
кому и кобыла - невеста

Ну, коли других аргументов нет - извиняйте, для меня не отговорка.

уважаемые, о чем спор?

основное отличие состоит в гибкости управления грип, все остальное это проблемы технологий. Отсюда и выводы, по грипу олимпус никогда не заменит фф или кроп 1.5, а по аф и шумам всегда будет хуже флагманов фф и кропа 1.5 (подковать блоху труднее, чем лошадь )) ). Это все про возможности,а что касается потребностей, то каждый решает сам, кому-то для решения задач достаточно олимпуса.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
А я и не отрицаю. АФ всех Олимпусов (до Е-3) медленней чем у всех Кэнонов и всех Никонов, и примерно на одном уровне с Пентаксами.

Извините, Андрей, но у Пентаксов все гораздо хуже. Мне ли не знать как бывшему олиководу и нынешнему пентаксисту ;)

Цитата:

от:Судьбин Андрей
А у вас эээ... большой опыт работы с олимпусами, особенно с Е-3, и камеры есть, и оптика, что вам это так заметно? Или вы это из пальца высосали? А про F8 - так нет их, таких стекол. Но вот при 5.6 (это самый темный кит 40-150 на длинном конце) все чудненько работает.

Подробнее

Ну вот опять к Пастернаку :( Ну на кой х... мне ваш олимпуз, на нем что законы физики и логики переворачиваются? А вся чудесность познается в сравнении.

Опа. А почему не Кэнон? Почему уверовали в Пентакс?

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
если говорить о подвижных объектах - очень даже не глупо, да и не мне об этом Вам рассказывать, сами каждый день видите
если о статичных, да, попадает, после того как 2-3 раза поднажать конпку АФ, чтобы АФ окончательно определился, куда ему целиться (так было на всех камерах до Е-3)

Подробнее

Глупость какая. Вас почитать - так у меня все олики просто уникальные какие-то были - и в пасмурную погоду снимали, и с первого раза фокусировались, и за движущиеся объекты китовыми объективами цеплялись (баловался как-то съемкой с проводкой)

[quot]
опять же, я никогда не говорил о плохом АФ в Е-3, он там хороший, даже очень, но назвать его самым быстрым - выходка маркетологов непонятно, что общего имеющая с действительностью, т.к. наверняка не тестировались:
1Ds Mark III, Nikon D3
[/quot]
Не будьте наивным и не держите инженеров Олимпуса (да и других брэндов) за идиотов. Неужели Вы думаете, что у Олимпуса нет в наличии этих камер? Неужели Вы думаете, что у Кэнона нет в наличии полного парка зеркалок Никона, в т.ч. и Д3? И т.д.

[quot]наверняка тестировались с каких-то специфических условиях, наиболее выгодных для автофокуса Е-3 и т.п.
скорее всего вооббще ничего не тестировалось, а было написано ради красного словечка[/quot]
Ну так и скажите сразу - все, что скажет Олимпус, я заранее априори восприму это как ложь, я так поступал, поступаю и буду поступать.

Похоже его Олимпус чем-то обидел.. :D ..странное поведение..

Цитата:

от: USER
Ну вот опять к Пастернаку :( Ну на кой х... мне ваш олимпуз, на нем что законы физики и логики переворачиваются? А вся чудесность познается в сравнении.

Ну объясните мне тогда, механистичный вы наш, как это у кропнутых второго и третьего марков автофокус действительно заметно быстрей, чем у полнокадрового пятака?
ЗЫ: (чур - я не говорил, что он у пятака плохой).

Цитата:

от: alex P
Опа. А почему не Кэнон? Почему уверовали в Пентакс?

В принципе рассматривал, естественно, и Кэнон. Но для меня у него самая отвратная цветопередача Только из-за этого, поверьте, отличный брэнд, но я уже воспитан на приятной и точной цветопередаче оликов. У Пентакса, как я увидел, не менее точная и приятная цветопередача, так что даже их знаменитые глюки с автофокусом меня не смутили.

Цитата:

от: mr_yuri
Похоже его Олимпус чем-то обидел.. :D

Возможно, самим фактом своего существования.