Почему люди покупают ЦЗ от Олимпус???

Цитата:

от: Иван2511
Судя по количеству Ваших сообщений на форуме, Вы в 20 раз более чукча-писатель,чем я.

А по поводу РИПа в полумраке - Вы что же, снимаете портреты или макро после заката на открытой диафрагме?

это у меня работа такая писать и отвечать на вопросы чукчей

по поводу сумерек тоже отписывался, облачный день для олимпуса - типичный lowlight

Цитата:

от: Иван2511
У меня пока еще никто не отбирал права выбирать объективы с нанесенной шкалой расстояний.

ага, т.е. 90% проданных обективов Олимпус для ручной фокусировки не подходят, что дальше?

зеркалочка олимпус у меня дома валяется (типа профессиональная даже Е-1), и еще парочка других камер из других систем, и у всех у них АФ на голову выше, чем у Е-1 и возможности ручной фокусировки - тоже

Цитата:

от: Аццкий Менольтист

по поводу сумерек тоже отписывался, облачный день для олимпуса - типичный lowlight

Вот спасибо то. 3,5 года снимал оликами, и не знал, что облачный день для оликов - жопа Шмель вот тоже не знает, что он по всем законам самолетостроения летать не может.

Цитата:

от: Владимир Данилов
Вот спасибо то. 3,5 года снимал оликами, и не знал, что облачный день для оликов - жопа Шмель вот тоже не знает, что он по всем законам самолетостроения летать не может.

кому и кобыла - невеста

Цитата:

от: Аццкий Менольтист

а low-light для олимпуса - все что не солнечный день на улице

Вы прям апокалиптичсескую картинку нарисовали... Ну вот, скажем, поздний вечер, биллабонги реки Дарлинг (Австралия, штат новый Южный Уэльс). Так вокруг еще и листва довольно густая.



200 мм, f/3.5, 1/250, ISO 800

а это тоже поздний вечер, эта зверушка к нам в базовый лагерь на окраине Брокен Хилла притопала посмотреть, что мы там делаем...



283 мм (50-200 + ЕС14), f/4.9, 1/160, ISO 800...

Ну или вот: снято, естественно, со вспышкой, но фокусировалось при свете костра



могу еще чертову тучу всего такого навалить

Цитата:

от: Судьбин Андрей

могу еще чертову тучу всего такого навалить

отрицать то, что у камер олимпус слабый автофокус по сравнению с конкурентами как-то глупо, он может быть достаточным для конкретного человека, но от этого он не становится лучше в сравнении с другими камерами

сравнить например Е-1 и гораздо более старый Nikon D1X, которые сейчас продаются примерно за одну цену
или Е-510 с D80

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=6143&view=findpost&p=144259

мир глазами очевидцев

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
отрицать то, что у камер олимпус слабый автофокус по сравнению с конкурентами как-то глупо, он может быть достаточным для конкретного человека, но от этого он не становится лучше в сравнении с другими камерами

Подробнее

А я и не отрицаю. АФ всех Олимпусов (до Е-3) медленней чем у всех Кэнонов и всех Никонов, и примерно на одном уровне с Пентаксами. Только " облачный день для оликов - это лоу-лайт" это гипербола на уровня "он бежал к воротам со скоростью космической ракеты" :D
Цитата:

от: Аццкий Менольтист

сравнить например Е-1 и гораздо более старый Nikon D1X, которые сейчас продаются примерно за одну цену
или Е-510 с D80

510 и Д80 очень даже могу. Мне вот это как раз проще всего сделать: на одном компе вся моя африканская съемка 510м с темненькими китами и съемка Леши Мочалова Д80м. Д80, конечно, побыстрей, но единственный момент, когда это реально сказывалось - это выход резких кадров при съемке неподвижных объектов по сторонам дороги из движущейся машины. У Леши он получился ощутимо выше (хотя и у меня далеко не все в брак).
Опять же, человек изначально о другом спрашивал, не о скорости, а о том, часто ли промахивается. Так вот то, что промахивается он все же редко - отрицать тоже глупо.

Цитата:

от: Судьбин Андрей

Опять же, человек изначально о другом спрашивал, не о скорости, а о том, часто ли промахивается. Так вот то, что промахивается он все же редко - отрицать тоже глупо.

если говорить о подвижных объектах - очень даже не глупо, да и не мне об этом Вам рассказывать, сами каждый день видите
если о статичных, да, попадает, после того как 2-3 раза поднажать конпку АФ, чтобы АФ окончательно определился, куда ему целиться (так было на всех камерах до Е-3)

опять же, я никогда не говорил о плохом АФ в Е-3, он там хороший, даже очень, но назвать его самым быстрым - выходка маркетологов непонятно, что общего имеющая с действительностью, т.к. наверняка не тестировались:
1Ds Mark III, Nikon D3
наверняка тестировались с каких-то специфических условиях, наиболее выгодных для автофокуса Е-3 и т.п.
скорее всего вооббще ничего не тестировалось, а было написано ради красного словечка

Цитата:

от: Viktorych
"Размер не имеет значения"?

Вы всё ещё уверенны в обратном

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
если говорить о подвижных объектах - очень даже не глупо, да и не мне об этом Вам рассказывать, сами каждый день видите
если о статичных, да, попадает, после того как 2-3 раза поднажать конпку АФ, чтобы АФ окончательно определился, куда ему целиться (так было на всех камерах до Е-3)

опять же, я никогда не говорил о плохом АФ в Е-3, он там хороший, даже очень, но назвать его самым быстрым - выходка маркетологов непонятно, что общего имеющая с действительностью, т.к. наверняка не тестировались:
1Ds Mark III, Nikon D3
наверняка тестировались с каких-то специфических условиях, наиболее выгодных для автофокуса Е-3 и т.п.
скорее всего вооббще ничего не тестировалось, а было написано ради красного словечка

Подробнее

Ну, как вы заметили, я никогда не использую этих самых "самый - не самый". Собственно, мне это и не интересно.

АФ у бютжетного олимпуса на хорошем свету действительно помедленнее бютжетного К, в темноте К уходит далеко вперёд. Убеждать, что если у оли АФ подтверждён, то она таки навелась куда показали, а не "скорее всего навелась", бесполезно, сапогами закидают .
Я сравнивал. Кому что нравится. Одним пулемёт, другим снайперка.

Цитата:

от: alex P
Ну и что теперь? Бежать и менять никон на олимпус из-за долей процента искажений?

да нет, просто не кричать голословно - здесь картинко лучше, т.к. это бренд "Х"

Цитата:

от: alex P
да вы сначала снимите хоть что-нить достойное, олимпус для этого пригоден не менее камер други систем ;)

ссылки на снимки приводились выше. В ответ, место того чтоб показать что-то "достойное, других систем", начинала разбрызгиваиться слюна

Цитата:

от: GenryL
Есть еще и специальные диоптрические наглазники (ставится вместо штатного) заодно и увеличивается площадь картинки в видоискателе

если видоисатель покрывает 95% кадра то что это даст. Лишь только большую картинку. Краев ты все равно не увидишь

Цитата:

от:Fat Bastard
А что у Олимпуса с автофокусом на светосильных объективах ?
Легко ли попасть в цель с метров 6-8 ? на открытой дырке ..
точно ли кладет на коротких дистанциях.. если ли недолет?
речь о простых модельках типа 410(20) 510(520)

Подробнее

510 на светлых объективах нормально фокусируется. Если это не полная темнота и есть за что зацепится. Е-3 могу сказать еще лучше

Цитата:

от: porutchik
510 на светлых объективах нормально фокусируется. Если это не полная темнота и есть за что зацепится. Е-3 могу сказать еще лучше

На каких светлых объективах пробовали?

Цитата:

от:norths
АФ у бютжетного олимпуса на хорошем свету действительно помедленнее бютжетного К, в темноте К уходит далеко вперёд. Убеждать, что если у оли АФ подтверждён, то она таки навелась куда показали, а не "скорее всего навелась", бесполезно, сапогами закидают .
Я сравнивал. Кому что нравится. Одним пулемёт, другим снайперка.

Подробнее

Кстати, вот что пишет про АФ топового Е3 довольно известный ресурс
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page35.asp

New multi-point AF system seems easily confused, single point AF also a lot faster

Focus hunting in low light

Цитата:

от: Несветай
На каких светлых объективах пробовали?

И там и там тёмные были, это влияет на постоянство работы АФ?

Про не бютжетные мне неведомо.

Цитата:

от: norths
И там и там тёмные были, это влияет на постоянство работы АФ?

Да вообще-то напрямую. На темном объективе заметно сложнее промахнуться - ГРИП большая ;)