Почему когда я ставлю в настройках фотоаппарата режим портрет и фотографирую вспышка 580ex2 у меня не срабатывает

Вобщем-то да, я именно так и утверждаю, зонт=экспокоррекция.
И мне есть чем эти слова подтвердить.
Насчет обобщенности утверждения - разумеется оно обобщенное, у Сержа ведь в посте не было ничего конкретного.

Цитата:

от:Ingvar
ОперЛВ, у тебя есть претензии к вспышке "в лоб" на приведенном мной в этой ветке кадре? А вспышка на этом кадре именно "в лоб".
Ситуация вполне свадебная, ты видишь вспышку в этом кадре?

Подробнее

Вообще то о вспышке в лоб я с Вами речи не вёл.
Впрочем пожалуйста - в данном случае не имеет значения "в лоб" вспышка или нет - для подсветки теней в солнечный день это не важно, даже логичней, чтобы зря не рассеивать мощность.

Цитата:

от: Ingvar
Вобщем-то да, я именно так и утверждаю, зонт=экспокоррекция.

Вы бы определились всё же "=" или не "="
Вот тут, отвечая bc---- на его намёк на смягчение теней и создание бокового освещения, Вы написали ровно противоположное:
Цитата:

от:Ingvar
Обязательно учитываем. Также учитываем, что надо оперативно крутить кольцо зуммирования. Одной руки где-то не хватает, приходится чем-то жертвовать. Либо боковое освещение, которое не всегда нужно, либо точно скадрированный в процессе съемки снимок.

Подробнее

Если используя пыху "в лоб" приходится чем то жертвовать, в сравнении с рассеиванием от зонта, то очевидно что "зонт" не равно экспокоррекция.

Цитата:

от:Ingvar
Вобщем-то да, я именно так и утверждаю, зонт=экспокоррекция.
И мне есть чем эти слова подтвердить.
Насчет обобщенности утверждения - разумеется оно обобщенное, у Сержа ведь в посте не было ничего конкретного.

Подробнее

Похоже, у вас большие проблемы с логическими построениями фраз из серии "говорю одно, думаю другое, имею ввиду третье". Если я прав, то давайте хотя бы к 4 странице темы определимся, что именно вы "имеете ввиду".
1. зонт=экспокоррекция
2. зонт=экспокоррекция в некоторых ситуациях

Если второе, то впринципе с этим и спорить смысла нет, если первое, то было бы интересно выслушать обоснование.

Речь моя изначально была о накамерных вспышках, на этот счет не будет возражений?

В современных фотоаппаратах и вспышках заложена возможность уменьшать световой поток без применения дополнительных приспособлений.

Или надо добавлять слово "накамерные" перед словом вспышка в течение всей дискуссии?

Про то, что речь о накамерных вспышках, я понял. Теперь ответьте на мой вопрос.

уууууууу...... :P
Жоти %)

P.S.: так что с техникой сьемки с зонтом?
Маестро поделится советами?

Я как понимаю удобней на отражение %)
а вообще интересно :)
бошку крутить то поди неудобно с зонтом в левой руке :) али на нем ркуоятка как на обычном? :)

Цитата:

от: bc----
Про то, что речь о накамерных вспышках, я понял. Теперь ответьте на мой вопрос.

Зонт делает ровно то же самое, что и рассеиватель вспышки. На современных вспышках перед лампой имеется какой-никакой рассеиватель, даже на самых дешевых моделях от основных производителей фототехники (о вспышках так называемых "третьих" производителей не будем говорить, не владею предметом).
Тот небольшой кусок полупрозрачного пластика, который уже имеется на вспышке, способен дать практически такое же рассеяние импульса при применении экспокоррекции, как если импульс будет ослаблен зонтом. Основная идея такая.
И в случае зонта, и в случае эспокоррекции мы должны подбирать мощность импульса, получая тот свет, который требуется. В итоге разница зонт/коррекция на снимке не видна.
Извини за долгое молчание, не всегда есть время пообщаться.

Как все запущено... рассеиватель нужен не для экспокоррекции, я вам по секрету скажу. Он используется для освещения бОльшей площади при съемке широкоугольниками. И зонт нужен не для экспокоррекции, а для организации нужного светового рисунка (направление и смягчение теней).

Цитата:

от:bc----
Как все запущено... рассеиватель нужен не для экспокоррекции, я вам по секрету скажу. Он используется для освещения бОльшей площади при съемке широкоугольниками. И зонт нужен не для экспокоррекции, а для организации нужного светового рисунка (направление и смягчение теней).

Подробнее

Я о том и говорю, что предназначенный для рассеивания рассеиватель с экспокоррекцией мощности импульса организует нужный световой рисунок не хуже зонта. (направление накамерной вспышки можно и без рук изменять, есть же стробофреймы для этого, если сильно надо)

Я вот все надеюсь, может это у вас такой тонкий юмор? Почитайте что ли про студийное оборудование, зачем там применяют зонты и софтбоксы.

Увы, не юмор. Жесткие условия работы заставили учиться.
Ну подумай сам, ты же и в студии не будешь через зонт светить абы как, правда? Будешь и размеры зонтов подбирать, и думать - а на просвет ли их тут или на отражение применить, да с какого угла направить. В случае накамерной пыхи все немного проще, всего лишь. Не просто, а немного проще.

Когда покупают 580ю,о режимах"ПОРТРЕТ" и прочих зеленых режимах не вспоминают... ;)

Жесть. Что тут еще сказать.

Цитата:

от: bc----
Жесть. Что тут еще сказать.

Давай на этом и закончим :)

Давай. Невозможно спорить с человеком, который абсолютно уверен, что Земля плоская, и стоит на трех китах.

Цитата:

от: bc----
Давай. Невозможно спорить с человеком, который абсолютно уверен, что Земля плоская, и стоит на трех китах.

+100