Почему когда я ставлю в настройках фотоаппарата режим портрет и фотографирую вспышка 580ex2 у меня не срабатывает

Цитата:

от:OperLV
А почему пояснение не процитировали?
Блестящие щеки на фотографии – это, поверьте, совершенно не гламурно, скорее складывается впечатление, что человеку натерли лицо куском сала. С этим еще кое-как можно бороться при съемке постановочных фотографий, хотя и тут головной боли добавится преизрядно, но вот в репортаже, когда у фотографа нет времени вдумчиво выбрать точку съемки и оценить сиюминутное освещение блестящий макияж просто перечеркивает большую часть сделанной работы.
Не осилили?
Интереса ради глянул на сайт bc----. Создаётся впечатление, что человек понимает о чём пишет.
Не кинете ссылку на Ваши свадебные фотосессии?

Подробнее

Пояснение не нужно, когда человек сразу сходу пишет - я не умею работать с фотографированием макияжа, годного для видеосвета.

Что за блажь, делать разный макияж для видеосъемки и еще один, гораааздо круче, для фотографа?

Мои свадебные сессии не афиширую, но неужели тебе мало моих танцевальных кадров? На них ведь все то же самое, единственная разница - макияж поправляют после пяти танцев, когда уже практически без сил выходят с площадки, притом, что на паркете никто не подписывает ничего и не сидит в лимузине на жаре попивая шампанское. На паркете во время танца льется пот реками, по макияжу, по всему человеку целиком. И кого волнуют проблемы фотографа, не умеющего показать хорошо то, что есть? Кого угодно, но только не заказчика. В случае танцевальной фотографии - заказчика нет как такового. Ты сам определяешь, что ты хочешь и будешь фотографировать, потекшие от работы капли грима, или танец во всей красе. Свадьба тоже имеет свои законы съемки. И заранее оправдываться тем, что "мои фото плохи, потому что у вас неправильный грим" - в лучшем случае - плохая шутка фотографа. Только шутить её надо во время съемки, а не до.

Цитата:

от: Ingvar
+1
Серж, научись наконец пользоваться накамерной вспышкой. Зонт дает то же, что и ослабление импульса пыхи, только гораздо неудобнее в работе.

Ой.. спасибо за науку!! ... без вас я бы такой глупости никогда и не узнал бы..

я вас тоже поучу малость, ОК? :)

- Научитесь пользоваться фотоаппаратом не для того чтобы тупо фиксировать события, а чтобы создавать достойные высокохудожественные, выразительные и ГРАМОТНО скомпонованные ОБРАЗЫ ... а то у вас с этим какая-то напряженка ...

Цитата:

от: Ingvar
... И кого волнуют проблемы фотографа, не умеющего показать хорошо то, что есть?...

....Никого НЕ волнуют проблемы фотографа, который ни на что более не способен... кроме того, чтобы показать лишь только то что ЕСТЬ....

Цитата:

от: Ingvar
...Мои свадебные сессии не афиширую, но неужели тебе мало моих танцевальных кадров?...

Разумеется Ваших танцевальных кадров мало, т.к. специфика совершенно иная. Когда нет выбора разумеется приходится снимать как есть, когда выбор есть то нужно делать так как лучше для съёмки. Может ещё посмеётесь над тем, как во время съёмки телепередач визажист каждые свободные 5 секунд выбегает и блеск пудрой убирает? Может на телевидении тоже сплошняком неумехи работают, правильно снимать не умеют и свет правильно поставить не могут?
Да Вы не стесняйтесь покажите примеры со своих свадебных фотосессий, глянем и увидим кто кого тут может поучить как лучше снимать и какой макияж накладывать ;)

Цитата:

от:SergeSmArt
Ой.. спасибо за науку!! ... без вас я бы такой глупости никогда и не узнал бы..

я вас тоже поучу малость, ОК? :)

- Научитесь пользоваться фотоаппаратом не для того чтобы тупо фиксировать события, а чтобы создавать достойные высокохудожественные, выразительные и ГРАМОТНО скомпонованные ОБРАЗЫ ... а то у вас с этим какая-то напряженка ...

Подробнее

Если тебе не нравится смотреть на спортивные танцы - поищи на моих фото следы работы вспышки "в лоб", и потом скажи, на фото видно вспышку вообще или ты про неё знаешь только потому, что я сказал о том, что она есть?

Серж, еще раз повторю, грамотно скомпонованный образ не делается вспышкой "в лоб", также как он не делается вспышкой с зонтом. В событийной съемке это все вторично, и именно в ней ты - не силен. Твой день подушек я видел, снято совершенно безобразно. Без души.
Учись,ты еще не стар :P

Цитата:

от: SergeSmArt
....Никого НЕ волнуют проблемы фотографа, который ни на что более не способен... кроме того, чтобы показать лишь только то что ЕСТЬ....

Показать так, как должно быть по идее, а не так, как оно есть на самом деле.

Цитата:

от:OperLV
Разумеется Ваших танцевальных кадров мало, т.к. специфика совершенно иная. Когда нет выбора разумеется приходится снимать как есть, когда выбор есть то нужно делать так как лучше для съёмки. Может ещё посмеётесь над тем, как во время съёмки телепередач визажист каждые свободные 5 секунд выбегает и блеск пудрой убирает? Может на телевидении тоже сплошняком неумехи работают, правильно снимать не умеют и свет правильно поставить не могут?
Да Вы не стесняйтесь покажите примеры со своих свадебных фотосессий, глянем и увидим кто кого тут может поучить как лучше снимать и какой макияж накладывать ;)

Подробнее

Это не мои проблемы, какой макияж накладывать. Мои проблемы - показать что нет проблем с макияжем.
За это люди деньги платят, а не за - ой, ваш макияж был плох, потому вы такие и получились на фотографиях.

во время телепередач софиты светят так, что макияж, рассчитанный на час, течет за две минуты. Без усилий со стороны накрашенного, или накрашенной.

ОперЛВ, давай без затей, на ты, хорошо?
Мои вадебные я могу показать тебе, но очень нескоро. Я далеко сейчас от своего архива, и рядом с ним буду не раньше октября, в лучшем случае. Под рукой нет ни одной фоты со свадеб. Вот есть вчерашняя просто с улицы, тоже со вспышкой "в лоб".
Пойдет?

Цитата:

от: SergeSmArt
я вас тоже поучу малость, ОК? :)

Покажи, о Великий, что же ты нафотал с зонтом и вспышкой в одной руке, и Пятаком - в другой. Я готов быть восприимчивым.

Ладно, но я буду на "Вы" - привычка.
Да какая разница течёт или не течёт макияж? По Вашей логике, если профи снимать умеет то ему пофиг блестит лысина у клиента или нет, снимет так что будет "супер".
Данное фото скорей не пойдёт, тут макияж не имеет ни какого значения.
А насчёт не Ваших проблем какой макияж накладывать это оно конечно, на сайте bc---- я лично увидел только полезные советы. Можно и проигнорировать, но тогда не стоит потом жаловаться на "перхоть" в волосах и на отблёскивающие от перламутровых теней веки.
На мой взгляд это называется профессиональным подходом - предупредить клиента какие меры ему желательно предпринять, чтобы избежать в дальнейшем лишних расходов на ретушь.
Я не профессиональный фотограф, но в своей работе придерживаюсь таких же принципов.

Цитата:

от:Ingvar
В данном случае буду признателен, если получу информацию об использовании зонтика на вспышке по методу Сержа при съемке на расстояниях до объекта от 5ти до 25ти метров в помещениях, битком набитых людьми.

Подробнее

Передергиваете. Где там было про 25 метров написано?

Цитата:

от:Ingvar
Цитата с сайта вс___: "Блестящие серьги, ожерелья, диадемы, стразы – это все абсолютно нормально, но перламутровые тени для век, или перламутровые румяна на лице невесты вызывают у любого фотографа острое желание начать день с отрывания визажисту различных частей организма. Подобный макияж может замечательно смотреться в жизни, он так же в большинстве случаев нормально смотрится на видео, но он же способен загубить вам половину вашего будущего фотоальбома. "


Этот текст тоже не производит впечатление, что его писал умеющий фотографировать свадьбы человек
И зонты не помогают, судя по всему

Подробнее

Не понял. А что в приведенном выше тексте вызывает сомнения? Опять берете свой частный случай, когда модель в 25 метрах снимается шириком? Ну да, в этом случае пофигу на макияж.

Цитата:

от: Ingvar
Пояснение не нужно, когда человек сразу сходу пишет - я не умею работать с фотографированием макияжа, годного для видеосвета.

Это в вас говорит задержавшийся юношеский максимализм. С опытом работы приходит понимание того, что лозунг молодых "мне пофигу, что и как будет, чем снимать, и в каких условиях, все равно сниму супер-пупер" немножко не соответствует действительности. И, если уж речь зашла о свадьбах, то, поверьте на слово, пакетик салфеток, чтобы промакнуть невесте заблестевшее на жаре лицо, занимает в кофре не менее почетное место, чем запасная тушка.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
кроме кенон, существует нормальные камеры
;) :D :D

Вот уж что - а работа со вспышкой у канона очень логична и удобна. Просто надо понять ее. Зачем в Av вспышка с 1/60, если то же самое имеем в ручном режиме М?

Цитата:

от:bc----
Это в вас говорит задержавшийся юношеский максимализм. С опытом работы приходит понимание того, что лозунг молодых "мне пофигу, что и как будет, чем снимать, и в каких условиях, все равно сниму супер-пупер" немножко не соответствует действительности. И, если уж речь зашла о свадьбах, то, поверьте на слово, пакетик салфеток, чтобы промакнуть невесте заблестевшее на жаре лицо, занимает в кофре не менее почетное место, чем запасная тушка.

Подробнее

Это начинает становиться интересным совсем.
От "бить ногами по голове фотающих вспышкой в лоб" (всех), до "я такого не говорил, где вы увидели метры".

Цитата:

от:OperLV
Ладно, но я буду на "Вы" - привычка.
Да какая разница течёт или не течёт макияж? По Вашей логике, если профи снимать умеет то ему пофиг блестит лысина у клиента или нет, снимет так что будет "супер".
Данное фото скорей не пойдёт, тут макияж не имеет ни какого значения.
А насчёт не Ваших проблем какой макияж накладывать это оно конечно, на сайте bc---- я лично увидел только полезные советы. Можно и проигнорировать, но тогда не стоит потом жаловаться на "перхоть" в волосах и на отблёскивающие от перламутровых теней веки.
На мой взгляд это называется профессиональным подходом - предупредить клиента какие меры ему желательно предпринять, чтобы избежать в дальнейшем лишних расходов на ретушь.
Я не профессиональный фотограф, но в своей работе придерживаюсь таких же принципов.

Подробнее

Еще раз повторю, это не мои проблемы, как там с макияжем на самом деле, мои проблемы - показать человека так, чтоб ему не особо было важно, что у него там с макияжем. Пусть хоть совсем того макияжа не будет, пусть его три кило на квадратный сантиметр. Для этого "вспышка в лоб" тоже подходит, не вдаваясь в частности.
Не надо бояться использовать и этот метод освещения, всего лишь.

Для Сержа: Есть на моих фото только то, что я хочу показать как часть реальности, а вообще конечно в жизни все Есть.

Не надо бояться показать людей чуть лучше, чем они получились после всех предварительных процедур перед фотосъемкой.
А если они вовсе не готовились к фотосъемке, у них другие проблемы, им не до "выкрутасов" с вопросами вспышки вообще.

Цитата:

от:OperLV
Ладно, но я буду на "Вы" - привычка.
Да какая разница течёт или не течёт макияж? По Вашей логике, если профи снимать умеет то ему пофиг блестит лысина у клиента или нет, снимет так что будет "супер".
Данное фото скорей не пойдёт, тут макияж не имеет ни какого значения.
А насчёт не Ваших проблем какой макияж накладывать это оно конечно, на сайте bc---- я лично увидел только полезные советы. Можно и проигнорировать, но тогда не стоит потом жаловаться на "перхоть" в волосах и на отблёскивающие от перламутровых теней веки.
На мой взгляд это называется профессиональным подходом - предупредить клиента какие меры ему желательно предпринять, чтобы избежать в дальнейшем лишних расходов на ретушь.
Я не профессиональный фотограф, но в своей работе придерживаюсь таких же принципов.

Подробнее

Не надо шпарить пыхой в лоб без контроля экспопараметров точки замера перламутровых век, и не будет глупых теней над веками. Да ты и без меня это знаешь. Уверен, ты точно знаешь, как работает зонт на просвет и на отражение. Попробуй без зонтов "в лоб", дозируй пых, научись показывать автоматике камеры то значение пыха, которое будет оптимально в данном кадре. И за отражениями в намасленных лысинах следи, чтоб чего не отразилось в них однозначновоспринимаемого.

Насчет профессионального подхода - совершенно в точку сказал. Как те, кто пишет "в нашу микроволновку кошек сушить не суйте". С позиции страховки от ответственности - понятный шаг, нет проблем и споров с моей стороны.



Вернемся к вспышке "в лоб". Так ли уж она всегда зло?

ОперЛВ, у тебя есть претензии к вспышке "в лоб" на приведенном мной в этой ветке кадре? А вспышка на этом кадре именно "в лоб".
Ситуация вполне свадебная, ты видишь вспышку в этом кадре?

Тема обширная, переедем с дискуссией о вспышке"в лоб" в репортажный раздел?
Сюда https://foto.ru/forums/general/reportazhnaya-fotografiya/352016

Цитата:

от: Ingvar
Это начинает становиться интересным совсем.
От "бить ногами по голове фотающих вспышкой в лоб" (всех), до "я такого не говорил, где вы увидели метры".

А то! Все интереснее и интереснее. Теперь мою фразу (цитирую) Ну как не смущать, если вы не видите разницы между зонтом и пыхой в лоб. вы передернули в вышесказанное.

Цитата:

от:Ingvar
Тема обширная, переедем с дискуссией о вспышке"в лоб" в репортажный раздел?
Сюда https://foto.ru/forums/general/reportazhnaya-fotografiya/352016

Подробнее

Это не дискуссия, а сплошное передергивание с вашей стороны. Вертитесь, как уж на сковородке, и каждый постинг меняете тему. Ну на всякий случай напомню ваши слова в цитате.

Серж, научись наконец пользоваться накамерной вспышкой. Зонт дает то же, что и ослабление импульса пыхи, только гораздо неудобнее в работе.

Вами высказано обобщенное утверждение, в котором вы ни словом не обмолвились об области применимости лобового пыха. Вы утверждали, что зонтик - это то же самое, что минусовая экспокоррекция. А потом уже на мое возражение, что зонт и экспокоррекция - это совершенно разные вещи, начали юлить, перевирая, передергивая, и приводя частные примеры, в которых использование зонта нецелесообразно. Зачем? Ну приведу я вам в ответ примеры, в которых лобовой пых нафиг не нужен, они будут такими же частными, и что? Исходный ваш постулат о том, что зонтик равен экспокоррекции, от этого не станет более верным.