Цитата:от:ARSY
это не ХА, вызванная расщиплением спектора в линзе, это "пурпурная окантовка" - особенность пяточковой матрицы. Плата за дешевизну.
Об специфичную пяточковую "ХА" и "виньетирование" все письки постирали когда пяточек вышел. Поищите в поисках. 
Подробнее
А ничего, что на пленке они тоже есть? Только никто раньше это не рассматривал...
Это тоже ХА. И никоим образом не привязаны к пятаку. Есть и на пленке, и на Марке и на других камерах, и Пентаксовский фикс в связи с этим упоминали...
Цитата:от:SergeSmArt
а тогда - какое отношение к этим ХА имеет Пятак??
Я ни на одной линзе не вижу каких-то особых ХА, кроме последней - 85мм Ф1.8
а то, о чем вы говорите - это "Purple Fringing", который порождается микролинзочками .. он связан с блюмингом и проявляется на границах ярко освещенных сзади объектов...
Подробнее
Блюминг ни при чем. Блюминг можно посмотреть на дешевых Никонах с электронным затвором.
То о чем вы говорите это продольные ХА. Если сделать соответствующий кадр и посмотреть внимательно, то кроме фиолетовых каемок в ближней зоне нерезкости, есть и зеленые в дальней...
Могу привести соответствующие кадры.
Проявляется на фиксах на больших дырках. При диафрагмировании уходит.
На диафрагмах 5.6 фиолетовых каемок не видел никогда (кроме обычных ХА).
Цитата:от:SergeSmArt
да ничего хорошего.. :( .. Канон поспешил выбросить в торговую сеть 1Дм3 с его размерами файлов в 10мгпхл и СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬЮ .. в 10 кадров/сек .. но как очень быстро выяснилось эти "десять-на-десять" вместо желанной сотни дали кучку поноса.. ну словно котеночек на блюдечко накакал..
... - в ОСОБЫХ условиях - при ярком освещении и жаре, автофокус вдруг стал настолько входить из строя, что даже на неподвижных объектах безо всякого режима слежения врет по-черному ..
Первым это обнаружил и описал Роб Гэлбрайт -
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068
потом пошел нарастающий как снежный ком потом жалоб, возвратов и отказов от приобретения камеры на всех мыслимых форумах.. по последним имеющимся у меня данным до 48% пользователей камеры в полной "просрации" и матерят Канон на чем свет стоит .. - большинство из них - проф-журналисты и непредсказуемость результатов вводит их в полный ступор.. жалкие попытки Канона прикрыть серьезность проблемы выбросом нового фирмваря ничего не дали..
Официального ответа на всю эту срань Канон не дает.. помалкивает.. - видно сказать пока нечего ..
Лично мое предположение - проблема в каком-то особом сочетании высокого разрешения с высокой скорострельностью, которую РАЗРАБОТЧИКИ проморгали и на существующем уровне контроля за производством не решаема. Единственный выход - поиск источника проблемы на проектно-инженерном уровне и ЗАМЕНЫ деффектного узла во всех проданных камерах..
Еще одно мое предположение - многие владельцы камеры, которые НЕ столкнулись с этой проблемой просто НЕ снимали в режиме слежения в ТЕХ уникальных условиях, в которых эта проблема ВЫЛАЗИТ.. например в холодной России, человек может годами снимать даже не подозревая о ее существовании .. :) ..
я например непременно дождусь когда ее ПОЛНОСТЬЮ ликвидируют, прежде чем буду испытывать судьбу приобретая любую из новых Единичек ..Подробнее
Могу привести другое мнение. Человека который им снимает (не в холодной России, а в Израиле, Кении...)
Цитата:от:Vadim Onishchenko
...
секйас тестил новую прошивку, конечно поправили по сравнению с чем было но мне кажется не до конца я хочю заметить что МАРК 3 очень умная камера, там очень много настроек, и даже мне еще до конца не ясно как они работают при определенных изменениях.
...
ТО что у марк 3 есть проблема со СЕРВО это правда, но ты ведь не вникал в ее симптомы, из 10 кадров на скорости в 10 кадров в секунду 1-2 выскакивают из фокуса, после последний прошивки у меня выскакивает 1 кадр, для того что бы понять о чем речь нужно ним снимать.
...
Подробнее
Взято
отсюда
Почему-то Вадиму в этом вопросе я верю больше, чем вашему пересказу о воплях на форумах и массовой сдаче третьих Марков...
Хотя может конечно, где-нибудь в темном зале все похуже, чем Вадим описывает...