Почему картинка у 5D хуже, чем у Марка?
Всего 89 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[osleek]:
Снимаю, пятаком и Марком 3, субъективно на всоких ИСО марк шумнее
Re[Sever47]:
от: Sever47
Снимаю, пятаком и Марком 3, субъективно на всоких ИСО марк шумнее
можно уточнить про какой ИМЕННО марк идет речь - 1д или 1дс?
Re[osleek]:
от:osleek
Да бред. Несведение каналов R, G и B бывает только при использовании системы трех матриц, типа 3CCD на камкордерах. На байеровском паттерне RGGB такое просто невозможно, поскольку все пиксели размапплены и рав-конвертер знает кро из них синий, а кто красный или зеленый.
ХА возникают из-за того что разные спектральные составляющие света собраются не в одной точке. Лечится только конструктивно. В объективе.Подробнее
Пардон, я не силен в оптике- именно это и хотел сказать про спектральные составляющие.
Re[ARSY]:
от:ARSY
жесть!!!!!! мир перевернулсо!!! теперь кананисты будут доказывать никонистам ПРИИМУЩИСВА КРОПА!!!!!!!!!!
Подробнее
Да неее.., куда нам до вас.........
Re[ДмитрийТ]:
от: ДмитрийТ
Пардон, я не силен в оптике- именно это и хотел сказать про спектральные составляющие.
а тогда - какое отношение к этим ХА имеет Пятак??
Я ни на одной линзе не вижу каких-то особых ХА, кроме последней - 85мм Ф1.8
а то, о чем вы говорите - это "Purple Fringing", который порождается микролинзочками .. он связан с блюмингом и проявляется на границах ярко освещенных сзади объектов...
насколько там эти линзочки в 1ДМ2н отличаются от таких же в Пятаке это еще посмотреть надо ..
Re[ARSY]:
от: ARSY
можно уточнить про какой ИМЕННО марк идет речь - 1д или 1дс?
Конечно 1D маркIII, 1Ds марк III, ещё в продеже нет :D
Re[Sever47]:
от: Sever47
Конечно 1D маркIII, 1Ds марк III, ещё в продеже нет :D
вот у вас и Пятак и 1Дм3 - просветите народ, на счет ОБШЕГО качества фоток, если при ОДИНАКОВОМ содержании их не ГЛАЗЕТЬ на мониторе на 100% а РАСПЕЧАТАТЬ форматом 60Х90см ... с какой камеры она будет ЛУЧШЕ детализированной? :)
Re[SergeSmArt]:
Такой формат к сожалению у нас в деревне не печатают, А3 максимум, но скажу что не печатал ещё с марка таких снимков, на А4 разницы нет, по монитору детализация лучше у пятака, может ещё марк не настроил нормально, но сегодня была ответственная съёмка интерьеров, я взял на съёмку пятака :D
Re[Sever47]:
Где картинки-то?
Re[Ol Kon]:
от: Ol Kon
Где картинки-то?
vot tyt takie KARTINKI!! - http://club.foto.ru/forum/11/296996
zakachaeshsya !
Re[Sever47]:
от: Sever47
Снимаю, пятаком и Марком 3, субъективно на всоких ИСО марк шумнее
А мне наоборот показалось, хотя 5-ку нормально не тестил, брал у знакомого пощелкать...
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
Naskol;ko mogy sydiut' ya - podavlyaushee bol'shistvo pol;zovatelei 1Dm3 razve chto matom ne rugaustsya na to "shhast'e" kotoroe im privalilo.. i pachkami vozvrashaut kamery v magazini... tak chto YTOCHNITE - o KAKOM imenno Marke rech idet? :)Подробнее
Сергей, привет.
Объясни толком, что там с новыми Марками случилось?
Опять автофокус забыли от первого 1Ds поставить?
С уважением, Матвей.
Re[Фоторекс]:
от: Фоторекс
Сергей, привет.
Объясни толком, что там с новыми Марками случилось?
Опять автофокус забыли от первого 1Ds поставить?
С уважением, Матвей.
да ничего хорошего.. :( .. Канон поспешил выбросить в торговую сеть 1Дм3 с его размерами файлов в 10мгпхл и СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬЮ .. в 10 кадров/сек .. но как очень быстро выяснилось эти "десять-на-десять" вместо желанной сотни дали кучку поноса.. ну словно котеночек на блюдечко накакал..
... - в ОСОБЫХ условиях - при ярком освещении и жаре, автофокус вдруг стал настолько входить из строя, что даже на неподвижных объектах безо всякого режима слежения врет по-черному .. Первым это обнаружил и описал Роб Гэлбрайт -
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068
потом пошел нарастающий как снежный ком потом жалоб, возвратов и отказов от приобретения камеры на всех мыслимых форумах.. по последним имеющимся у меня данным до 48% пользователей камеры в полной "просрации" и матерят Канон на чем свет стоит .. - большинство из них - проф-журналисты и непредсказуемость результатов вводит их в полный ступор.. жалкие попытки Канона прикрыть серьезность проблемы выбросом нового фирмваря ничего не дали..
Официального ответа на всю эту срань Канон не дает.. помалкивает.. - видно сказать пока нечего ..
Лично мое предположение - проблема в каком-то особом сочетании высокого разрешения с высокой скорострельностью, которую РАЗРАБОТЧИКИ проморгали и на существующем уровне контроля за производством не решаема. Единственный выход - поиск источника проблемы на проектно-инженерном уровне и ЗАМЕНЫ деффектного узла во всех проданных камерах..
Еще одно мое предположение - многие владельцы камеры, которые НЕ столкнулись с этой проблемой просто НЕ снимали в режиме слежения в ТЕХ уникальных условиях, в которых эта проблема ВЫЛАЗИТ.. например в холодной России, человек может годами снимать даже не подозревая о ее существовании .. :) ..
я например непременно дождусь когда ее ПОЛНОСТЬЮ ликвидируют, прежде чем буду испытывать судьбу приобретая любую из новых Единичек ..
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
да ничего хорошего.. :( .. Канон поспешил выбросить в торговую сеть 1Дм3 с его размерами файлов в 10мгпхл и СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬЮ .. в 10 кадров/сек .. но как очень быстро выяснилось эти "десять-на-десять" вместо желанной сотни дали кучку поноса.. ну словно котеночек на блюдечко накакал..
Первым это обнаружил и описал Роб Гэлбрайт -
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068
потом пошел нарастающий как снежный ком потом жалоб, возвратов и отказов от приобретения камеры на всех мыслимых форумах.. по последним имеющимся у меня данным до 48% пользователей камеры в полной "просрации" и матерят Канон на чем свет стоит .. - большинство из них - проф-журналисты и непредсказуемость результатов вводит их в полный ступор.. жалкие попытки Канона прикрыть серьезность проблемы выбросом нового фирмваря ничего не дали..
Официального ответа на всю эту срань Канон не дает.. помалкивает.. - видно сказать пока нечего ..
Лично мое предположение - проблема в каком-то особом сочетании высокого разрешения с высокой скорострельностью, которую РАЗРАБОТЧИКИ проморгали и на существующем уровне контроля за производством не решаема. Единственный выход - поиск источника проблемы на проектно-инженерном уровне и ЗАМЕНЫ деффектного узла во всех проданных камерах..
Еще одно мое предположение - многие владельцы камеры, которые НЕ столкнулись с этой проблемой просто НЕ снимали в режиме слежения в ТЕХ уникальных условиях, в которых эта проблема ВЫЛАЗИТ.. например в холодной России, человек может годами снимать даже не подозревая о ее существовании .. :) ..
я например непременно дождусь когда ее ПОЛНОСТЬЮ ликвидируют, прежде чем буду испытывать судьбу приобретая любую из новых Единичек ..Подробнее
Понятно, спасибо.
А я, кстати, когда свой 1Ds Марк II поменял второй раз, то отнес эту камеру Арсену и он выставил точный автофокус.
Всё -таки там был небольшой фронтик.
...
<.>
Re[Irji]:
от:Irji
Крутейший подарок Nikon-у от конкурента в репортёрском проф-секторе перед выходом на рынок D3!!!
Блин-поминальный... , ну лучше подарка и не придумаешь,
чем так звонко! облажаться!!!!Подробнее
Ну это даже хорошо, пускай лучше тестят баги- если вдруг D3 завладеет сердцами профи.
Правда тут есть одно "но" если никон тоже не облажаетсо.
Re[SergeSmArt]:
И потом все эти отказные камеры поедут к нам, в Россию.
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
а тогда - какое отношение к этим ХА имеет Пятак??
Я ни на одной линзе не вижу каких-то особых ХА, кроме последней - 85мм Ф1.8
а то, о чем вы говорите - это "Purple Fringing", который порождается микролинзочками .. он связан с блюмингом и проявляется на границах ярко освещенных сзади объектов...
насколько там эти линзочки в 1ДМ2н отличаются от таких же в Пятаке это еще посмотреть надо ..Подробнее
Точно!
Вот оно- ХА- розового цвета, вылазят на шириках на больших диафрагмах обычно.
А то, что я заметил на многих кадрах с Пятака- фиолетовая кайма на контрастных краях и на самых рабочих диафрагмах 5,6 и 6,3- и эта дрянь порядочно добавляет картинке синтететичности.
...
<.>
...
<.>
