Почему есть Тамроны, а Сигм нету.

Цитата:

от: Oleg Kotov
Кому вверить?!!!

Тамрон хотя бы представительство в России завёл и гарантию 5 лет даёт. А сигме, видимо, этого не нужно. За брак отвечать и эти все помои разгребать.

Цитата:

от: Холивар
Тамрон хотя бы представительство в России завёл и гарантию 5 лет даёт. А сигме, видимо, этого не нужно. За брак отвечать и эти все помои разгребать.

Не понятно, зачем тамрон такую гарантию дает если по комментариям пользователей разваливается через 2-3 года активной эксплуатации

А возле основания столба, слева, это что крокодилы, заместо зайцев? Лично я на на сигме с ними не попадал, пользуюсь и 17-50mm f2.8 и 50mm f1.4, а бонус EX для меня значительнее.

P.S. не факт, что если бы кадры 100 идентичны, тампон не нарисует те же зайцы-крокодилы.

Цитата:

от: Oleg Kotov
Не понятно, зачем тамрон такую гарантию дает если по комментариям пользователей разваливается через 2-3 года активной эксплуатации

а ими активно почти никто не снимает. не того класса стекляшка. да и ремонт там обычно копеечный. подтянуть, заменить максимум пару пластмасок - и еще пару лет можно пользоваться.
на китовые объективы тоже гарантия нормальная идет. а разваливаются они при активном пользовании через пол года запросто :)

Цитата:

от: Камушкин
а разваливаются они при активном пользовании через пол года запросто :)

Даже так! Жесть!
А не подскажите как у сигм с эксплуатацией? Они дольше служат?

Цитата:

от: Micolas
А возле основания столба, слева, это что крокодилы, заместо зайцев?

Ага, теперь заметил. Но это 4 зайца от 6-ти прожекторов, а у Сигмы - чуть ли не лазер-шоу от одного.
Цитата:

от: Камушкин
а ими активно почти никто не снимает.

Угу. Я своим 6 лет активно пользовался по свадьбам и репортажам для местных газет и сайта горсовета. Единственное - пришлось подтянуть 3 болтика кольца крепления передней линзы.

Есть у меня и тамроны и сигмы.
Сигмы - 30 1.4 кроп на Никон; 50 1.4 ФФ на Соньке А850 - стекла супер, очень резкие и никаких проблем! 50тку юстировал предыдущий хозяин, 30тку брал новую в фотору, выбирал из 3х экземпляров.

Еще у меня был Сигма 70-200 2.8 EX DG HSM MACRO 2 на Д90 - стекло было с небольшим БФ, который не мешал, афигенное стекло, резкое с открытой.
Продал его и купил такое же но на Сони.

Тамрон у меня был только 28-75 2.8. Как на Никон, так и на Сони.
Все которые были - резкие с 2.8.

Из этого всего делаю вывод - стекла одинакого хорошие. Нужно только выбрать исправный экземпляр или сразу же отъюстировать и будет вам счастье.

А от родного Никкора они отличаются не картинкой, а эргономикой!!!
- Более быстрый АФ
- Более точный АФ
- Более прочный конструктив и больший ресурс
- Лучше держит контровый свет
Но все это стоит не только больших денег, но и вес!
Посмотрите на 17-55 2.8 Никкор - уродец, переросток.
Имхо, фотолюбителю, пусть даже продвинотому, профессиональные стекла - излишество. Когда радость от новой дорогой игрушки пройдет, захочется ченить попроще и полегче, чтоб не кропы сравнивать, а просто тупо пофоткать.

Цитата:

от: Гена 2
Угу. Я своим 6 лет активно пользовался по свадьбам и репортажам для местных газет и сайта горсовета. Единственное - пришлось подтянуть 3 болтика кольца крепления передней линзы.

Прочный однако попался!

Цитата:

от: M9IC

А от родного Никкора они отличаются не картинкой, а эргономикой!!!
- Более быстрый АФ
- Более точный АФ
- Более прочный конструктив и больший ресурс
.

Т.е. все никкор фуфло что ли? Не слабо загнули!
Сравнивал я сигму 30 1,4 со своим фиксом 35, по резкости и скорости обошел никкор его, поэтому сигма эта осталась в магазине - не купил!

Цитата:

от: M9IC
Когда радость от новой дорогой игрушки пройдет, захочется ченить попроще и полегче, чтоб не кропы сравнивать, а просто тупо пофоткать.

С этим согласен! Тем более этот момент должен наступить как можно скорее))) А то так кучу денег можно на линзы выкинуть)