Почему есть Тамроны, а Сигм нету.

Приветствую всех.

Выбрал себе объектив Сигма 17-50 2.8 (для Кэнона). Думал купить не новый, и вот тут столкнулся с проблемой: их нет б/у.
Облазил все сайты объявлений и не нашёл ни одного предложения. При этом аналогичный Тамрон 17-50 хоть со стабом, хоть без стаба - бери не хочу.

И вот мне стало интересно, а, собственно, почему же так получается? Понятное дело, что Тамрон дешевле, но это только на треть объясняет такую ситуацию вещей.

Может быть он очень хорош и его незачем продавать? Или наоборот, его никто не покупает? :)

Есть у кого-нибудь мысли?

Ещё: раз уж написал пост, посоветуйте, может быть наплевать на 2.8 на всём диапазоне и взять Сигму 17-70 2.8-4? Как он вообще? Нужны ли эти 2.8 или 4 вполне хватит?

Потому что 17-55 есть только родной, а у сигмы и тамрона 17-50.

Исправил :)

Цитата:

от:-majestic-

Может быть он очень хорош и его незачем продавать? Или наоборот, его никто не покупает? :)

Ещё: раз уж написал пост, посоветуйте, может быть наплевать на 2.8 на всём диапазоне и взять Сигму 17-70 2.8-4? Как он вообще? Нужны ли эти 2.8 или 4 вполне хватит?

Подробнее

Имею Тамрон 2.8 со стабом. Была мысль продать его и купить Сигму 2.8. Пришел в фото.ру можно сказать что почти за покупкой. Когда меня выслушали, то посмотрели на меня как на упавшего с дерева. Итог - меня полностью отговорили от этой идеи. Так что вот так.
По большому счету в темное время суток или в глухом лесу Вас 2.8 тоже не спасет. Для светлого времени суток 4 номально а все остальное наверное только Пыха будет спасать.

Сигму 17-70 не юзал. ничего сказать по стеклу не смогу.

Сравнивал на прямую и сигму 17-50 со стабом и аналогичный тамрон. Сигма заметно интереснее по картинке и по цвету, а дырка 2.8 практически рабочая чего не скажешь о тамроне. Тамрон почему-то картинку зерном рисует, как будто шумит, хотя ИСО всего 400. Сигма напротив на открытой формирует резкую картинку, пластичную и бокэ симпатичное. У тамрона стаб дергает до неприличия. ИМХО лучше вообще его выключить при съемке. Стаб на сигме работает не заметно, бесшумно, но на 100%, картинка на выдержках 1/10 - 1/15 без смаза, четкая, можно снимать без пыхи в темном помещении. Еще автофокус у тамрона шумный, жужжит прилично и по скорости проигрывает сигме. Взял бы сигму но все на широком угле были с фронт фокусом на 10 мм. С помощью тонкой подстройки так и не смог отюстировать чтобы попадал на всех фокусных, причем смотрел 2 экземпляра. Тамрон тоже промахивался. В общем с горя пошел и взял с рук 16-85 за 14к. Был раньше 18-105 продал, хотел купить что по-интереснее. 16-85 конечно скучноват, но зато никаких фронт-бэк фокусов, да и без зума пока не хочется ходить, так что покупку сигмы отложил, может привезут др. экземпляры, если все будет четко возьму.
Да по теме, разбирают сигмы быстро за неделю говорят передо мной 3 шт. взяли, 2 в норме другой тоже с фронт фокусом был отправлен на юстировку.

Блин ни где не могу найти тестовых снимков с тамрона! Может кто знает где можно посмотреть?

Так тут же на foto.ru и посмотри. Например тут:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2153

Цитата:

от:-majestic-




Может быть он очень хорош и его незачем продавать? Или наоборот, его никто не покупает? :)

Есть у кого-нибудь мысли?

Ещё: раз уж написал пост, посоветуйте, может быть наплевать на 2.8 на всём диапазоне и взять Сигму 17-70 2.8-4? Как он вообще? Нужны ли эти 2.8 или 4 вполне хватит?

Подробнее

Была у меня эта сигма, ели продал ее потом, у тамрона и цвета и резкость лучше. выше есть отзыв про сигму- наверно человек работает на сигму!!! Мотор у тамрона тихий, стаб отличный. 17-50 тамрон один из лучших штатников на кроп.

Цитата:

от:radio_africa
Была у меня эта сигма, ели продал ее потом, у тамрона и цвета и резкость лучше. выше есть отзыв про сигму- наверно человек работает на сигму!!! Мотор у тамрона тихий, стаб отличный. 17-50 тамрон один из лучших штатников на кроп.

Подробнее

Вешай лапшу на уши кому-нибудь другому... была она у тебя как же! Может у тебя без стаба тамрон был? К нему как раз претензий нет! Мне в фото.ру про тамроны вообще сказали что полное г... начинают люфтить, разваливаются через 2 года, автофокус медленныйи т.д. . Я вообще был в шоке от такой антирекламы, но все-таки сигмы и по конструктиву смотрится надежнее и рисует лучше.

Цитата:

от: Oleg Kotov
У тамрона стаб дергает до неприличия. ИМХО лучше вообще его выключить при съемке.

Тож такой попался. В магазе продавцы говорят - " Ну может уронили по дороге, когда везли".
Наверно всю партию уронили,..... ещё на заводе. ;)

Цитата:

от: Oleg Kotov
Вешай лапшу на уши кому-нибудь другому... была она у тебя как же! Может у тебя без стаба тамрон был? К нему как раз претензий нет!

Странный ты человек! Тамрон и сейчас у меня есть, продать жалко отличный объектив, посмотрел только что мотор если сравнивать с кеноновской элькой шумноват , посмотрел снимки с сигмы желтизна это ерунда, она правится, но по картинке тамрон значительно лучше- это уже не раз здесь обсуждалось, свой тамрон я купил в мае 2010 как только он вышел

Цитата:

от: Oleg Kotov
Вешай лапшу на уши кому-нибудь другому... была она у тебя как же! Может у тебя без стаба тамрон был? К нему как раз претензий нет!

Странный ты человек! Тамрон и сейчас у меня есть, продать жалко отличный объектив, посмотрел только что мотор если сравнивать с кеноновской элькой шумноват , посмотрел снимки с сигмы желтизна это ерунда, она правится, но по картинке тамрон значительно лучше- это уже не раз здесь обсуждалось, свой тамрон я купил в мае 2010 как только он вышел

Цитата:

от: AstrA
Тож такой попался. В магазе продавцы говорят - " Ну может уронили по дороге, когда везли".
Наверно всю партию уронили,..... ещё на заводе. ;)

странно у моего не дергает. Посмотрел на них сейчас цены они порядка 17000, а когда он вышел он стоил наравне с 17-40 кенон. я специально брал потестить и 17-40 и тамрон 17-50 взял его. цена в 10 году была 21000. Обычно объективы только дорожают, а так может что то изменили в конструкции

Цитата:

от: radio_africa
по картинке тамрон значительно лучше-

Вот она РЕКЛАМА!
Не надо заливать мнения противоречивы, кто сигму советует, кто тамрон. Но кто попробовал сигму тамроны вообще потом критикует, это факт!

Цитата:

от: -majestic-
Так тут же на foto.ru и посмотри. Например тут:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2153

Ой спасибо, че то я туплю, забыл что тут можно найти. Сейчас посмотрим!

Цитата:

от: radio_africa
странно у моего не дергает

Кстати я смотрел 2 шт., один из них дергал сильнее. И в комментариях сейчас на яндекс маркете посмотрел тоже про это пишут. Может не все действительно дергают?!!! Не понятно!

Сравнивал оба, Сигму и Тамрон. Если кому интересно.





Ну и для полноты эксперимента - Никкор 17-55.



Снимал для себя, так что если , что не так, прошу извинить.

Цитата:

от: Oleg Kotov
Сравнивал на прямую и сигму 17-50 со стабом и аналогичный тамрон. Сигма заметно интереснее по картинке и по цвету, а дырка 2.8 практически рабочая чего не скажешь о тамроне...............

Я не знаю у кого что рисует зерном а у меня все в порядке.
Пока идет фокусировка - жжужжит, не спорю, по началу может и замечал, сейчас даже и не чувствую этого. Мой обьектив меня устраивает. В сумерках автофокус не сразу ловит, но это и сигмы будет. Я не религиозен в плане техники, и устраивать дебаты что лучше а что хуже не буду. Просто сказал как есть.

Цитата:

от: AstrA
Сравнивал оба, Сигму и Тамрон. Если кому интересно.
Снимал для себя, так что если , что не так, прошу извинить.

По мне, так все 3 одинаковые. Не увидел разницы, так что даже не буду спрашивать какой снимок к какому стеклу относится.

Цитата:

от: Илья_2006
По мне, так все 3 одинаковые. Не увидел разницы, так что даже не буду спрашивать какой снимок к какому стеклу относится.

Я тоже их путаю, но Тамрон понравился, если б, не эти баги с дёрганьем, то вообще очень хорош.