[quot]Вы еще здесь народу расскажите, с какой стороны подходить к вашей "уникальной, никому неведомой" камере и что такое вообще у мыльниц ручной фокус, какие кнопочки для чего служат у нее, на какой странице инструкции написано, как ее включать и каким пальцем какой руки спуск давить, куда смотреть и откуда птичка вылетает. [/quot]
Комментарии излишни...
Почему чем больше прикрыта диафрагма, тем менее резкое фото?
Всего 67 сообщ.
|
Показаны 61 - 67
Re[цукен]:
Re[fotoA]:
от: fotoAХм... Больше? ;)
мне больше нечего вам ответить
Не льстите себе, уважаемый - вам и раньше мне нечего было сказать, кроме хамства, что вам и удается с успехом. Да в руку помощи наплевать у вас лихо выходит, со знанием дела. ;)
Игнор.
Re[цукен]:
[quot]вам и раньше мне нечего было сказать, кроме хамства, что вам и удается с успехом[/quot]
Нахамили мне вы, и не единожды. Последний раз - нагло, с издёвкой обвинив во лжи. На ответное разоблачение, вместо того чтобы извиниться или просто промолчать, вы, на посмешище всем, продолжаете примитивно отшучиваться и говорить совершенно несуразные вещи в мой адрес.
[quot]Да в руку помощи наплевать у вас лихо выходит, со знанием дела.[/quot]
Ого! Уж не вы ли лично мне тут помогли?!!!! Перечитайте снова свои полные снобизма и хамства посты. :-)))))))))))))
Нахамили мне вы, и не единожды. Последний раз - нагло, с издёвкой обвинив во лжи. На ответное разоблачение, вместо того чтобы извиниться или просто промолчать, вы, на посмешище всем, продолжаете примитивно отшучиваться и говорить совершенно несуразные вещи в мой адрес.
[quot]Да в руку помощи наплевать у вас лихо выходит, со знанием дела.[/quot]
Ого! Уж не вы ли лично мне тут помогли?!!!! Перечитайте снова свои полные снобизма и хамства посты. :-)))))))))))))
Re[fotoA]:
от: fotoA
Ребят, а вообще, честно говоря, "благодаря" некоторым участникам данной конференции я уже несколько раз пожалел, что вообще здесь что-то спросил...
Да ладно, почитайте другие ветки, там ещё не так хлещутся...
По существу:
в камерах с маленькими матрицами (компакты, подавляющее большинство) есть смысл ждать максимальной резкости и детализации на полностью открытых диафрагмах или около того, просто дифракция на компактах начинает влиять на разрешение гораздо раньше, чем на более крупных матрицах, часто уже при незначительном закрытии, типа f/5.6 - f/5. И объективы компактов дают наилучшее разрешение гораздо ближе к максимально открытой диафрагме, чем на зеркалках, просто потому что мелкие объективы компактов так сделать легко, а у зеркалок - гораздо труднее и дороже.
Поэтому теперь на многих мелкоматричных камерах делают добавление нейтрального фильтра вместо диафрагмы. Многие этот метод ругают, но он даёт возможность, кроме избавления от самого механизма диафрагмирования, ещё и избавиться от дифракционного снижения разрешения. А ГРИП у компакта и без того велика, как правило, незачем её расширять закрытием диафрагмы.
Почитайте Афанаса "Разумно о фото", там всё это (и многое другое) подробно расписано.
Всю ветку не читал (и читать не собираюсь), может это уже повторение чьего-то поста.
Re[alexandrd]:
Спасибо, Александр. Мне уже всё разъяснили.
Re[alexandrd]:
Спасибо, Александр. Мне уже всё разъяснили.
Re[alexandrd]:
Извиняюсь, подвис браузер - улетело три одинаковых сообщения.
