Почему Canon отрицает точечный замер? (Спец. для Ssmart)

Цитата:

от:Matteo

возьмите площадь кадра, разделите на 10, после чего полученное значение разделите на число Пи и извлеките квадратный корень. Получите радиус окружности вокруг выбранной точки. Школьная программа... или я не прав ? ;)

Подробнее

Это все так сложно ... На стр.56 инструкции EOS30 изображена схема расположения датчиков экспозиции по полю кадра - 5 рядов по 7 датчиков . Итого 35 , что соответствует паспортным данным . 1 делим на 35 равно хз , два процента с чем-то . То есть 35 "точек" по 2,хз% аппаратно присутствуют. Как следует из иллюстрации на той же странице инструкции , частичный замер использует 5 датчиков из 35 , расположенных крестообразно . 5:35 = чуток более 10% , что тоже не сильно противоречит паспортным данным. Так что у меня вопрос по поводу "экспозиции по области , покрываемой фокусировочной точкой" (стр.71) остается открытым . Может перевод кривой ?

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:L4m3r
причём тут ювелирка.. тут же студийные условия, делайте пробных кадров сколько угодно.. вообще в такой ситуации снимать не на manual несколько странновато.. а замер тут никакой не поможет потому что они блестят, надо конкретные пробные кадры смотреть.

а точечный замер нужен когда особо много проб делать некогда, чтобы ткнуть им в максимум чтобы не пересветить насмерть нещасную цыфру.. 9% это конечно смех вааще. Canon просто обычный лохотрон, учитывая что в 20D то же самое..
Да в общем-то и 2.5% (Minolta) это мягко говоря не особо узкий spot...
Автоматический замер по пробному кадру им конечно ваще влом сделать, потому что нельзя делать фотик где замер будет попадать 100% правильно... блин...

Подробнее

Вы ... НЕ врубились... !!))) - в том -то и дело что ЮВЕЛИРКА... т.е. тебе скоко угодно дадут посуды и всяческих пластаммсовых блюд .. от заливной рыбы до омаров и шампанского .. в твою студию.. (тем более что все - ПЛАСТМАССОВЫЕ муляжи.....) но драгоценности ты вынужден снимать на ФАБРИКЕ.. я , когда пришел туда забалдел.. вот у кого американским службам аэропортов поучиться ! такая система - не зайешь и не выдешь и ничего НЕ ВЫНЕСЕШЬ, даже если сожрешь пригоршню алмазов - тебе такую клизму вставят, что вынесет из тебя те аламзы вместе с кишками...
короче - как раз и дело в том, что играться с ручными настройками тебе там не дадут.. мне сразу сказали - надо выкладывать по 80-100 кадров в день .. модели же все время новые делаются .. конкуренция в этом бизнесе ой ой ой какая .. там длинный, просторный цех .. все в белых халатах, чистота, море света.. и видимо-невидомо драгоценностей .. Шкатулка пандоры..
все выходят оттеда как в цирке - широко расставив руки и ноги ... а охранники между этих ног шарят приборами .. я жалел, что не мог все это заснять .. не думаю, что кто-ниудь из членов клуба видел за раз СТОЛЬКО ЗОЛОТА, БРИЛЛИАНТОВ..., ПЛАТИНЫ, ЖЕМЧУГА .. и т.д. ... я во-всяком случае раньше НЕ видел.. никогда .. так что это НЕ СТУДИЙНЫЕ условия.. и никаких пробных кадров не будет .. там некогда .. там делаются большие деньги..
если продолжение будет - расскажу как там и что .. но .. честно говоря - мне там сразу расхотелось работать.... занудство .. поток.. гнать продукцию придется .. я там со скуки сдохну на третий день .. :)

SergeSmArt
www.sergesmart.com

Подробнее

Наверное, я действительно НЕ ВРУБИЛСЯ.
Гистограмму долго посмотреть?
Не вижу проблемы на 300Д сделать 60-80 правильно проэкспонированных кадров за день, какой бы хитрый свет не был, главное, чтобы не быстропеременный -) а об этом речь не идет.

Цитата:

от:Сергей Руденко
[quot]Сейчас настолько усовершенствовался сотовый замер, что справляется со многими сложными ситуациями. Наличие частичного замера позволяет справляться и с остальными. Практически единственное, для чего нужен точечный замер - это съемка портретов в контровом свете, но это очень плохие условия освещения, лучше в таких условиях вообще не снимать или пользоваться подсветкой от вспышки.
[/quot]

Ээ тоже раньше так думал, до того как начал реально пользоваться и "подсел"
Еще наводящий вопрос - зачем нужен режим M (manual) в камере где нет точечного замера? Т.е как его использовать без внешнего экспонометра? (если конечно не в студии с кучей времени итп)

Подробнее

Элементарно, Ватсон.
Просто снимайте со вспышкой.

Ну так вот и я думаю, что у кэнона просто в центре сходятся датчики. Может и можно как в Минольте их реально идеальными сотами сделать и одну из них по центру поставить. НО! Получаем мы целых 2.8...%, что всеравно не точка ровно как и 2.5 у минольты. Так что по-хорошему нужен специально еще один датчик для точки в центре. А это много денег стоит, да и не нужно оно никому. 9% это тож хорошо плюс коррекция. Вполне попасть можно даже при сильном контровом свете. А точкой тож можно попасть на какой-нибудь сильно затененный участок и такой пересвет получить..(( Хотя это на первое время очень интересная игрушка. Я так с Динакс7 в магазине игрался - наводишь на человека и смотришь - на какую часть тела(лица) какую экспозицию выдаст камера...))

У верхних моделей Canon есть 2.5% замер, это конечно не 1% как у главного конкурента, но это же по площади - после взятия квадратного корня диаметр будет отличаться не то чтобы гигантски - в полтора раза.

Похоже уважаемые члены клуба фото.ру разучились считать :)
Что нам известно:
1) В сотовом замере кэнона 35 зон, расположенных прямоугольником 7х5
2) Частичный замер кэнон осуществляется по 5-ти точкам (выбранная фокусировочная + 4 соседних)
3) Частичный замер составляет 9.5% от общей площади кадра.

Выводы:
1) 35 точек покрывают 9.5*35/5=66,5% площади кадра.
2) Одна точка составляет 9.5/5=1.9% площади, что МЕНЬШЕ, чем в минольте (2.7%).
3) Все не так просто. Если организовать замер таким методом, то его чувствительность по сравнению с матричным упадет на несолько (3-5) ступеней и на пару ступеней по сранению с частичным...
Как следствие, упадет и точность...