Почему Canon отрицает точечный замер? (Спец. для Ssmart)

режим М для того чтоб народ не догадался что это мыльница :)))))))

И ещё чтобы фиксировать надолго экспозицию.

Ну и значит этот частичный как кое-какая замена точечного..

Конечно навскидку им не особо выйдет снимать, кроме разве что заранее известных условий освещения.

Цитата:

от:L4m3r
режим М для того чтоб народ не догадался что это мыльница :)))))))

И ещё чтобы фиксировать надолго экспозицию.

Ну и значит этот частичный как кое-какая замена точечного..

Конечно навскидку им не особо выйдет снимать, кроме разве что заранее известных условий освещения.

Подробнее

Снимаем мы, например, какой нибудь портрет каким-нибудь 70-200, отзумились на 200 - и померяли шо захотели. Вот вам и точка.

Цитата:

от:Сергей Руденко
[quot]Сейчас настолько усовершенствовался сотовый замер, что справляется со многими сложными ситуациями. Наличие частичного замера позволяет справляться и с остальными. Практически единственное, для чего нужен точечный замер - это съемка портретов в контровом свете, но это очень плохие условия освещения, лучше в таких условиях вообще не снимать или пользоваться подсветкой от вспышки.
[/quot]

Ээ тоже раньше так думал, до того как начал реально пользоваться и "подсел"
Еще наводящий вопрос - зачем нужен режим M (manual) в камере где нет точечного замера? Т.е как его использовать без внешнего экспонометра? (если конечно не в студии с кучей времени итп)

Подробнее

А как раньше пользовались камерами только с цетральновзвешенным замером и только с ручным режимом,Вы не знаете?
А фотографии сделанные этими камерами Вам тоже не встречались?
Советую поискать и сравнить с теперяшними "шедеврами".

Цитата:

от: Сергей Руденко

Еще наводящий вопрос - зачем нужен режим M (manual) в камере где нет точечного замера? Т.е как его использовать без внешнего экспонометра? (если конечно не в студии с кучей времени итп)

Режим М в любой камере (в том числе и там, где есть точечных замер) нужен именно для неспешной съемки. В этом случае есть такая шикарная штука (на цифре), которая зовется гистограмма.

Цитата:

от: GetUp
Снимаем мы, например, какой нибудь портрет каким-нибудь 70-200, отзумились на 200 - и померяли шо захотели. Вот вам и точка.

Ну разве что если этот зум L ... (иначе зумы ффтопку) :))

Цитата:

Еще наводящий вопрос - зачем нужен режим M (manual) в камере где нет точечного замера? Т.е как его использовать без внешнего экспонометра? (если конечно не в студии с кучей времени итп)

То есть как зачем нужен режим M? А со вспышкой вы в каком режиме снимаете?

Бейте меня ногами и бросайте булыжники - но никак не могу понять зачем вообще в M точечный замер - тем более на цифре - освещение детерминировано - включите мозг, снимайте в рав
Как же раньше люди снимали то без всяких заморочек чих-пых ???

Цитата:

от:SergeSmArt
короче цирк.. я снимаю а оно все пересвечаено нафиг.. и из-за этого камера НЕ ДОЭКСПОНИРУЕТ основательно.. ну еще бы - светящийся пластмассовый, матовый подиум на который драгоценности прилепляют .. жвачкой ))) (чтобы не заметно было .. ) вот что вышло... - http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/jevel_original.jpg
короче в Фошопе вытягивать пришлось - http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/jevel_a.jpg
вот кто больше такого опыта имеет, скажите - разве тут не помог бы именно ТОЧЕЧНЫЙ ЗАМЕР?? я еще, как назло не мог енту штуковину сделать во весь кадр .. макролинзы - то у меня нету .. вот такие пироги .. насколько у меня мозгов хватает - Частичный (Partial metering) тут не помог бы, или помог но недостаточно ..а? 9% - все же многовато, а? особенно при таком сильном свете снизу .. какие соображения ?? я может ошибаюсь .. как-то с таким задачами еще не сталкивался...

Подробнее

А воспользоваться экспокоррекцией на вспышку было слабо?

Цитата:

от:Jam
Бейте меня ногами и бросайте булыжники - но никак не могу понять зачем вообще в M точечный замер - тем более на цифре - освещение детерминировано - включите мозг, снимайте в рав
Как же раньше люди снимали то без всяких заморочек чих-пых ???

Подробнее

А раньше не было цыфры у которой сверху раз и фсё, дырка. Даже у слайда не так плохо, всё-таки поплавнее.

Причём, как назло, качество обрывается до нуля прямо там где оно максимально. в отличие от опять же плёнки.

А зачем в M "средняя освещённость в Китае" ???

Цитата:

от: SergeSmArt
скажите - разве тут не помог бы именно ТОЧЕЧНЫЙ ЗАМЕР??

Т.е. для того чтобы фотографировать разные куски металла в одной и той же коробке при постоянном освещении зафиксированной на штативе камерой Вам вдруг потребовался точечный замер? Может еще 8 fps cерийной съемки, буфер в 40 кадров и влагозащита обязательна?

На камеру тут пенять нечего. :)

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Villain

.....А воспользоваться экспокоррекцией на вспышку было слабо?....

?? на какую ВСПЫШКУ?? :)

я же объяснил - специальный ящик, пол и стенки которого представляют из себя пластиковые полупрозрачные матовые стенки и за ними лампы дневного света.. ..там безо всякой вспышки света хватает...

Подробнее

Не понял сразу, что уже имеются лампы дневного света. Но, тогда тем более не понимаю проблемы.. Или экспокоррекция на 300D тоже отсутствует как класс?

Я вообще не понимаю, как можно говорить о проблеме общей передержки/недодержки кадра на цифре??!!! Все кричат и ставят во главу угла преимущества цифры, что снимок видно сразу! Так кто же вам мешал посмотреть на то, что вы снимаете?? Уж что-то, а общую плотность кадра можно вполне оценить по экранчику камеры!

Либо я опять-таки что-то пропустил?? Може у вас дисплей на камере не работает?

Мне кажется что установка точечного замера элементарно требует денег. Соответственно и решил кэнон что если есть гистограмма, есть коррекция, есть показ пересветов, есть 9% ну на кой нужен этот замер. Полу-любитель врятли так вот сходу с первого кадра включит точечный замер, а на второй кадр что делать - просто скорректировать или ставить точечный по-моему один хрен...)

У меня на 300D не отрицает какая точка в фокусе на ее освещеность и Экспонирует. Специально проверял. Снимал на P режиме. Другие не пробовал. Прошивка у меня васина.

А часто вы пользуетесь точечным замером? мне матричного хватает на 95 %

Цитата:

от: NorthStar2000
Мне кажется что установка точечного замера элементарно требует денег.

Не требует. В камере уже стоит 35-зонный матричный замер. Если зоны там одинаковой площади и покрывают весь кадр, то можно реализовать 2.5% точечный замер исправлением прошивки.

Очевидно отсутствие точечного замера в любительских камерах есть принциальная позиция кэнона.

А как следует расценивать фразу в инструкции EOS30 (стр.71) : "Всякий раз при нажатии кнопки "*" автоматическая установка экспозиции фиксируется по области , покрываемой выбранной фокусировочной точкой". С глазомером у меня не очень , но любая фокусировочная точка в видоискателе покрывает явно меньше заявленных в ттх 10% . :?:

Цитата:

от:Barseek
А как следует расценивать фразу в инструкции EOS30 (стр.71) : "Всякий раз при нажатии кнопки "*" автоматическая установка экспозиции фиксируется по области , покрываемой выбранной фокусировочной точкой". С глазомером у меня не очень , но любая фокусировочная точка в видоискателе покрывает явно меньше заявленных в ттх 10% . :?:

Подробнее

возьмите площадь кадра, разделите на 10, после чего полученное значение разделите на число Пи и извлеките квадратный корень. Получите радиус окружности вокруг выбранной точки. Школьная программа... или я не прав ? ;)

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:NorthStar2000
Мне кажется что установка точечного замера элементарно требует денег.

Не требует. В камере уже стоит 35-зонный матричный замер. Если зоны там одинаковой площади и покрывают весь кадр, то можно реализовать 2.5% точечный замер исправлением прошивки.

Очевидно отсутствие точечного замера в любительских камерах есть принциальная позиция кэнона.

Подробнее

Вряд-ли, поглядите на "соты" системы замера. Там в центре сходится несколько измерительных зон, которые в сумме и соответствуют покрытию центрального замера.

Цитата:

от: SergeSmArt
вот кто больше такого опыта имеет, скажите - разве тут не помог бы именно ТОЧЕЧНЫЙ ЗАМЕР??

тут помог бы простой здравый смысл и коррекция экспозиции (в крайнем случае, ручные параметры экспозиции)

http://zdg.ru/tmp/IMG06038_small.jpg

Цитата:

от: Александр Владимирович Шабловский
А часто вы пользуетесь точечным замером? мне матричного хватает на 95 %

а мне на 100%