ппц
да я на 1\10с вообще все в молоко размазал) че мне за это кенан винить?)
снимал на 350/400/30 долго, щас еще и 5д
прекрасно фокусируется пока есть хоть сколько-то света
руки аффтар лечи, руки! и голову )
Почему Canon когда мало света СЛЕПНЕТ.
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[ALLESANRO]:
Re[dk-]:
выд 1/80 дырка от 1.4 до 5.6
шевеленка исключена.фокус на свету есть а при лампах мылоооо.снималось сразу на две камеры канон и никон.вопрос такой почему канок слепнет а никон видит фокус вот этого понять немогу аж обидно стало фотосессия запоролоась.
шевеленка исключена.фокус на свету есть а при лампах мылоооо.снималось сразу на две камеры канон и никон.вопрос такой почему канок слепнет а никон видит фокус вот этого понять немогу аж обидно стало фотосессия запоролоась.
Re[ALLESANRO]:
и вдогонку есть у меня канон д60-так вот работает со всеми линзами без фрон бек фокусов.всегда попадает в фокус.что днем что ночью.так надел на нее сигму 28-70 пошла на ура хотя на других 20-30-40д показывал ерор 99.
Re[ALLESANRO]:
У меня была 400-ка и сейчас 40-ка.
Снимал 400-ко день варенья в ресторане, переместились в сектор с приглушенным светом, там не тьма а приглушенный свет, так у меня он умудрялся не фокусироваться с подсветкой от внешней вспышки Ниссин он тупо ездил туда сюда и мигал сигнал отсутствия фокуса. И это все на 50-ке.
С 40Д заешл сейчас в ванную комнату (она у меня маленькая) выключил свет и прикрыл дверь, оставив щель в 5 см.
Сфокусировался в режиме центровзвешенного замера на душевой штанге.
Объектив 17-40 Д4.
400-ка дрочила объектив (причем полтос), в таких условиях.
Снимал 400-ко день варенья в ресторане, переместились в сектор с приглушенным светом, там не тьма а приглушенный свет, так у меня он умудрялся не фокусироваться с подсветкой от внешней вспышки Ниссин он тупо ездил туда сюда и мигал сигнал отсутствия фокуса. И это все на 50-ке.
С 40Д заешл сейчас в ванную комнату (она у меня маленькая) выключил свет и прикрыл дверь, оставив щель в 5 см.
Сфокусировался в режиме центровзвешенного замера на душевой штанге.
Объектив 17-40 Д4.
400-ка дрочила объектив (причем полтос), в таких условиях.
Re[Alexandr Kulikovsky]:
от:Alexandr Kulikovsky
Вы хоть понимаете что такое светосила (или "светлый" объектив)?
Canon EF 28-90 f/4-5.6,
Canon EF-S 18-55 f/3,5-5,6Подробнее
Да я понимаю что такое светосила но с 28-90 и впрваду снимки ярче получаются в условиях плохой освещенности. Вот берешь себя с вытянутых рук фоткаешь обоими объективами и кит в итоге как недодержаный получается примерно аж на 1EV, а тем когда, то лицо как днем на солнце. Не знаю мож просто экземпляр такой попался.
Re[Alexandr Kulikovsky]:
от: Alexandr Kulikovsky
Это надо еще уметь на этой линзе мыло получить :)
Вообще-то у него с 2.2 нормальная картинка начинается так что не вижу ничего странного в том что на 1.8 не очень четкое изображение! Начиная от F4.0 и дальше резкость супер
Re[Manukyan A]:
от:Manukyan A
У меня была 400-ка и сейчас 40-ка.
Снимал 400-ко день варенья в ресторане, переместились в сектор с приглушенным светом, там не тьма а приглушенный свет, так у меня он умудрялся не фокусироваться с подсветкой от внешней вспышки Ниссин он тупо ездил туда сюда и мигал сигнал отсутствия фокуса. И это все на 50-ке.
С 40Д заешл сейчас в ванную комнату (она у меня маленькая) выключил свет и прикрыл дверь, оставив щель в 5 см.
Сфокусировался в режиме центровзвешенного замера на душевой штанге.
Объектив 17-40 Д4.
400-ка дрочила объектив (причем полтос), в таких условиях.Подробнее
Мне кажется что проблема в объективе была. Попробуй ради интереса на 40Д 50мм поставить и тот же эксперемент в ванной провести
Re[Manukyan A]:
от: Manukyan A
Сфокусировался в режиме центровзвешенного замера на душевой штанге.
Объектив 17-40 Д4.
400-ка дрочила объектив (причем полтос), в таких условиях.
Способ замера не имеет никакого отношения к АФ.
Re[Gors]:
от: Gors
Способ замера не имеет никакого отношения к АФ.
Я не против. Просто где-то проскакивало в теме насчет центровзвешенного или точечного. Вот и решил отписать на всякий шобы было.
Насчет обектива 50 мм, сейчас пойду попробую
Re[ALLESANRO]:
Итак навентил полтинник.
При прочих равных фокусируеться так же как и 17-40.
Хочеться подметить что на объектах на которых нет никакого света, тоесть кромешная тьма, думаю не один объектив не сфокусируеться (без подсветки).
В условиях темной ванной комнаты, с щелью в двери и падающим через эту щель тусклым светом из коридора, обычной лампы накаливания, мы все же получаем какую-то световую поддержку на объектах, но не на всех. Я например не мог сфокусироваться в этой тьме на пасте зубной, однако легко сфокусировался на штанге душевой, ибо она блестящая, и немного отражает тот мизерный свет.
Вообщем физику минимальных фотонов додумывайте сами.
При прочих равных фокусируеться так же как и 17-40.
Хочеться подметить что на объектах на которых нет никакого света, тоесть кромешная тьма, думаю не один объектив не сфокусируеться (без подсветки).
В условиях темной ванной комнаты, с щелью в двери и падающим через эту щель тусклым светом из коридора, обычной лампы накаливания, мы все же получаем какую-то световую поддержку на объектах, но не на всех. Я например не мог сфокусироваться в этой тьме на пасте зубной, однако легко сфокусировался на штанге душевой, ибо она блестящая, и немного отражает тот мизерный свет.
Вообщем физику минимальных фотонов додумывайте сами.
Re[Manukyan A]:
от: Manukyan A
Я не против. Просто где-то проскакивало в теме насчет центровзвешенного или точечного. Вот и решил отписать на всякий шобы было.
Способ замера - это способ измерения будущей экспозиции.Вы наверное имели ввиду центральную точку фокусировки ;) ?
Re[ALLESANRO]:
Я имел в виду то, что имел ввиду
А разницу между Точкой АФ и варианте экспозамера я вообще-то знаю.
Я же сказал что проскакивало где-то. Вот и отписал на усякий случай ;)
А разницу между Точкой АФ и варианте экспозамера я вообще-то знаю.
Я же сказал что проскакивало где-то. Вот и отписал на усякий случай ;)
Re[Manukyan A]:
от: Manukyan A
Я имел в виду то, что имел ввиду
А разницу между Точкой АФ и варианте экспозамера я вообще-то знаю.
Я же сказал что проскакивало где-то. Вот и отписал на усякий случай ;)
Ну это даже очень здорово
Маленькая подсказка : АФ работает по границам контрастных объектов и не работает - там где его(контраста) нет.П-р:Вы фокусируетесь по отлично освещенной стене (равномерно окрашенной) АФ не сработает,но если в нее забить гвоздь :) ,он зацепится.Такая же канитель происходит и в вашей ванной - АФ цепляется за лейку душа,как за границу контраста(контраста тюбика с зубной пастой ему явно не достаточно).Удачи.
Re[Necroborg]:
от: Necroborg
А ничего, что ФР 50мм. на кропе 1.6 становится 80 мм.
И выдержка должна быть тогда не длиннее 1/80.
А у Вас 1/10, что в 8! раз больше теоретически допустимой.
Ну да, сорокет во всем виноват.
Всю эту истину я выучил давно. Судя по кропу снимка шевеленки не видать (руки не дрожали и модель не моргала). И, тем самым, можно сделать вывод, что картинка для этих условий тоже нормальная, хотя прямо и никто не ответил.
Re[ARG]:
чего? маловато выдержки было? может, многовато? :)
Re[Sveaman]:
Да, правы, накосячил. Ляпнул не подумав. Счас исправлю.
Re[ALLESANRO]:
У меня похожие траблы с 85/1.2 и пятаком вечером на улице. Промахивается. Особенно если боковые датчики юзать. А при перекадрировании с центрального легко уезжает резкость.
Re[Голубев Сергей]:
да вот именно что картинка вся нерезкая!!! если было бы где то резко.а так все нерезко.вот что непонятно.
Re[ALLESANRO]:
что делать и кто виноват.а то крамольные мысли появляются переити......
Re[ALLESANRO]:
вот хочу переити на фф вот думаю остаться на каноне или переити на никон что посоветуите братцы.а то устал уже от мыла.если можно все плюсы и минусы систем канон-никон.
главное что интересует -красивая резкая картинка.отсутсвие мыла в темное время суток.шумы.и работа АВТОФОКУСА!!!
главное что интересует -красивая резкая картинка.отсутсвие мыла в темное время суток.шумы.и работа АВТОФОКУСА!!!
