Почему Canon когда мало света СЛЕПНЕТ.

У меня на сороковке, в принципе, такая же проблема. При плохом освещении довольно часто даёт мыло. Поначалу грешил на стёкла. А в реальности АФ у сороковки не ахти. В плохом саете частые промахи.

Я прям порадовался тому, что у меня Никон. Таких ужосов про Кенон написали, шопрямваще
Хотя недавно тут выдалась возможность помацать 40Д с 17-55, очень даже нормально фокусируется и вообще камера понравилась.

Цитата:

от:Sveaman
Я прям порадовался тому, что у меня Никон. Таких ужосов про Кенон написали, шопрямваще
Хотя недавно тут выдалась возможность помацать 40Д с 17-55, очень даже нормально фокусируется и вообще камера понравилась.

Подробнее

У меня как раз такой наборчик. Всё замечательно и всё нравится, но. Есть но, но не всегда. Меня ещё очень сильно интересует вопрос: "будет ли одна и та же картинка отличаться по резкости сделанная днём и в тёмное время суток?". К примеру снимаешь днём ребёнка в полный рост - ресницы видать, а снимаешь при плохом освещении - не видать. Попрошу, если у кого есть примеры, выложить. Думаю всем здесь будет интересно.

Чо хають, хороший фотик. Мой 40-й не то, штоб в темнотищще, а и вообще ... даже с крышкой фокусируеццо!
Как только проявлю, обязательно выставлю

Ну во первых в темноте поднимаем ИСО, что ведет к съеданию деталей так или иначе (либо шумом, либо шумодавом).
Во вторых у 20Д/30Д боковые датчики кажется линейные, а крестовой только центральный. Попробуйте воспользоваться им.
Своим сорокетом абсолютно доволен даже с темной Сигмой. И в темноте абсолютно никаких проблем.

Цитата:

от:Папин Азиат
Если вспомнить принцип работы кэноновского автофокуса, то ничего удивительного тут нет. Есть мнение, что даже цветовая температура освещения может влиять на точность фокусировки.

З.Ы.
А вот у себя я заметил другую "особенность" автофокуса на 40D. Если аккумулятор находится на издыхании, то объектив (CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM) дает стойкий фронт фокус на пару-тройку сантиметров. Как только зарядишь аккум на полную - всё точно. Вот и не знаю - самовнушение это, или случайное совпадение? БУду ждать очередного разряда аккума и проверять ещё раз своё наблюдение.

Подробнее

Самовнушение.(СМАЙЛИК СТАВЯЩИЙ ЖИРНУЮ ТОЧКУ)

Цитата:

от: ARG
К примеру снимаешь днём ребёнка в полный рост - ресницы видать, а снимаешь при плохом освещении - не видать.

Читаем умные книжки про природу резкости!
Грубо: чем меньше света - тем хуже видны очертания предметов, контуры деталей, чем хуже проявляюца контуры - тем хуже рескозть. Вот собственно говоря както таг...

+1. а если снимать с вспышкой, то освещение деталей получается настолько мощным, что легко получаем попиксельную резкость на кропе.

В 99% случаях использую на 40Д только центральный датчик АФ.
Проблем не наблюдаю.

Цитата:

от:Mr.Wad
Читаем умные книжки про природу резкости!
Грубо: чем меньше света - тем хуже видны очертания предметов, контуры деталей, чем хуже проявляюца контуры - тем хуже рескозть. Вот собственно говоря както таг...

Подробнее

Всё это понятно. И читал и бабушка рассказывала. Хотя может я и воспринимаю, по идее, нормальную картинку сделанную при плохом освещении, за мыло и списываю всё это на проблемы АФ камеры. Счас поковыряюсь и если найду картинку из этой тему - покажу.

[quote=Mr.Wad]

Вот, например, кроп. Посмотрите плиз и скажите - это нормальная картинка. (данные см. ниже)? Или может я, нормальную картинку сделанную фиксом,в условиях недостаточного освещения, воспринимаю как мыло? Может кривые руки, шевеленка? Не спорю. Ну в общем на народный суд.

Данные:
камера-40D
объектив - полтинник 1,4 от сигмы
соответственно ФР - 50
свет - 120 ватт лампы накаливания с потолка
F 2
выдержка - 1/10 сек.
ISO - 400

вот недавно снимал вечеринку на свой 400Д со встроенной вспышкой исо 400 1/60 с. Темнота почти полнейшая но ловил фокус 9 из 10 случаев. Как положено моргал пыхой, правда долго секунды 3 а потом тока щелкал затвором но снимки норм получались. И вообще прикольно - смотришь в видеоискатель - вообще ниче не видно, куда-то в сторону людей навел, снимок сделал - все супер видно и четко, без шумов))) Объектив пусь и старый от пленочного 28-90 но намного светлее чем кит!!!! Сравнивал их так на ките при слабой освещенности в комнате и с пыхой оч темные снимки получаются, с теми же настройками на 28-90 - реально лучше. Есть вариант 50 1.8 но на открытой дырке мыльновато получается

Цитата:

от:_s_
вот недавно снимал вечеринку на свой 400Д со встроенной вспышкой исо 400 1/60 с. Темнота почти полнейшая но ловил фокус 9 из 10 случаев. Как положено моргал пыхой, правда долго секунды 3 а потом тока щелкал затвором но снимки норм получались. И вообще прикольно - смотришь в видеоискатель - вообще ниче не видно, куда-то в сторону людей навел, снимок сделал - все супер видно и четко, без шумов))) Объектив пусь и старый от пленочного 28-90 но намного светлее чем кит!!!! Сравнивал их так на ките при слабой освещенности в комнате и с пыхой оч темные снимки получаются, с теми же настройками на 28-90 - реально лучше. Есть вариант 50 1.8 но на открытой дырке мыльновато получается

Подробнее

Со вспышкой у меня тоже всё ОК.

Цитата:

от: _s_
Объектив пусь и старый от пленочного 28-90 но намного светлее чем кит!!!!

Вы хоть понимаете что такое светосила (или "светлый" объектив)?
Canon EF 28-90 f/4-5.6,
Canon EF-S 18-55 f/3,5-5,6

Цитата:

от: _s_
Есть вариант 50 1.8 но на открытой дырке мыльновато получается

Это надо еще уметь на этой линзе мыло получить :)

Цитата:

от: ARG
подскажите как картинку вставить?

Под окошком вставки сообщения, вот прям сразу под ним, вполне русским языком, к которому меня тут за компанию призывают, написано нижеследующее:
"Как включить картинку в сообщение?
1. Загрузить.
2. Скопировать в текст пункт 4 или 5."

Пункт первый "Загрузить" являеца сцылкой ведущей к загрузочному сектору КФР... Я, кстати, понятно объясняю, нет?

А какой резкости (да ещё на ресницах, которые, как бы это выразицца... моргаюд) вы хотите добиться при выдержке 1/10 сек.?! При хорошем освещении, надо полагать, у вас и выдержка будет гораздо короче.

Цитата:

от:Mr.Wad
А какой резкости (да ещё на ресницах, которые, как бы это выразицца... моргаюд) вы хотите добиться при выдержке 1/10 сек.?! При хорошем освещении, надо полагать, у вас и выдержка будет гораздо короче.

Подробнее

Значит Вы хотите сказать, что картинка при этих условиях съёмки нормальная? И при таком освещении и выдержке лучше не будет?

день добрый.ладно фокуса при плохом свете нету.так почему вся картинка мыльная.и еще одна особеность.днём при солнечном свете норма а вечером при лампах слепнет.понять этого немогу.друг снимал на никон д50 все норма.-без подстветки автофокуса.

Цитата:

от:ARG
[quote=Mr.Wad]

Вот, например, кроп. Посмотрите плиз и скажите - это нормальная картинка. (данные см. ниже)? Или может я, нормальную картинку сделанную фиксом,в условиях недостаточного освещения, воспринимаю как мыло? Может кривые руки, шевеленка? Не спорю. Ну в общем на народный суд.

Данные:
камера-40D
объектив - полтинник 1,4 от сигмы
соответственно ФР - 50
свет - 120 ватт лампы накаливания с потолка
F 2
выдержка - 1/10 сек.
ISO - 400

Подробнее

А ничего, что ФР 50мм. на кропе 1.6 становится 80 мм.
И выдержка должна быть тогда не длиннее 1/80.
А у Вас 1/10, что в 8! раз больше теоретически допустимой.
Ну да, сорокет во всем виноват.