По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?

Всего 61 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re: Re: Re: Re: По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?
Цитата:
от: Alex Dumenko
Цитата:
от: Фотоюзверь
На стеклах - на первую роль выходит именно отражение. То есть с фильтром будет хорошо видно что внутри, за стеклом.

Это как крутануть. Можно только отражение в стекле увидеть.

Ну так нужно в объектив смотреть что накрутили :)
Re: Re: Re: По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?
Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov

Тогда встречный вопрос, насчет дешевизны, есть серии про и обычные, тот же супер про от Кенко и я бы не сказал, что стоит он дешево... Уж если не так сильно заметна разница с фильтром и без, есть ли тогда рзница достойная доп. вложений между самими фильтрами? :D

Подробнее


у современных фильтров (Hoya Super, B&W MRC etc) многослойное просветление, которое пропускает 99.8-99.9 % света плюс фильтры от B&W имеют хитрый антистатический слой, который (по заверению производителей) отталкивает частички пыли и грязи, которые летят на фильтр. Таким образом спасаемся от грязи. То есть за равный промежуток времени на линзу без фильтра "налипнет" больше грязи, чем на линзу, на которую навинчен фильтр.

Бленда помогает далеко не всегда, пример: снимал крестины (бленда надета), одного ребенка так резво окунули в воду, что во все стороны полетели брызги воды с маслом и иной дрянью. Мне попало просто на фильтр. Попадание этой гадости на переднюю линзу было бы крайне неприятным исходом.
Re: Re: Re: Re: Re: По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?
For GANTENBEIN:
Считайте , что я "перфекционист" в худшую сторону, просто сейчас некогда заниматься рытьем и сканированием невыброшенного архива.
Re: Re: Re: Re: По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?
Цитата:

от:Matteo
Бленда помогает далеко не всегда, пример: снимал крестины (бленда надета), одного ребенка так резво окунули в воду, что во все стороны полетели брызги воды с маслом и иной дрянью. Мне попало просто на фильтр. Попадание этой гадости на переднюю линзу было бы крайне неприятным исходом.

Подробнее

Гы-ы-ы! Достать из под рубахи край майки и вытереть. :D
Re: Re: Re: Re: Re: По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?
Цитата:
от: Фотоюзверь
Гы-ы-ы! Достать из под рубахи край майки и вытереть. :D


масло вытирать майкой? Мда, я бы после Вас ни один объектив не купил, уж извините.
Re: По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?
Я конечно извиняюсь, но про полярик это сильно было сказано, и почему никто не сказал что полярик работает только, если солнце за спиной. Например, то как прорабатывается небо, вода и облачка, извините незаметить это невозможно. Фактуру тех же облаков он вытаскиевает прекрасно, нет по полярикам у меня вопросов нет. А насчет 10% отъедания, так производитель кричит что у него пропускная способность 99,9%
Re: Re: Re: Re: Re: Re: По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?
Цитата:
от: Matteo
Цитата:
от: Фотоюзверь
Гы-ы-ы! Достать из под рубахи край майки и вытереть. :D


масло вытирать майкой? Мда, я бы после Вас ни один объектив не купил, уж извините.

это шутка ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?
Цитата:
от: Serhey Herasymov aka crestana
это шутка ?


Только отчасти. Преувеличенный пиетет перед обычным стеклом, покрытым ПРОЧНО держащимся слоем просветления ни к чему. Легко протирается специальными (равно как и обычными) тряпочками, безворсовыми бумажныим салфетками, ленз пен, наконец, для трудных случаев.

Пачкается и чиститься, это нормальная практика.
Re: Re: Re: Re: По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?
Попадание этой гадости на переднюю линзу было бы крайне неприятным исходом.


--- интересно чем же это так страшно???
мой подход такой. чем больше трясешься над камерой, тем меньше шансов снять что нибудь интересное.
ну и что, что вода попадет на объектив или в объектив, если ты в результате снял ребенка в брызгах и это кадр получился очень забавным и всем понравился?
или лучше со штатива делать фотки на паспорт?
я как то раз в дождь снимал в голландии город делфт.
снимал 300D китом. ну и ничего страшного.
вылил вечером воду из объектива. просушил и никаких проблем.
зато такие классные кадры получились!



Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?
Цитата:
от: Фотоюзверь
Пачкается и чиститься, это нормальная практика.


Вот и я о том же
Re: Re: Re: Re: Re: По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?
Цитата:
от: stranger

мой подход такой. чем больше трясешься над камерой, тем меньше шансов снять что нибудь интересное.


Двумя руками за!
Re: Re: По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?
Цитата:

от:Тентетников
Зайцы?!
Я думал, что "зайцы" выглядят вот так.

Таких я ловил с УФ-фильтром два раза.

А радужных не было. Всё у меня не как у людей

Подробнее

Таких зайцев я ловил Зорким. Но когда тот же объектив поставил на лейку, то ни разу с подобным эффектом не сталкивался. Отсюда я делаю вывод, что камера ответственна за зайцев быть может даже в большей степени, чем объектив.
Re: По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?
Проявил пленку сегодня --- есть радужный зайчик....
Фильтр B+W 010 UV-Haze 1x MRC.
Теперь весь набор зайцев и с фильтром и без.
Re: Re: Re: По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?
Цитата:

от:komendor
Цитата:

от:Тентетников
Зайцы?!
Я думал, что "зайцы" выглядят вот так.

Таких я ловил с УФ-фильтром два раза.

А радужных не было. Всё у меня не как у людей

Подробнее

Таких зайцев я ловил Зорким. Но когда тот же объектив поставил на лейку, то ни разу с подобным эффектом не сталкивался. Отсюда я делаю вывод, что камера ответственна за зайцев быть может даже в большей степени, чем объектив.

Подробнее


Это Яшикой 109 поймано. Может это засветка через видоискатель. Я ношу очки, и не всегда снимаю их когда снимаю.
Re: Re: По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?
Цитата:
от: Nickolay Zhiltsov
Я конечно извиняюсь, но про полярик это сильно было сказано, и почему никто не сказал что полярик работает только, если солнце за спиной.

Разве за спиной? А сбоку не лучше ли?
Re: Re: Re: По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?
Цитата:
от: F13
Цитата:
от: Nickolay Zhiltsov
Я конечно извиняюсь, но про полярик это сильно было сказано, и почему никто не сказал что полярик работает только, если солнце за спиной.

Разве за спиной? А сбоку не лучше ли?


По-видимому нет, или у меня неправильный полярик :D Самые классные кадры получались именно тогда когда, солнце было за спиной с большим иди меньшим допуском, а вот против солнца он работает не более как темное стекло, то есть вообще никак ну если только мути добавляет и -2-3 дает...
Re: Re: Re: Re: По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?
Я так понимаю что полярик помогает избавиться от бликов при съемке например через стекло автобуса. Посоветуйте фильтр адекватный по цене AF-S 24-85/3.5-4.5, резьба там 67mm

спасибо
Re: Re: Re: Re: Re: По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?
кто нибудь?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?
Цитата:
от: flaky
кто нибудь?

Вообще, все фильтры (в пределах 2000-3000 р) одинаковы, если у вас много объективов то возьмите Cokin вместе с насадками держателями он вам дешевле выйдет чем один полярик от другого бренда, да и градиенты потом по дешевке можно купить, 400р за стакло -не деньги ведь 8-). Посмотреть как работают градиенты можете на моей страничке. Сам пользуюсь набором кокин и вполне доволен пока. :D А 67 это не пентакс часом?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: По-видимому вечный вопрос, а нафига козе UV фильтр?
AF-S? :) Nikkor. A что редкая резьба?

PS а где ваша страничка?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.