По температуре снимка по шкале Кельвина

Согласен, в РАВе возможности больше.
Но Вы будете подгонять картинку под зрительно подзабытую, а при брекетинге я тут же сравниваю изображение на экране камеры с действительным.

Возможно,сборщик Вашей камеры перепутал проводки.

Меня больше интересует именно это расхождение, от чего?
В принципе я уже перестроился на никоновскую систему, хотя по началу напрягало, да и сейчас иногда. А так я очень легко могу подобрать температуру, как и полностью все параметры съёмки..выдержки, диафрагмы, ИСО с мануальной оптикой....просто глянув на объект съёмки. Мне гораздо более напряжнее возюкаться с РАВ и не очень нравится (за редким исключением) как с РАВ работает плагин Фотошопа. Вобщим я за джепег (есть свои взгляды на это дело), за штучным исключением, когда РАВ абсолютно в выигрыше.

Поосторожней - я тут недавно усомнился в необходимости снимать только в РАВе, так на меня сразу полились помои.
РАВ - это для многих на форуме как священная корова.

вот снял дома при настольной лампе дневного света 8Вт, в аппарате постоянно выставлено 5400, снимок РАВ был жёлтый, ткнул в конвертере точками белой - серой- чёрной - http://album.foto.ru/photo/425187/ - всё стало на места, чего бомбить 9 разов - затвор всё-таки имеет какой-то ресурс, зачем его гробить без дела?
а с жипегом уже не тыкнешь, впрочем, хозяин - барин.

Я уже писал здесь - затвор срабатывает ОДИН раз, а камера формирует до 9 снимков с разным балансом.
В Вашей ситуации я ставлю 2800К, которые заранее запомнил в настройках, и получаю натуральный цвет, вообще никуда ничем не тыкая.

Ну-ну. )) Попробуйте такой же натурализм получить ночью или в комнате с фиолетовыми стенами. Тут без ползунка Tint не обойтись.
[quot]Меня больше интересует именно это расхождение, от чего? [/quot]
Вам уже объяснили 2 раза почему и отчего ))

А в комнате с фиолетовыми стенами мне пока не приходилось снимать - наверное, я многое упустил.

Очень натуральный коричневый снег ) Спасибо за пример ))
А стены разного цвета бывают, фиолетовый так, к слову пришелся.

именно таким был цвет снега - он освещался желтыми фонарями в тумане.
Я снимал сам и мог сравнивать на месте, а не через час-два за компьютером.
На снимке есть и другие цвета - и цветопередача достаточно точная, чтобы мой глаз не видел разницы.

[quot]Я снимал сам и мог сравнивать на месте[/quot]
Не на экранчике ли фотоаппарата?
Мой пример. Вашим методом вы бы получили нижний снимок ))

Я не пойму, вы чего спорите-то? Считаете ползуток коррекции зелено-прупурного лишним? Так и скажите - я прекращу диалог ))))

Что это у вас котомодель при освещении из окна ушел в пурпур?
Я считаю упомянутый ползунок необходимым и уже писал в этой теме, что при брекетинге в моей,например, камере, это направление тоже можно включить, одновременно с янтарно-синим.

Ткнул ваше фото в лайтруме пипеткой в снег, tint=-30
Вот оказывается сколько лишнего пурпурного там было
Но можете, конечно, дальше делать этот бессмысленный брекетинг, забивая флешку в 9 раз быстрее и получая кривые результаты.

Да потому что рефлексы от обоев сильные, вот и ушел в пурпур. Не верите - могу равчик выложить.

неужели Вы получили белый снег?

я получил его без примесей посторонних цветов, а температуру потом можно выставить потом как угодно ))

Для информации.

Как мог снег отражать желтый свет фонарей и не быть желтым?

просмотр снимка фонтана через конвертер показывает полностью сожженный фонтан, это не белый цвет - это отсутствие цвета и полное отсутствие информации, поэтому лучше снимать в раве всё-таки, больше будете видеть что фотоаппарат творит, да и конвертеры - штука не сложная, и дурак за день разберется, а жипег.....для .....