По сложнее - как?

Вообще, напоминает притчу:

Главное — знать, где ударить
Эту историю рассказывают про великого физика-экспериментатора прошлого века Петра Леонидовича Капицу. И относится она ко времени, когда он жил и работал в Европе, в лаборатории у Резерфорда.

Владелец одной фабрики был чрезвычайно обеспокоен. Паровой генератор, который обеспечивался светом и энергией весь его завод, сильно вибрировал. Это очень сложная проблема, общего решения которой не существует и сейчас. Множество экспертов пытались починить его, но все их попытки были безуспешны.
— Время — деньги, — повторял себе владелец фабрики, подсчитывая убытки из-за потерянной продукции, — время — деньги.
В этот момент человек в голубом комбинезоне заглянул к нему в контору.
— Я могу починить ваш котел, сэр, — сказал он.
Фабрикант был не впечатлён.
— Я приглашал лучших из лучших специалистов, чтобы они починили паровой котёл, но никто из них не смог помочь мне. Посмотрите на себя, у вас только маленькая сумка с инструментами, да и инструментов в ней не так много, если я не ошибаюсь.
— Совершенно верно, сэр. Я взял только те инструменты, которые пригодятся мне для выполнения этой работы. Так вы позволите уладить вашу проблему?
Рабочий не произвёл впечатления на фабриканта, но, поскольку терять ему было уже нечего, он повёл его в помещение, где находился котёл. В центре комнаты стоял сам котёл. От него во всех направлениях тянулось огромное количество труб, сообщающихся с каждым помещением завода.
Покровительственным тоном фабрикант пригласил работника приступать к делу. Спокойно и без суеты человек в голубом комбинезоне вынул из своей сумки один инструмент, маленький резиновый молоток.
Аккуратно и методично он начал простукивать различные участки машины, внимательно прислушиваясь к звукам, которые издавала металлическая поверхность. За десять минут он простучал датчики давления, термостаты, подшипники и соединения, где, как он предполагал, находится повреждение. Наконец, он вернулся к своей сумке с инструментами, положил на место маленький молоточек и выбрал большой молоток.
Он подошёл к одному из коленчатых соединений в одной из секций труб и нанёс несильный удар молотком. Эффект был мгновенным. Что-то сдвинулось, и паровой генератор перестал вибрировать.
Фабрикант был восхищён:
— Изумительно! Изумительно! Пришлите мне счёт. Удвойте ваши расценки.
— В этом нет необходимости, сэр, — ответил работник.
Когда несколько дней спустя фабрикант получил счёт, он был ошеломлён. Сумма намного превышала его ожидания. 10000 фунтов стерлингов! Большие деньги по тем временам. Несмотря на то, что он заплатил намного больше тем экспертам, которые пытались исправить поломку, но потерпели неудачу, он знал, что они провели там несколько дней. И они были представителями компаний с отличной репутацией! А этот странный человек провёл там всего десять минут.
Фабрикант дал секретарше поручение, чтобы она отослала ему запрос с просьбой подробно расписать стоимость оказанных услуг.
Вскоре с почты пришел ответ.
За десять минут простукивания — 1 фунт.
За знание того, куда нужно ударить — 9999 фунтов.
Итого: 10000 фунтов.

:)

чтобы не быть голословным, вот что у меня получилось без особых заморочек:

Цитата:

от: Вадим АФ

Но главное - это ИДЕИ (дизайнерские в том числе), а по проторенным следам уже полегче. :)

вот именно! чтобы повторить чёрный квадрат (хотя я не понимаю его прелести) или работы Энди Уорхола не надо большого таланта.
но на самом деле те кто тут это всё обсуждает явно ни разу не пытались сделать даже такой на половину постановочный кадр с пятью моделями.

И я решил покрутить :D

Цитата:

от: Mochulski
ваш результат достаточно далёк от оригинала - у вас цвета грязные и блеклые, а в оригинале чистые и яркие..

Если бы такая обработка была мне хоть немного интересна - я потратил бы немного времени и получил бы 99% соответствие. В следующий раз мне на это потребовалось бы опять 2 минуты. Не сочтите за хвастовство. А, вообще свои песни петь легче чем чужие. Я просто про то - что ничего сложного с точки зрения обработки здесь нет.

А, идея автора имеет право на жизнь. Во всяком случае - костюмированная массовка заслуживает уважения.

Извините, в запале не сказал, что до компа с шопом доберусь только на следующей неделе, тогда это всё заведомо потеряет актуальность. Это и вызвало моё раздражение... Блин, ну ведь действительно обработка не так сложна, как кажется...

Да, я тоже покрутил исходник на рабочем компе - с убогим древним монитором и чистым старым шопом.

У автора рука набита - соответственно - вообще все просто.

Идея обработки - закос под старую советскую цветную пленку.
Возможный вариант обработки: две копии слоя с масками, цветокоррекция (тонирование) каждого слоя в нужный цвет, потом фильтр размытия в движении и фильтр трансформирования. Если взять цветопробу с цифрами - можно получить 100% совпадение цветов. Я к этому не стремился - пытался повторить стиль обработки. Есть и плагины тонирующие в стиле пленки. Хотя имхо интересней через кривые.

В общем - если у кого есть желание освоить такой стиль - пытайтесь просто найти свое решение.

Зы на второй фотке - опять маска слоя с виньеткой размытия, фильтр искажения, кисти в виде бликов и тонирование слоя под цвета пленки.

Цитата:

от:Mochulski
вот именно! чтобы повторить чёрный квадрат (хотя я не понимаю его прелести) или работы Энди Уорхола не надо большого таланта.
но на самом деле те кто тут это всё обсуждает явно ни разу не пытались сделать даже такой на половину постановочный кадр с пятью моделями.

Подробнее

Это другая тема. Постановка съемки и обработка - немного разные вещи.
Те - кто обсуждает обсуждающих явно знает все о жизни.

Я пытался делать разные постановочные кадры. Принципиальной разницы между постановкой одной модели и пяти нет. Затраты труда на костюмированную постановку большие. Но, если есть опыт и модели с желанием посниматься - никаких сложностей. Одно удовольствие. ;)

Цитата:

от: Вадим АФ
Так, как у Вас накалякать и я могу.
Сравните с оригиналом:

Но главное - это ИДЕИ (дизайнерские в том числе), а по проторенным следам уже полегче. :)

Мне мой вариант нравится значительно больше. А, авторский не нравится. До отвращения. Как у ктулху примерно. :)

По проторенным следам потяжелее. :) потому - что тут хотят 100% соответствие авторской обработке, а она не идинственно возможная в подобном стиле.

Цитата:

от:Ally_a
Если бы такая обработка была мне хоть немного интересна - я потратил бы немного времени и получил бы 99% соответствие. В следующий раз мне на это потребовалось бы опять 2 минуты. Не сочтите за хвастовство. А, вообще свои песни петь легче чем чужие. Я просто про то - что ничего сложного с точки зрения обработки здесь нет.

А, идея автора имеет право на жизнь. Во всяком случае - костюмированная массовка заслуживает уважения.

Подробнее

я мог бы нарисовать вам реалистичный портрет, но мне это не интересно, поэтому я нарисую вам колобка за 2 минуты.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Извините, в запале не сказал, что до компа с шопом доберусь только на следующей неделе, тогда это всё заведомо потеряет актуальность. Это и вызвало моё раздражение... Блин, ну ведь действительно обработка не так сложна, как кажется...

Подробнее

да тут дело не в сложности. никто не утверждает, что сложно это сделать. просто требуется знание и понимание инструмента.
сыграть лунную сонату в принципе не сложно, если вы всю жизнь занимаетесь музыкой, но если вы только что разучили гамму до-мажор вам так не будет казаться.

Цитата:

от:Ally_a
Это другая тема. Постановка съемки и обработка - немного разные вещи.
Те - кто обсуждает обсуждающих явно знает все о жизни.

Я пытался делать разные постановочные кадры. Принципиальной разницы между постановкой одной модели и пяти нет. Затраты труда на костюмированную постановку большие. Но, если есть опыт и модели с желанием посниматься - никаких сложностей. Одно удовольствие. ;)

Подробнее

уверяю вас есть. поставить 5 непрофессиональных моделей в одном кадре гораздо сложнее, чем сделать 5 кадров с каждой в отдельности.
удовольствие - собрать пятерых друзей и вместе потусоваться, а там глядишь ещё и фотографии получатся. а вот если изначально есть конкретная идея которую надо воплотить оказывается, что это не маленькая работа.

А теперь дружно и упорно читаем вопрос автора ветки "интересуют цвета"

его не интересовала даже обработка .... а просто интересовали цвета человеку обьяснили как это делается .... зачем начинать поливаться грязью друг на друга??
Да я высказал свое мнение, да возможно я не понимаю этого направления в фотографии,
но тыкать мне мне мол это сам ноздрин сделал вы что ... какая разница я всеголиш сказал свое мнение!
тем не менее никто из вас не подсказал автору как сделать аткие цвета а просто начал драца за этотстиль фото, и теперь посмотрите к чему привела эта ветка .... м? Вы не понимаете смысл ... тут надо чувствовать! или вот пошли разсуждения про пять моделей никто не говорил что работа легкая и никто не спрашивал как сфотографировать так!

Цвета (любые) сделать особых проблем нет.
Н-р, нужные места закрашиваем (окрашиваем) кистью. В любом порядке ...
+ (в нужных местах) искажения (пластика), + размытие, + ... слои, параметры наложения ... "всё просто", :)

А вот все вместе придумать и "склеить" - ой, как непросто.

а блики то как сделать?! объясните мне плиз

Цитата:

от: V_Andrew
а блики то как сделать?! объясните мне плиз

Читайте внимательно тему, на первой же странице уже давали ссылку http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=80894&st=0 :)

Попробовал тоже, в двух вариантах, что скажете? По мне так коряво. Вообще очень интересная тема, может есть еще у людей фотографии до\после?