По сложнее - как?

Цитата:

от: Алекс Нонэм
Не нравится, пишите, что ВАМ не нравится, а не "полная безвкусица". Чтоб что-то критиковать нужно это уметь делать.
К Ктулху это тоже относится.

Вам самому не смешно? Фото сделаны в стиле кич, то биш по определению "полная безвкусица". А на счёт "уметь"... Снимать шириком и крутить шоп - вполне себе средний уровень владения инструментами.

del

Цитата:

от:Алекс Нонэм
Не нравится, пишите, что ВАМ не нравится, а не "полная безвкусица". Чтоб что-то критиковать нужно это уметь делать.
К Ктулху это тоже относится.

Подробнее

+1. После таких заявлений хочется попросить показать СВОИ шедевры.

Отличные рекламные фотки в стиле "Пепси". :)
Попса, если хотите.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Вам самому не смешно? Фото сделаны в стиле кич, то биш по определению "полная безвкусица". А на счёт "уметь"... Снимать шириком и крутить шоп - вполне себе средний уровень владения инструментами.

Подробнее

Уровень владения абсолютно никакого значения не имеет. Главное результат.

Мне вот жанр стрит-фото кажется полной ерундой, но я ведь не лезу коментировать такие фотографии.
А такая ситуация очень распространена в жанре гламур: критиков много, но при этом никто из них в этом стиле снимать не умеет.

Что касается самих фотографий, то воздействие на зрителя они имеют, при чем эффектное.

А писать, что фотки сделанные в стиле стиляг - это безвкусица.. Ну уж извините, не нравится качество исполнения или вообще все фото в этом стиле гавно?

Исполнение? Покажите как нужно.
Сам стиль? Не понимаешь - не лезь.

Лень спорить. И не стоит оно того. Но сразу могу сказать, что развития не будет.

Перед г-ном Ноздриным и его дизайнерами снимаю шляпу!

Дело в том, что обработка в стиле тематики свадьбы! Если бы обработал в таких цветах классическую свадьбу, было бы, конечно, грустно. А в данном случае - очень даже АЙС!

Цитата:

от:Игорь Новиков
Вам самому не смешно? Фото сделаны в стиле кич, то биш по определению "полная безвкусица". А на счёт "уметь"... Снимать шириком и крутить шоп - вполне себе средний уровень владения инструментами.

Подробнее

если это так просто покажите хоть один свой кадр такого же уровня.
"кич" уже давно перестал быть синонимом полной безвкусицы, с того момента как поп-арт стал полноценным стилем в искусстве.
в принципе любая фотография это: снимать ...ком (фокусное расстояние объектива) и куртить ... (шоп или фотоувеличитель). только вот на одни результаты смотреть интересно. а на другие...
я понятья не имею кто такой Ноздрин, но это фото по крайней мере интересные. да - попсовые. но разве это плохо? я вот заглянул к Ктулху в галлерею, тоже попса, только по академическим канонам середины ХХв. а сейчас ХХI на дворе.

Цитата:

от: Mochulski
если это так просто покажите хоть один свой кадр такого же уровня.

Правильный подход в споре. Заставьте оппонента оправдываться. Тогда суть вопроса уже не важна.
Цитата:

от: Mochulski

"кич" уже давно перестал быть синонимом полной безвкусицы, с того момента как поп-арт стал полноценным стилем в искусстве.

Не-а. Это всё равно полная безвкусица, только превращённая в самоцель.
Цитата:

от: Mochulski

в принципе любая фотография это: снимать ...ком (фокусное расстояние объектива) и куртить ... (шоп или фотоувеличитель). только вот на одни результаты смотреть интересно. а на другие...

В принципе - да. Здесь - два конкретных приёма, превращённых в главную фишку. И вместе, и по отдельности это не открытие.
Цитата:

от: Mochulski

я понятья не имею кто такой Ноздрин, но это фото по крайней мере интересные. да - попсовые. но разве это плохо?

Само по себе - нет. Шум вокруг этого - да.
Цитата:

от: Mochulski
я вот заглянул к Ктулху в галлерею, тоже попса, только по академическим канонам середины ХХв. а сейчас ХХI на дворе.

А это абсолютно не показатель. У меня так вообще в сети полдюжины фоток выложено и ни одной здесь. И что?

Всё очень просто, это технический форум. Тут задан вопрос: как это сделано? Вы отвечаете, что это всё крайне просто, но вообще не стоит об этом говорить потому как это безвкусица. Именно поэтому я и позволил себе перейти на личности и попросить вас продемонстрировать подобный "средний" кадр со "средней" обработкой, и рассказать как это сделано.
если бы автор вопроса интересовался художественными достоинствами снимков он бы сформулировал вопрос по-другому и в другом месте.
ну и отвлекаясь от темы, для меня всегда было загадкой зачем любители жанра лезут в гламурное фото и кричат, что это безвкусица? это всё равно, что полезть в галлерею с натюрмортами и обругать там все работы за отсутсвие людей.

+1

Рецепт привели в самых первых ответах. Для бликов дали ссылку на урок. Можно подумать, что это какое то сокровенное знание... Желаете, чтобы я всё это повторил на примере по шагам? Я этим перестал баловаться после http://www.photoline.ru/photo/1018090116 , это 1998 год. Но если заинтересуете - могу.
И кстати, я позволил себе высказаться только когда техническая часть была исчерпана.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Рецепт привели в самых первых ответах. Для бликов дали ссылку на урок. Можно подумать, что это какое то сокровенное знание... Желаете, чтобы я всё это повторил на примере по шагам? Я этим перестал баловаться после http://www.photoline.ru/photo/1018090116 , это 1998 год. Но если заинтересуете - могу.
И кстати, я позволил себе высказаться только когда техническая часть была исчерпана.

Подробнее

о майн гот! вы правда считаете, что то что у вас по ссылке можно сравнивать с тем, что тут обсуждается?
ну, а по поводу высказывания после технической части. да не спорю, вы высказались после. а некоторые господа до. но не в этом дело. тут вообще не место для обсуждения художественных достоинств.
но касательно этик кадров - они сняты в китчевом стиле, они обработаны в китчевом стиле и они отлично бы смотрелись на страницах хорошего глянца. поэтому это хорошие фотографии. и я лично вижу тут далеко не среднее владнее инструментами. если бы вы сами снимали что-то подобное вы бы это понимали.

+1

Я попробовал "покрутить" кадр - так же - не получается. Там много обработок.
Оччень трудоемкая и кропотливая работа + дизайнерскими способностями нужно обладать.

Молодцы ребята, - и фотограф - срежиссировал/поймал моменты и дизайнер.

Я где-то сказал, что по ссылке сколько-нибудь качественная работа? Баловство, вот прозвучавшее определение. Что за манера, везде видеть то, что удобно... Вы меня априори за идиота считаете, потому что не разделяю Вашего мнения?.. Почему то именно такое чувство возникло...

Цитата:

от:Игорь Новиков
Я где-то сказал, что по ссылке сколько-нибудь качественная работа? Баловство, вот прозвучавшее определение. Что за манера, везде видеть то, что удобно... Вы меня априори за идиота считаете, потому что не разделяю Вашего мнения?.. Почему то именно такое чувство возникло...

Подробнее

а зачем же вы такие примеры приводите? когда человек утверждает, что что-то сделать очень просто и показывает как он сделал что-то подобное, ожидаешь, что он покажет что-то сравнимое с "простым".
я тоже могу сказать, что, к примеу, Башмет средне владеет инструментом, а мои собственные опыты с музыкой закончились 10 лет назад тем, что я могу сыграть чижика-пыжика.
я просто достаточно времени занимаюсь именно гламурным фото, чтобы понимать, что тут представленные карточки далеко не средние.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

потратил 2 минуты. в цвета точно не попал - потому как рука не набита. обработку такую можно сделать многими способами.

стиль мне такой не нравится, как и тема стиляг.

Форум, действительно, технический.
Ничего сложного здесь и близко нет.

ЗЫ:кстати, ктулху так может - это точно :) [/img]

О, это уже дело.

ваш результат достаточно далёк от оригинала - у вас цвета грязные и блеклые, а в оригинале чистые и яркие. вообще если рассуждать с точки зрения приложения усилий тут действительно нет ничего сложного - геометрические искажения, и несколько слоёв с разными режимами наложения и простыми масками. только надо уметь всем этим пользоваться для получения нужного результата быстро.
но тут не только обработка тут ещё и сами фотографии, которые тоже надо было снять.
зы: не касасаясь вопросов вкусов, эти фотографии значительно интереснее, чем то, что я видел в галлереях у кого-либо из участников данной ветки.

Цитата:

от:Ally_a

Посмотреть на Яндекс.Фотках

потратил 2 минуты. в цвета точно не попал - потому как рука не набита. обработку такую можно сделать многими способами.

Подробнее

Так, как у Вас накалякать и я могу.
Сравните с оригиналом:


Но главное - это ИДЕИ (дизайнерские в том числе), а по проторенным следам уже полегче. :)