Все, пошла гармонь...
Все говорят правильно о разных вещах.
1. Интенсивность света попавшего на матрицу, зависит от расстояния и диафрагмы.
2. ФФ дает возможность принять раза в 2 больше света, но не качественное, количественно, что дает возможность нарисовать большую по площади картинку.
Все при равных условиях, выдержках, стеклах и т.п.
по поводу диафрагмы полноформатного объектива на кроп матрицу
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 41 - 49
Re[Богданчик]:
Re[Opossum]:
от: Opossum
во народ жжёт :)))
тут даже не физика, а простейшая геометрия...
А всё из-за жадных производителей, нарезающих вафли на матрицы более мелкого, чем положено по стандарту, размера
А потом вот такие пишут статьи в википедии на которые потом другие такие же ссылаются. Куда катится мир? Иногда в этой википедии такое читаю что невольно начинаю чесаться в самых неприличных местах...
Re[ziuk]:
от:ziuk
Все, пошла гармонь...
Все говорят правильно о разных вещах.
1. Интенсивность света попавшего на матрицу, зависит от расстояния и диафрагмы.
2. Кол-во фотонов - от площади матрицы и диафрагмы.
Все при равных условиях, выдержках, стеклах и т.п.Подробнее
всё неверно. кроме гармони.
Нет понятия "интенсивность света". Есть яркость, блеск, световой поток.
Если под "интенсивностью" понималась яркость, то от расстояния она никак не зависит.
Кол-во фотонов от диафрагмы не зависит. В 300/8 их влезет всяко больше, чем в 30/2.8
Re[Opossum]:
я исправил, малость, проверь а?))
Re[ziuk]:
от:ziuk
Все, пошла гармонь...
Все говорят правильно о разных вещах.
1. Интенсивность света попавшего на матрицу, зависит от расстояния и диафрагмы.
2. Кол-во фотонов - от площади матрицы и диафрагмы.
Все при равных условиях, выдержках, стеклах и т.п.Подробнее
Интенсивность света. Интенсивность источников света выражается в свечах. Происхождение этого термина относится к тому времени, когда свечи были надежным искусственным источником света. В связи с трудностями получения стандартизованных, постоянных источников, использующих обыкновенные свечи, в качестве стандартов используются тщательно прокалиброванные лампы накаливания.
фут-свеча — единица освещенности, обозначающая степень освещенности поверхности, на которую падает свет. Одна фут-свеча может быть определена как интенсивность света на поверхности в 1 кв. фут, находящейся на расстоянии одного фута от источника света, силой в одну свечу . Освещенность проверхности прямо пропорциональна силе света источника и обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника до поверхности.
Для справки: 1 фут-свеча = 10,764 люкса. Люкс — это освещенность поверхности в 1 кв.м, которая получает равномерно распределенный по ней поток в 1 люмен, или освещенность, создаваемая на поверхности сферы радиусом 1 м помещенным в центре сферы равномерным источником света в 1 свечу.
Даже если будет дваждыкроп и даже триждыкроп, его матрица будет получать ОДИНАКОВУЮ интенсивность освещения.
Re[Opossum]:
от: Opossum
Кол-во фотонов от диафрагмы не зависит. В 300/8 их влезет всяко больше, чем в 30/2.8
почему,не понятно. Если сужать щель, меньше пропускная способность, то
Re[estelle]:
от: estelle
Даже если будет дваждыкроп и даже триждыкроп, его матрица будет получать ОДИНАКОВУЮ интенсивность освещения.
я об этом и пишу.
[quot]1. Интенсивность света попавшего на матрицу, зависит от расстояния и диафрагмы.[/quot]
о площади матрицы я и не говорю
Re[estelle]:
от:estelle
Интенсивность света. Интенсивность источников света выражается в свечах. ............
Освещенность проверхности прямо пропорциональна силе света источника и обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника до поверхности.Подробнее
по-моему, здесь противоречие в терминологии.
В фотографии востребована яркость - т.е. нечто пропорциальное первой степени мощности излучения источника и минус второй - расстояния до него.
Фотонов поймает больше тот, у кого дырка ширше, т.е. стерадианов больше :)
(300/8 >30/2.8, хотя яркость будет больше у второго)
Re[Богданчик]:
Ничего не изменится. И фокусное и диафрагма останутся прежними.
