по поводу диафрагмы полноформатного объектива на кроп матрицу

Тогда можно сказать ему что ГРИП не меняется (если его интересуют вычисления расстояния до зоны ГРИП в метрах).
Изменится лишь иллюзия большей ширины ГРИП в следствии более узкого угла обзора на кропе при использовании полнокадровой оптики.

Цитата:

от: kondor45
Речь об эквивалентном восприятии (лично я так понял автора).
Автор, о чём речь? О сохранении масштаба модели на снимке (ну типа лицо во весь кадр) или лабораторных измерениях стекла?

Какое может быть эквивалентное восприятие диафрагмы?

Масштаб к диафрагме не имеет никакого отношения.

Если сохранить масштаб - ты прав, отойдешь с кропом дальше - модель будет темнее.

Цитата:

от: ziuk
Если сохранить масштаб - ты прав, отошьешь с кропом дальше - модель будет темнее.

Неосилил...
Почему модель будет темнее? Свет куда падает? На модель или на задницу фотографу?

Коллеги, прежде чем писать просто подумайте. Представьте что у вас в руках флэшметр (если его под рукой нет) и прикиньте логику и порядок ваших действий.

Флэшметр не имеет параметров кроп-фактора и расстояния от модели до фотографа. Даже понятия фокусного расстояния в этом приборе нет.

Цитата:

от:estelle
Тогда можно сказать ему что ГРИП не меняется (если его интересуют вычисления расстояния до зоны ГРИП в метрах).
Изменится лишь иллюзия большей ширины ГРИП в следствии более узкого угла обзора на кропе при использовании полнокадровой оптики.

Подробнее

Вся наша жизнь - в какой-то мере иллюзия... Уж ГРИП, так точно величина полу-иллюзорная... :)
И на кропе замечательно увеличится относительно полного кадра с тем же стеклом из-за увеличения дистанции для получения аналогичной картинки...

Цитата:

от: Скилливидден
Какое может быть эквивалентное восприятие диафрагмы?

Масштаб к диафрагме не имеет никакого отношения.

Где у меня написано об этом?
Если автор пересчитывает фокусные, то мне кажется, что речь идёт о получении одинаковых кадров (лицевой, поясной и т.п.) И о съёмках с одной точки разговора нет. А следовательно матрица кропа получит не весь свет, доставшийся матрице ФФ. А именно в кроп раз меньше, т.е. кадр будет темней в кроп раз

Цитата:

от:kondor45
Где у меня написано об этом?
Если автор пересчитывает фокусные, то мне кажется, что речь идёт о получении одинаковых кадров (лицевой, поясной и т.п.) И о съёмках с одной точки разговора нет. А следовательно матрица кропа получит не весь свет, доставшийся матрице ФФ. А именно в кроп раз меньше, т.е. кадр будет темней в кроп раз

Подробнее

Так автора и надо спросить, что он имеет в виду. А то, судя по его вопросам, он совсем не в теме.

Только у Вас ошибочка, кропнутая матрица получит света не в кроп раз меньше, а еще меньше, т.к. кроп - это диагональ, а не площадь. Например, кропнутая матрица кеноновских зеркалок получит в 2.6 раз меньше света, а не в 1.6.

[quot]
Неосилил...
Почему модель будет темнее? Свет куда падает? На модель или на задницу фотографу? [/quot]

это легко проверить. даже фф не надо. просто с кропом стать и сфоткать на мануале с разного расстояния и посмотреть, на каком расстоянии фотик словит больше отраженного света от предмета/модели.

Цитата:

от:kondor45
Где у меня написано об этом?
Если автор пересчитывает фокусные, то мне кажется, что речь идёт о получении одинаковых кадров (лицевой, поясной и т.п.) И о съёмках с одной точки разговора нет. А следовательно матрица кропа получит не весь свет, доставшийся матрице ФФ. А именно в кроп раз меньше, т.е. кадр будет темней в кроп раз

Подробнее

Частично верно частично бред.
Бред - выделенные слова.

1) Еще раз поработайте с флэшметром. Я очень серьезно и очень настоятельно это вам рекомендую.
2) Не важно какую площадь кроет объектив своим светом (полный кадр или кропнутую матрицу). Важно какова интенсивность освещения на единицу площади (на каждый мм. квадратный к примеру). А вот этот параметр остается неизменным.

Цитата:

от:Скилливидден
Так автора и надо спросить, что он имеет в виду. А то, судя по его вопросам, он совсем не в теме.

Только у Вас ошибочка, кропнутая матрица получит света не в кроп раз меньше, а еще меньше, т.к. кроп - это диагональ, а не площадь. Например, кропнутая матрица кеноновских зеркалок получит в 2.6 раз меньше света, а не в 1.6.

Подробнее

Люди вы чем думаете? Интенсивность освещения НЕ ЗАВИСИТ ОТ ПЛОЩАДИ НА КОТОРУЮ ПРОЕЦИРУЕТСЯ (ghb одном и том же рабочем отрезке).

Цитата:

от:estelle
Частично верно частично бред.
Бред - выделенные слова.

1) Еще раз поработайте с флэшметром. Я очень серьезно и очень настоятельно это вам рекомендую.
2) Не важно какую площадь кроет объектив своим светом (полный кадр или кропнутую матрицу). Важно какова интенсивность освещения на единицу площади (на каждый мм. квадратный к примеру). А вот этот параметр остается неизменным.

Подробнее

Так, отойдите с флешметром на расстояние*кроп и проверьте свет. Что у Вас получится?

Цитата:

от: estelle
Люди вы чем думаете? Интенсивность освещения НЕ ЗАВИСИТ ОТ ПЛОЩАДИ НА КОТОРУЮ ПРОЕЦИРУЕТСЯ (ghb одном и том же рабочем отрезке).

А про интенсивность никто и не писал. Я, по крайней мере, точно. Я просто продолжил мысль Кондора :)

Цитата:

от: kondor45
Так, отойдите с флешметром на расстояние*кроп и проверьте свет. Что у Вас получится?

Гм, а Вы сами пробовали флешметром пользоваться?

Цитата:

от: kondor45
Так, отойдите с флешметром на расстояние*кроп и проверьте свет. Что у Вас получится?

:cannabis:

Я счас это в цитатник себе запишу.
А ЗАЧЕМ мне мерять свет на своей заднице?
У вас такой стаж в клубе а такую чушь несете...

Еще раз повторю:
Делаете такой эксперимент:

1) Берете ОБЪЕКТИВ
2) Ставите его на камеру (полнокадровую).
3) Камеру ставите на штатив.
4) Подходите к объекту съемки. Замеряете свет.
5) Вводите парамеры съемки в камеру. Снимаете.
6) меняете тушку на кропнутую и вводите те же параметры. Снимаете. (забыл добвить - можете передвигать свою камеру куда угодно при этом)
7) сравниваете снимки. Если экспозиция не изменилась - значит светосила не меняется.


Теперь по поводу вашего перла:
Освещать надо модель а не свою задницу. нафига бегать с флэшметром? Вас послушать так можно встать под лампочкой которая светит вам на макушку и снимать с этого места людей в темных подворотнях да еще и зажав диафрагму (а то лампочка макушку сильно напекает).

Цитата:

от: Скилливидден
Гм, а Вы сами пробовали флешметром пользоваться?

Давно не пользовался, а что? Вы считаете, что (допустим) 1м2 плоскости с разного расстояния отразит на матрицу одинаковое количество света

Цитата:

от: kondor45
Давно не пользовался, а что? Вы считаете, что (допустим) 1м2 плоскости с разного расстояния отразит на матрицу одинаковое количество света

А по-моему не то что давно а вообще ни разу...

Вы сообщения читаете? Не будет одинаковых параметров съёмки. Расстояние изменится.

во народ жжёт :)))
тут даже не физика, а простейшая геометрия...

А всё из-за жадных производителей, нарезающих вафли на матрицы более мелкого, чем положено по стандарту, размера

Цитата:

от: kondor45
Вы сообщения читаете? Не будет одинаковых параметров съёмки. Расстояние изменится.

При чем тут расстояние? Вы мне это объясните.

В школу! Физика 6-й класс.