Добрый день - вот возник у меня вопрос - когда поставить объектив никон 85/1,4д на Д 300с, то фокусное расстояние изменяется к 136 мм, а число диафрагмы по идее тоже изменяется ( в сторону уменьшения )?
по поводу диафрагмы полноформатного объектива на кроп матрицу
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
по поводу диафрагмы полноформатного объектива на кроп матрицу
Re[Богданчик]:
от:Богданчик
Добрый день - вот возник у меня вопрос - когда поставить объектив никон 85/1,4д на Д 300с, то фокусное расстояние изменяется к 136 мм, а число диафрагмы по идее тоже изменяется ( в сторону уменьшения )?Подробнее
Изменится угол обзора и количество света на всю площадь (не на единицу)..
Фокусное и диафрагма останутся прежние.
Объективу глубоко пофигу, какое устройство прилипло к его байонету.
Re[Богданчик]:
от:Богданчик
Добрый день - вот возник у меня вопрос - когда поставить объектив никон 85/1,4д на Д 300с, то фокусное расстояние изменяется к 136 мм, а число диафрагмы по идее тоже изменяется ( в сторону уменьшения )?Подробнее
недопонял :!:
тойсь, вы хотите сказать, из никона 85\1.4 превратится в никон 136\0.9 :?:
а если самому подумать ;)
Re[giora]:
от: giora
недопонял :!:
тойсь, вы хотите сказать, из никона 85\1.4 превратится в никон 136\0.9 :?:
а если самому подумать ;)
нет в никон 136/2,2
Re[giora]:
Физический размер полной матрицы больше же? На определенную площадь падает определенное количество света, потому я думаю что если матрица меньше то и света она примет меньше...
Re[Богданчик]:
от: Богданчик
нет в никон 136/2,2
То есть Вы хотите сказать, как только его ставишь на кроп, в нем механически изменяется оптическая система, рзмер и количество линз, конструкция диафрагмы???
Дайте мне такой волшебный байонет, я туда тамрон 17-50 вкручу!!!!
Re[Zloalex]:
от:Zloalex
То есть Вы хотите сказать, как только его ставишь на кроп, в нем механически изменяется оптическая система, рзмер и количество линз, конструкция диафрагмы???
Дайте мне такой волшебный байонет, я туда тамрон 17-50 вкручу!!!!Подробнее
Нет я не уверен - для того и спрашиваю!
Re[Богданчик]:
от: Богданчик
Физический размер полной матрицы больше же? На определенную площадь падает определенное количество света, потому я думаю что если матрица меньше то и света она примет меньше...
в общем да, но на единицу площади-НЕТ. А диафрагма-это относительное светопропускание, то есть на ЕДИНИЦУ площади, и похрену, это 1 кв.см кропнутой матрицы, фф матрицы или плёнки.
Re[Богданчик]:
что-бы получить ту-же картинку что и на 85/1,4д + Д 300с надо на D700 прикрутить 136/2,2
так понятнее ?
так понятнее ?
Re[Zloalex]:
от: Zloalex
в общем да, но на единицу площади-НЕТ. А диафрагма-это относительное светопропускание, то есть на ЕДИНИЦУ площади, и похрену, это 1 кв.см кропнутой матрицы, фф матрицы или плёнки.
спасибо убедили
Re[Богданчик]:
Ну, в общем, все уже написали, не меняется ни фокусное, ни диафрагма.
Re[Богданчик]:
от: Богданчик
спасибо убедили
а для полного убеждения вспомните еще такое понятие как ГРИП ;)
Re[Богданчик]:
от: Богданчик
Нет я не уверен - для того и спрашиваю!
ну тогда подумайте какая разница на что ставить объектив, да хоть на полку. Фокусное и светосила останутся неизменными, т.к. они зависят ТОЛЬКО от оптической схемы объектива. Пересчитывается глубина резкости, пересчитывается угол зрения через эквивалентное фокусное, но сами физические параметры неизменны.
Re:
Учите мат. часть!
Светосила НЕ МЕНЯЕТСЯ.
Интенсивность светового потока, падающая на матрицу остается та-же.
Светосила НЕ МЕНЯЕТСЯ.
Интенсивность светового потока, падающая на матрицу остается та-же.
Re[estelle]:
от: estelle
Учите мат. часть!
Светосила НЕ МЕНЯЕТСЯ.
Интенсивность светового потока, падающая на матрицу остается та-же.
Товарисч, это Вы учите матчасть. Диафрагма так же как и фокусное на кроп множится. Всё это ессно относится к картинке, а не железке ;)
Re[kondor45]:
нихрена! к примеру, поставьте модель на 3 метра от штатива. поочередно снимем одним объективом с кроп-камеры и ФФ-камеры с одноми и теме же настройками. Получим два разных по компоновке кадра. Но, только по компоновка, степень освещенности лица (к примере), его так сказать экспозиция будет та же. Просто ФФ больше "захватит".
Re[kondor45]:
от: kondor45
Товарисч, это Вы учите матчасть. Диафрагма так же как и фокусное на кроп множится. Всё это ессно относится к картинке, а не железке ;)
Флэшметр вам в помощь, один и тот же объектив и две тушки (кропнутая и полнокадровая).
После этого снова жду вашего мне пожелания выучить матчасть
Re[ziuk]:
от: ziuk
Просто ФФ больше "захватит".
Совершенно верно!
Re[ziuk]:
от:ziuk
нихрена! к примеру, поставьте модель на 3 метра от штатива. поочередно снимем одним объективом с кроп-камеры и ФФ-камеры с одноми и теме же настройками. Получим два разных по компоновке кадра. Но, только по компоновка, степень освещенности лица (к примере), его так сказать экспозиция будет та же. Просто ФФ больше "захватит".Подробнее
Смею заподозрить, что топикстартера интересует не экспонометрия, а именно эквивалентный угол обзора и ГРИП...
Непонятно только, зачем ему понадобилось открывать уже вторую тему с точно таким же вопросом, когда и в первой ему все, что можно, разжевали...
Re[ziuk]:
от:ziuk
нихрена! к примеру, поставьте модель на 3 метра от штатива. поочередно снимем одним объективом с кроп-камеры и ФФ-камеры с одноми и теме же настройками. Получим два разных по компоновке кадра. Но, только по компоновка, степень освещенности лица (к примере), его так сказать экспозиция будет та же. Просто ФФ больше "захватит".Подробнее
Речь об эквивалентном восприятии (лично я так понял автора).Автор, о чём речь? О сохранении масштаба модели на снимке (ну типа лицо во весь кадр) или лабораторных измерениях стекла?
