По никкорах (и не только), чтоб конструктив надежный...

По никкорах, чтоб конструктив надежный, очень желательно пыле-влаго, ну, или, хотябы чтоб хобот не вылазил... надежный короче. По фокусным - от ширика и до 150.

Сразу могу назвать: 105/2.8VR, 70-200VR. Хобот не вылазит.

Nikkor 17-35/2.8; 28-70/2.8

Nikkor 14-24/2.8

Цитата:

от: KW
28-70/2.8

Передний блок болтается.

Аф 80-200/2,8: на вид - надежный, жЫлезный и красивый рисунком, на деле - часто ломается пласмаска - фиксатор режимов М/А. Превед ныканофским конСРУкторам

Добавлю. Нужно для экспедиций, чтоб хватало больше чем на одну :D .

Цитата:

от: claus
Добавлю. Нужно для экспедиций, чтоб хватало больше чем на одну :D .

Тогда это только к Олимпусу.

Цитата:

от: kyrus
Аф 80-200/2,8: на вид - надежный, жЫлезный и красивый рисунком, на деле - часто ломается пласмаска - фиксатор режимов М/А. Превед ныканофским конСРУкторам

А у меня вторая, последняя версия тромбона, там ломацца нечему
Правда, лапки штативной нетути :(
Цитата:

от: claus
конструктив надежный, очень желательно пыле-влаго, ну, или, хотябы чтоб хобот не вылазил... надежный короче. По фокусным - от ширика и до 150.

Если не из никкоров, то, вроде как, Tokina строит «на века».

Опять же, если токина - какие?. Да, еще забыл добавить - чтоб резкость была на высоте. Рисунок... - на третьем плане.

Запрос: надежность, резкость, фокусные - достаточно до 150
Основные объекты: растения, природные объекты, пейзажи.
Тушка Д200.

Цитата:

от:claus
Опять же, если токина - какие?. Да, еще забыл добавить - чтоб резкость была на высоте. Рисунок... - на третьем плане.

Запрос: надежность, резкость, фокусные - достаточно до 150
Основные объекты: растения, природные объекты, пейзажи.
Тушка Д200.

Подробнее

Tokina 28-80/2.8
Tokina 12-24/4
Tokina 50-135/2.8
это из тех, что доводилось лично крутить и очень понравились по конструктиву, внушаить.
А чё про никкор 24-70/2,8 никто не вспомнил? Там всё при нём, и пылевлаго, и стёкла с нанопокрытием. Если байонет не отвалится

а по рескости они как?
из шириков я задумывался между сигмой и токиной, сигма по заявкам пользователей - резче, а вот по конструктиву?

12-24/4 тоже весьма резкая, 50-135/2,8 на открытых дырках ближе к длинному мягчит, но не мылит. Результатов с 28-80/2,8 не видел, только в руках крутил. Вообще, я доволен соотношением цена/резкость/конструктив у своего тамрона 17-50. Ездил он со мной и в горы, и в болота, и в морозы — и всё ему нипочём. Один раз снимал переднюю линзу, почистил, заодно затянул злополучные винтики. Не выдержал он только попадания в кривые руки одного нехорошего человека: улетел на мраморный пол с высоты больше метра будучи пристёгнутым к тушке Д80. С тех пор у него ближе к длинным ФР неисправимый средствами Д300 фронтфокус :(
З.Ы.: а Сигму в руках как-то не довелось держать (имею в виду 10-20). Говорят, тоже душевно сколочена: EX-серия как-никак.

Цитата:

от: РоманнЪ
Tokina 28-80/2.8
А чё про никкор 24-70/2,8 никто не вспомнил?

Просили шоб хобот не вылазил...

Спасибо всем за советы. Если-шо можете еще подсказать- у меня до конца месяца есть времени.

Не советую связываться с Токинами. Профи со всего мира снимают родными топ зумами и фиксами потому что они оптимальны по любым характеристикам Пылевлаго защита и общая надежность это то за что производители берут деньги в Люкс сериях. Да у профи линзы-тушки расходный материал который часто оплачиваеться не из своего кармана, но если бы Токина была надежней и лучше Никона или Элек Кенона то брали бы Токину а этого не происходит.

Цитата:

от: claus
По никкорах, чтоб конструктив надежный, очень желательно пыле-влаго, ну, или, хотябы чтоб хобот не вылазил... надежный короче. По фокусным - от ширика и до 150.

полтинник
неавтофокусный.
да и любой не-АФ фикс.
куда уж надежнее...

даже "серия Е" - вполне себе надежная.

одна только проблемка. не аф найти новый трудновато.

Я все-таки за токину, у нее реально железный корпус, правда моторчика встроенного нет.

Цитата:

от: claus
одна только проблемка. не аф найти новый трудновато.

А не новый - никак? Если он снимает в 3,5 раза лучше нового?