Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)

Всего 7347 сообщ. | Показаны 1521 - 1540

26 янв. 2011 г., 20:15:29

26 янв. 2011 г., 20:15:29

Re[Алексей Булычёв]:

ZENIT 11, HELIOS-44M-4, плёнка либо свема 32 ASA, либо тасма 64 ASA, по ISO, наверное, соответственно. Сканировал отпечаток 18х23 на обычном сканере НР 3 в 1. С почином, первый блин, как и должно быть, комом! :)

В левом верхнем углу видно след от пинцета. Ностальгия :)

2 февр. 2011 г., 00:55:30

Николай Смородин

2 февр. 2011 г., 00:55:30

Re[Алексей Булычёв]:

"Любитель-166В" Орвоколор NC19

NikonF90 Фуджиколор200

4 февр. 2011 г., 19:10:38

Вощинников Евгений

4 февр. 2011 г., 19:10:38

Superia 200

6 февр. 2011 г., 03:58:53

Светограф

6 февр. 2011 г., 03:58:53

Re[Stone77]:

Цитата:

от:Stone77
ZENIT 11, HELIOS-44M-4, плёнка либо свема 32 ASA, либо тасма 64 ASA, по ISO, наверное, соответственно. Сканировал отпечаток 18х23 на обычном сканере НР 3 в 1. С почином, первый блин, как и должно быть, комом! :)

В левом верхнем углу видно след от пинцета. Ностальгия :)
Подробнее

Кому как а мне фото понравилось со всех сторон. Это значит Вы обычным планшетником сканировали? Видимо ч/б пленки гораздо лучше сканируются. Как новичку в этом деле, подскажите мне. Как получается позитивное изображение со сканера? Пленка ведь негативная если не ошибаюсь.

7 февр. 2011 г., 14:56:24

ammog

7 февр. 2011 г., 14:56:24

Re[Светограф]:

Цитата:

от:Светограф
Кому как а мне фото понравилось со всех сторон. Это значит Вы обычным планшетником сканировали? Видимо ч/б пленки гораздо лучше сканируются. Как новичку в этом деле, подскажите мне. Как получается позитивное изображение со сканера? Пленка ведь негативная если не ошибаюсь.
Подробнее

автор же написал, что сканировал отпечаток, и даже написал про след от пинцета. фотокарточку 18х23 он сканировал.
что касается сканирования негатива, для этого нужен сканер с лампой в крыжке. я использую Canon 9900F, но их много. Инвертировать изображение можно как в ручную в графическом редакторе, так и с помощью ПО сканера.

12 февр. 2011 г., 00:55:23

Corn

12 февр. 2011 г., 00:55:23

Re[Алексей Булычёв]:

Kodak Royal Supra 200

12 февр. 2011 г., 01:30:14

Corn

12 февр. 2011 г., 01:30:14

Re[Алексей Булычёв]:

Kodak Gold 200

20 мар. 2011 г., 16:52:36

PCDOS

20 мар. 2011 г., 16:52:36

Re[Алексей Булычёв]:

Добавлю и я свою лепту. Зенит 11 + Индустар 61 л/з, пленка Kodak Color 200 просроченная на 2 года. Сканер Epson Perfection 3590

20 мар. 2011 г., 21:45:59

Евтихий Онучин

20 мар. 2011 г., 21:45:59

Re[PCDOS]:

Цитата:

от:PCDOS
Добавлю и я свою лепту...
Подробнее

Лично для своего просмотра убавил против Вашего оригинала контрастность (-17), прибавил яркость (+17), вгляделся с минуту - не слишком весёлый, но очень лиричный снимок!

20 мар. 2011 г., 23:02:03

PCDOS

20 мар. 2011 г., 23:02:03

Re[Евтихий Онучин]:

Спасибо за замечания. С контрастностью, гляжу, есть перебор - просто этот снимок сканировался с фотографии (а не с пленки из-за низкого разрешения сканера, т.к. снимок еще слегка кадрирован), а там немного уже уровни были задраны оператором минилаба.

6 апр. 2011 г., 13:26:52

Manichaean

6 апр. 2011 г., 13:26:52

Re[Алексей Булычёв]:

Pentax Z5p, Pentax F35-70/3,5-4,5 плёнка, кажется, Centuria 200, скан в лабе

6 апр. 2011 г., 17:31:33

BOBSON

6 апр. 2011 г., 17:31:33

Re[Алексей Булычёв]:

yashica mat 124 G, fuji reala 100

000326060002 by Mikhail Ekadomov, on Flickr

8 апр. 2011 г., 01:20:19

Manichaean

8 апр. 2011 г., 01:20:19

Re[Алексей Булычёв]:

Вот, только что опробовал свежекупленый Пластек 7600i

Некрополис в Глазго. Снимал лет 10 назад. Учитывая, что плёнка эти 10 лет хранилась как попало, меня в-общем то результат устроил :)

8 апр. 2011 г., 04:08:04

lavr41

8 апр. 2011 г., 04:08:04

Re[Manichaean]:

шум только сильный. Вряд ли на плёнке такое острое зерно бывает.

8 апр. 2011 г., 08:16:29

himik_007

8 апр. 2011 г., 08:16:29

Re[lavr41]:

Цитата:

от: lavr41
шум только сильный. Вряд ли на плёнке такое острое зерно бывает.

Это не шум, это похоже перешарп.

8 апр. 2011 г., 14:34:24

Manichaean

8 апр. 2011 г., 14:34:24

Re[himik_007]:

Цитата:

от: himik_007
Это не шум, это похоже перешарп.

Нет, скан вообще никак не обрабатывал. Там другое. Я не помню какая там плёнка была (10 лет прошло как-никак), на ней лишь написано ISO 400, но при выставлении в Silverfast'е чего-нибудь с таким исо небо выбивается напрочь. Лучшая детализация и цвета получаются при указании плёнки с ISO 100, но при этом такой шум лезет. Может более опытные асы Plustek'a подскажут, в какую сторону крутить?

PS Кстати, если присмотреться, то на склепе написано DANGER, UNSAFE, KEEP OUT
Помню мне тогда представлялись костлявые ручёнки, которые затягивают в склеп зазевавшихся прохожих :)

8 апр. 2011 г., 14:39:35

himik_007

8 апр. 2011 г., 14:39:35

Re[Manichaean]:

Ну в SilverFast я например с этим сканером вообще не пользовался профилями пленок. Правда не сразу тоже понял что врет он не кисло. И как мне показалось именно как-то программно пытается улучшить, зашарпить что ли. Попробуйте не пользоваться профилями пленок, а все руками поднастроить. И будет счастье.

8 апр. 2011 г., 15:17:02

Manichaean

8 апр. 2011 г., 15:17:02

Re[himik_007]:

Цитата:

от:himik_007
Ну в SilverFast я например с этим сканером вообще не пользовался профилями пленок. Правда не сразу тоже понял что врет он не кисло. И как мне показалось именно как-то программно пытается улучшить, зашарпить что ли. Попробуйте не пользоваться профилями пленок, а все руками поднастроить. И будет счастье.
Подробнее

Придётся засесть за углублённое изучение Сильверфаста. :D Эх, чем более продвинуто устройство, тем больше времени уходит на его изучение. :(

9 апр. 2011 г., 01:28:10

Relayer

9 апр. 2011 г., 01:28:10

Re[Алексей Булычёв]:

Ilford HP5+, Epson 4180