Цитата:от:Alf-Romeo
Сильно картинки с разной экспозицией не отличаются, но там, где 2, проще работать - гистограмма пошире и в светах постеризации чуть меньше.
То, что у меня получилось, не принципиально отличается от вашего варианта (тональность немного другая, но это уже на вкус и цвет...):
http://i058.radikal.ru/1007/e8/072f11081301.jpg
Вы лучше того мужика выложите, мне кажется с ним должно получиться, т.к. это получилось с jpg:
Подробнее
Мужика я выложу, только можно завтра, т.к. его надо ещё сканирнуть, а то я уже удалил тот скан. Но мой результат тоже не сильно от Вашего отличается. Я имею в виду не то, что там постеризация, т.к. она действительно тут из-за джипега, да ещё и поджатого мальца, а то, что лицо у него уж дюже землистое какое-то выходит. Хотя, я сейчас прощупал всю плёнку и склонен думать, что в тех кадрах, где такое есть, это моя вина при съёмке. Думаю, это скорее всего зайки в Юпитер запрыгнули :). Свет, в аккурат боковой с небольшим забросом вперёд был, а я на бленду понадеялся, а она у меня не юпитеровская цилиндрическая, что надёжно закрывает а коническая от объектива с меньшим ФР. В общем вот так.
Но, самое интересное, что я всё же теперь понял, что сканер у меня скорее всего не имеет аппаратной регулировки экспозиции. В этом-то и беда вся. Т.е., когда кадр почти идеален, то он его хорошо и сканирует, пробивая весь, потому и постеризации нет и можно нормально инвертировать и как угодно крутить. Но, как только кадр выходит за рамки понятий его идеала, то тут начинаются танцы с бубнами.
Как вот, например, этот скан ( http://files.mail.ru/W8PUV0 ). Кстати, может разберём его? Просто тут уж больно интересно становится, т.к. на лысине у человека, явно непробитые света, что как ни крути, приводят к постеризации. А, т.к. экспозиция аппаратно не регулируется, то все взятки гладки, приходится инвертировать, что есть. Мне почти удалось свести постеризацию на нет, посредством очень пологих загибчиков на концах корректирующих кривых.
Но всё же, полностью избавиться, как мне кажется тут не возможно. Хотя, может Вам и удасться. И цвет тут очень хотелось бы ещё как-то покрутить.
А теперь самое интересное. Есть у меня в сканере поддержка мультипроходности, которой я не пользовался за ненадобностью. Но, в свете выше сказанного, натолкнуло это меня на мысль, попробовать мультипроходность, с целью увеличения пробивания непробиваемых участков. Собственно, вот негатив того же кадра, только снятый со сканера в два прохода ( http://files.mail.ru/CB1TX4 ). Сам я ещё его не пробовал крутить, так, что может у Вас получится это сделать раньше и сравнить, чтобы вынести вердикт по поводу моей мысли о том, даст ли мультипроходность большее пробивание.
Недоглядел в видоискатель! хотя при съёмке детей такого возраста (как я теперь на собственной шкуре понял) и не такое можно простить - лишь бы хоть как кадр словить!..
, хотя с блендой был и фокус мытарил по клиньям, аж человека замучил :). Словом, тот кадр того не стоит, чтобы над ним тратить столько времени.
