Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)

Уф, какой цвет интересный Вы с профоты вытащили вместе с этой коровой

Кстати отдал несколько плёнок в проявку в ProLab на мосфильме, в том числе и профоту. Кстати, кто-нибудь из москвичей там проявляется? Есть какие-нибудь нюансы. Меня немного смутило, что девочка, что принимала заказ, на мой вопрос о том, рамочный ли у них процессор, смущённо пожала плечами :). Хотя девушка, просто само очарование :D!!!

Ну я надеюсь, что в пролабе иного способа проявки, кроме как в рамочно-погружном процессоре нет , думаю у них там этим вопросом занимаются люди понимающие, что они делают :).

И я ещё мальца лопухнулся, попросив порезать и в сливеры раскидать плёнки, а оказывается у них сливеры платные по 60 р. за штуку, а когда мне эта очаровательная девушка чек выдала, уже отказываться было как-то не круто

Зато та самая девушка мне карточку дала клубную :), аж с моими ФИО и очень прикольного дизайна с полупрозрачным центром в виде видоискателя и с рамкой автофокуса и кружком с клиньями .

Так, что как заберу плёнки, бум сканить 8) !!!

Профота подвернулась совсем недорого - купил. Ожидал худшего, просмотрев ранее выложенные сканы, но выраженный баланс в зелень легко правится и остаются вполне сбалансированные цвета. Правда я сканировал тройку кадров, поэтому судить рано. Но танцев с бубном пока нет :) Как будет готово - выложу разносюжетные кадры.

Kodak ProFoto 100

Kodak ProFoto 100

Цитата:

от: Vishen



хоть на словах расскажите.

привет тому, кто потер мой ответ

Кодак 100VS.

Очень расколбасисто ! А стёклышко как отрисовало, - загляденье!

Спасибо! Стекло было Никкор 80-200 2,8.

Цитата:

от: Фибра души
Кодак 100VS.

Очень точная экспозиция, для такого сложного материала (начищенный металл на солнце).
И к
Цитата:

от: Алексей Булычёв
А стёклышко как отрисовало, - загляденье!

- присоединяюсь.

Мне тоже очень понравилось

Ещё раз спасибо!

Вчера забрал плёнки из ProLab. Даже на простенбком планшетном эпсоне, проблем получением картинки нет вообще. Нужный цвет выходить без шаманств и танцев с бубнами... ну, если не считать методику SergT, что я уже постоянно пользуюсь и за шаманство не считаю :).

Собственно вот что выходит:

= Удалено =

P.S. Кстати, предлагаю, по возможности подписывать под сканом не только плёнку, но и место проявки.

Цитата:

от: Aviajoker
на пейзаж лучше какую пленку в поездку брать с собой? пейзаж - Байкал, Саяны. нужна негативная, С-41. есть fuji pro160s и kodak pro 200UC. какие еще могут быть рекомендации?

1) 200 - вообще не брать!

2) Fuji Superia Reala 100, Fuji Pro 160C, Kodak EKTAR 100.

Цитата:

от: Алексей Булычёв
Даже на простенбком планшетном эпсоне, проблем получением картинки нет вообще. Нужный цвет выходить без шаманств и танцев с бубнами....

Боюсь, погорячились Вы, автор! Танцы с бубнами здесь не помогут: "нужный цвет" лиц , здесь, это характерный симптом, выявляемый при заболевании печени!

Это мне кажется или у них лица зеленые?? :?:

Kodak ProFoto 100

ок.

Цитата:

от: glassfish
Боюсь, погорячились Вы, автор! Танцы с бубнами здесь не помогут...

Погорячился, каюсь :)

В общем, петрушка какая-то с профото выходит, как её не проявляй.

Взял сразу проявленную там же в ПроЛабе на Мосфильме Fuji Superia, - результат превзошёл все мои ожидания.

Первое, что огорошило, так это то, что у 400 ISO Fuji Superia, зерно в разы меньше, чем у 100 ISO ProFoto. Вот несколько кадров, что успел отсканировать:

Обратите внимание на зерно и на "грязный" цвет, с которым я уже устал биться.
ProFoto100


В Фуджи, возможно тоже не всё однозначно с цветом, но там оно решаемо и не вызывает таких проблем. Ещё раз повторюсь, сканы сделаны на скорую руку и в полусонном состоянии :).

Fuji Superia 400


Fuji Superia 400


Fuji Superia 400


Ну и второе, это намного более естественные цвета у четырёхсотки. Даже, в случае с портретом, для которого она, казалось бы не предназначена изначально. И даже со встроенной пыхой, как в данном случае.

Промежуточные выводы просты, - добиться с профоты мало-мальски похожего результата на те, что приводились тут и те, что я видел на стороне, мне не удалось и, в виду снятия данного сабжа с производства, судя по всему не удасться.

В общем, как мне кажется, дело тут скорее всего в степени "палёности" профоты. Видимо та, что покупал я (вся до единой), была из одной партии, не пригодной для съёмки. Иначе подобные вещи объяснить трудно, т.к. в этот раз на проявку я уже грешить не могу.

Цитата:

от:Алексей Булычёв
Погорячился, каюсь :)
В общем, как мне кажется, дело тут скорее всего в степени "палёности" профоты. Видимо та, что покупал я (вся до единой), была из одной партии, не пригодной для съёмки. Иначе подобные вещи объяснить трудно, т.к. в этот раз на проявку я уже грешить не могу.

Подробнее

Насколько помню, Кодак вообще снял Профоту 100 с производства.
Огромное количество ее валялось и валяется по всяким закуткам, даже без упаковки - просто в кассетах. Скорее всего, у Вас была просроченная партия.
С Суперией же, все нормально! ;)

Цитата:

от: Олег Литвак
Kodak ProFoto 100

Та же песня!

Fuji Sensia 100

господа, вот не понимаю - далась вам эта ПроФота?..
один раз попробовал (вторая плёнка в жизни) - и плюнул!
чего вы ждёте от плёнки (пусть и с наивной приставкой Про), которая всегда стоила раза в полтора дешевле самых "наилюбительских" Кодака Голда и Суперии?..
Экономия?
если уж заморачиваться сейчас с плёнкой, то ИМХО, либо со слайдом, либо с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО профессиональными негативами (Кодаковская Портра, либо Фудживская линейка: 160C, 160S, 400H, 800Z).
ибо только на этом материале сейчас можно получить представление о, по-настоящему качественной, плёночной "картинке"!
P.S. "Эктар" в гуду!