плёночные сканеры - Никон или Минольта?

Цитата:

от:Ёжик в тумане
Всё, БАСТА !!!
Сегодня купил Никон-V.
Тем более, что работал долгое время на 4000-м.
Отсутствие цифрового шума на скане и хороший диапазон - это то, что ДОЛЖНО отличать плёночный сканер за 700 баксов от офисного планшетника за 50.
Если у Минольты это НЕ ТАК - беда самой Минольты. За что ей только наград понадавали?
*********************************
Спасибо всем высказавшимся. Если кто любезно согласится продать мне адаптер Nikon FH-3 или подскажет, где его РЕАЛЬНО можно купить - буду несказанно благодарен.
*********************************
На этом Ёжик снова и надолго ныряет в туман.
Посмотреть на мои фото можно по адресу:
www.naturephoto.ru
Всем творческих успехов и финансового процветания.

Подробнее

Мои поздравления :)
По поводу рамки.... ну не верю я что нет в Москве ни в одном из перечисленных магазинов....вот тут:

http://www.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&vcid=&plan=7&base=1&fair=1&sugg=1&where=00&sort=1&pnam=Nikon%20FH-3&cid=040198

И тут:

http://www.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&vcid=&plan=7&pnam=Nikon%20fh-3%20film%20strip%20holder&base=1&fair=1&sugg=1&where=00&sort=1&cid=040198

Позвоните в Deep Apple или MacShop, цены там конечно хм... но наверняка у них есть.

Цитата:

от: Зданович
Минольту мне отсоветовали (5400 - покажите мне такую пленку).

а при чем тут пленка?
5400 - это разрешение ПЗС-линейки
а реальное разрешение (расстояние между двумя линиями, которое сканер в силах различить) - так куда меньше.
Собственно, ни один сканер такого класса (включая Никоны 4000, 5000 и т.п.) - даже заявленные 4000 dpi реально не дает. НЕ говоря про 5400.
Где-то как-то 3000 с чем-то.

Реальные 4000 можно получить на каком-нибудь Имаконе, и это большая разница и с Никоном 4000/5000, и с Минолтой 5400...
Тут лишние dpi на ПЗС-ке - позволят вытянуть чуь лучше, но рассчитывать, что реальное разрешение будет соотвествовать заявленному - не стоит.

Сказывается оптика, точность фокусировки и т.п.
Реально, говорят (сам не видел/не пробовал), что у Никонов на выходе разрешение и ДД - несколько выше, чем у 5400.

А мне пока возможностей 4-го Никона хватает. С его паспортными 2900 дпи :-)

Цитата:

от: Ёжик в тумане
Посмотреть на мои фото можно по адресу:www.naturephoto.ru

Отличные фотографии; особо понравились панорамы и макро. :!:

Цитата:

от: Зданович
Минольту мне отсоветовали (5400 - покажите мне такую пленку).

показываю - Fiji Velvia 50 & Provia 100F

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Ёжик в тумане
Посмотреть на мои фото можно по адресу:www.naturephoto.ru

Отличные фотографии; особо понравились панорамы и макро. :!:

Присоединяюсь!!! Если не секрет с какой пленкой на пейзаже работаете и много ли далее фотошопа?

Цитата:

от:Dr.Watson
1. Никон быстрее минолты (полторы минуты на кадр против 4-х).
2. Цветопередача минолты куда-то в циан всё время уходит, мож кому-то нравится, но небо хм...
3. Плотные слайды минолта нормально не прошибает оч. часто, с никоном проблем не замечал пока. Так что заявленный динамический диапазон - фикция, хотя он и у никона фикция, но глазом видно что намного больше минольтовского.
4. У никона можно управлять цветом подсветки, имхо, но удобно :)
5. Субъективно картинка с минолты кажется чуточку порезче, зато больше выпячивается зерно.
6. Нет гемора с рамкой держателем (если конечно у вас нет кучи выгнутых дугой пленок, хотя в никоне это решается немного по другому...
7. Оба сканера дают примерно обещанное разрешение (это из тестов, не из опыта).
8. Никон тише.
9. Если руки растут от куда нужно или есть деньги - на никоне можно сканить нерезанные даже стянутые в тугой рулон пленки.
10. Никон тяжелее, сделан качественнее -> меньше вибраций -> качественнее скан.
11. Из-за специфики адаптера на никоновский можно прилепить кусок кальки и тогда при сканировании серебряных ЧБ пленок не видно мусора со стороны подложки....ну почти.
12. У никона даже в 1-но проходном режиме шума сканера на скане еще поискать надо, ну не шумит он и всё. А на минольте - как iso800 на цифромыльнице.. :(

Подробнее

Не знаю, как у никона, но у минолты слайды нужно сканировать только в рав и применять потом соответствующий профиль. Получается очень недурственно.
Рамка у 5400II сделана очень неплохо - пользоваться удобно (по крайней мере мне)
ДД у минолты фактический 3.6. Меньше, конечно, чем заявленный 4.8, но есть многопроходное сканирование.
Со временем сканирования что-то странное у вас было. 4х проходное сканирование занимает примерно 3 минуты. Машина в этот момент, правда, мертвая :). Надо двухядерный проц. Или пень HT

ну и 5000 стоит в 2 раза дороже. Было бы странно, если бы он сканировал так же, как и минолта :)

Зы: примеры сканов "шумной" минолты и безшумного никона приведите, пожалуйста. Только одинаковые картинки, если можно.