Плёнка вчера, сегодня, завтра - всегда!

Вы правы!Только самому, хороший увеличитель, хороший объектив,и результат будет наглядным.Фотография - это одно, а цифровая запись изображения - это другое, только безграмотные журналисты могут Фотографию обзывать ... аналоговой , Фотография - она и есть - Фотография, и не является аналогом чего - либо.Только все это трудно будет понять человеку не проявлявшему все жизнь пленку, и не печатавшему самому, в своей лаборатории фотографии, и сегодня это не только работа, это и удовольствие, и радость.Разумеется нужна и цифровая обработка, но , как еще один инструмент в руках у Фотографа, и не более.

Цитата:

от: Ronald
Оригинально. Цифру от пленки не отличаю, но "а так я за пленку". :D

Никто не отличает, но все равно мы все тут за пленку
А вообще мне нравятся камеры и сам процесс взвода затвора,большой и светлый видоискатель, потом, еще не отсканировав смотреть негативы на просвет,печатать с увеличителем

Следует говорить: "Я не отличаю", а не "Никто не отличает". Или, по крайней мере, можно сказать: "Я полагаю, что никто не отличает", но за других не следует высказываться.
Я уже за себя высказался. На сайтах фотобанков (т.е. в местах, где присутствует только качественный материал) я отличаю скан от цифрокамеры уже на мелком превью, однако совершенно не вижу необходимости Вам это доказывать. Тот, кто отличает, также сам все видит. Речь идет, разумеется, о качественной цветной фотографии, годной для продажи на свободном рынке. Черно-белая сюда не относится (т.к. не является востребованной редакциями.)
Это снимки, прошедшие строгий отбор по конечному качеству, а не что попало и как попало обработанное. Иначе говоря, я вижу разницу между пленкой и цифрозеркалкой только в профессионально поданном цветном виде.

Цитата:

от:Ronald
Спокойно проходите мимо, в эти игры я играть не буду. И смотреть не стану. Я ведь не знаю, как автор вообще относится к пленке и как ее обрабатывает. Вдруг он ненавидит пленку и всячески доводит ее до цифрового вида. А я в сортах дерьма не разбираюсь.

Подробнее

ээээ ... я бы сказал совсем иначе: цифру до уровня пленки можно испортить А вот наоборот не получится

Тоже озадачился вопросом о приобретении пленко-зеркалки. Некое неудобство цифры для меня в том что нельзя задники менять. В пленочной именно удобство в том что можно варировать разные пленки, и получать разные по характеру изображения. Думаю это неспроста, что их несколько у каждого производителя :) Держу в хозяйстве кенон и сигму, но хочется и пленочных картинок. Что останавливает - невысокое разрешение картинки в узком формате (по сравнению с пятаком непривычно). На тех сканах что здесь вижу разрешение на вскидку кажется не привышает 3-4 Мп. СФ на данный момент не хочу связываться из за габаритов и отсутствия оптики на него. В связи с этим просьба - если можно поделитесь хорошим сканом лицевого портрета с негатива или слайда, или дайте ссылку где такое можно поглядеть. Много посмотрел здесь страниц - таких практически не нашел, в отличие от форума среднеформатчиков.

Интересно, а какого размера фотку можно распечатать с плёнки 36x24 (135) ?

Очень загорелся... http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/products/ikon/zeiss_ikon_camera.function.html

Цитата:

от: ПамагитЕ
Интересно, а какого размера фотку можно распечатать с плёнки 36x24 (135) ?

Очень загорелся... http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/products/ikon/zeiss_ikon_camera.function.html

умножайте каждую сторону на 10 :)

p.s. по поводу дальномерки, тоже загорелся (красивая и блескучая) НО потом как-то стух ;)

Слышал кодак скрутил производство плёнки, а кто её выпучскает до сих пор? Цветную ? Я кусаю себя за локти, В Минске в отпуске зацепил ФЭД, вёз в Стокгольм, валялась месяц дома, и улетела камера в мусорку. А всё потому, что в то время в голове был Canon и Эльки... (((((((((((((((((((( Сай Рам

Цитата:

от: ПамагитЕ
Слышал кодак скрутил производство плёнки, а кто её выпучскает до сих пор?

Про Кодак Эктар ничего не слышали?

Цитата:

от: сухоффф
На тех сканах что здесь вижу разрешение на вскидку кажется не привышает 3-4 Мп.

Это реальное разрешение оптики)Не перешарпаленное виртуальными мозгами.

Нет , но я уже просмотрел и нашёл у нас в магазинах такую, да и fuji есть. Осталось найти куда её вставит.. )))) Вот даже нашёл в магазине новенькие Phenix Systemkamera DC828N med 50/1,7 MC , даже не слышал такую ферму ....

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=10702682

Что думаете, достойна внимания?

Цитата:

от:ПамагитЕ
Нет , но я уже просмотрел и нашёл у нас в магазинах такую, да и fuji есть. Осталось найти куда её вставит.. )))) Вот даже нашёл в магазине новенькие Phenix Systemkamera DC828N med 50/1,7 MC , даже не слышал такую ферму ....

Подробнее

Это китайская камера, по слухам сделана на оборудовании, на котором делали пленочные минольты. Ничего больше я про нее не знаю. Но за те деньги, что за нее просят можно купить Никон ФМ-2 в хорошем состоянии. ;)

Понятно.... Да, почитал, китай... :)

человеческий мозг тоже шарпит

Цитата:

от: Falconer
Это реальное разрешение оптики)Не перешарпаленное виртуальными мозгами.

Почему тогда снимки со второго пятака заметно лучше детализованны чем сканы с слайдов, в том числе пошарпленых? Это не пойдет на пользу например при портрете на А3. Хотелось бы детализацию хотя бы как на 10Мп цифре. Может быть нужно смотреть оптическую печать? Только незадача, где ее сейчас увидишь, и на выставках цифра преобладает, да там и после обработки все. Для себя все равно решил, что буду снимать на пленку, если ничего кардинально нового в цифротушках не внедрят, будь там хоть 100Мп картинка то все равно с нее приятнее.

Да поймите Вы,что пленка-это искусство в чистом виде,не каждый захочет с этим возиться,думать,проявлять,печатать. Этим надо болеть.
Цифра-это быстро,удобно,четко.. конечно это плюс и в руках профессионала не важно какая камера окажется, но вот в последнее время из за обильного числа говнофотографов к цифре появилось довольно предвзятое отношение.
Занимаясь с пленкой,ты проходишь все от и до,начинаешь понимать процесс всего что связано с фото, потому что у тебя одна попытка поймать кадр и необходимо 7 раз отмерить перед тем как 1 раз отрезать. А с цифрой все делает электроника и кадры удачные тоже она делает..многие просто кадрируют и после этого называют себя Фотографами(не говорю конечно,что кадрирование это так просто,но все же). У меня у самого есть пятак,но кайф получаю исключительно от пленки.

Цитата:

от:сухоффф
Почему тогда снимки со второго пятака заметно лучше детализованны чем сканы с слайдов, в том числе пошарпленых? Это не пойдет на пользу например при портрете на А3. Хотелось бы детализацию хотя бы как на 10Мп цифре. Может быть нужно смотреть оптическую печать? Только незадача, где ее сейчас увидишь, и на выставках цифра преобладает, да там и после обработки все. Для себя все равно решил, что буду снимать на пленку, если ничего кардинально нового в цифротушках не внедрят, будь там хоть 100Мп картинка то все равно с нее приятнее.

Подробнее

Не может одна и та же обычная линза дать на пятаке большую детализацию чем на пленке=) Узкое место-не пленка и не матрица,оптика ограничивает.Просто пленка честнее-что на ней есть-то мы и снимаем с неё,отрубив всю гадость в сканере(лучше-увеличителем).

повтор)

ага. а у других это заменяет сидение в RAW-конверторе. если то же самое сделал софт камеры - это фу и бездушно. поэтому на цифротушках для продвинутых плохой внутрикамерный jpeg, что компенсирует пользователю отсутствие удовольствия возни с пленкой :)