Плёнка вчера, сегодня, завтра - всегда!

Цитата:

от: Fannyfinger
1. Количество кадров (самое наиважнейшее).

А что Вы с ними делаете? Хороните на диске или просто стираете?
Если просто хочется понажимать на кнопочку или послушать кляцание затвора, то это можно делать с плёночной камерой и без плёнки.

Почему-то вспомнился старый советский анекдот.
Муж в день зарплаты приходит домой пьяный и практически без денег. Жена спрашивает:
- Где ты был и где деньги?
- На стриптиз ходил.
- А это что такое?
- Ну там такое приятное освещение, музыка, женщины танцуют и раздеваются...
- И за это ты отдал всю зарплату?!
- Ну да...
- Сколько у тебя осталось денег?
- Три рубля.
- Если я тебе исполню этот стриптиз, ты мне отдашь три рубля?
- Отдам.
Жена приглушает свет, включает музыку, начинает танцевать. Потом, принимая всяческие соблазнительные позы, начинает раздеваться. Раздевшись окончательно, спрашивает мужа с вызовом:
- Ну как??
- Дешёвка - она и есть дешёвка!!!
[quot]2. Вариативная чувствительность регистратора.[/quot]
Вам бы чего-нибудь почитать о регистраторах... Это плёнки бывают с разной чувствительностью, а у конкретного кремниевого регистратора она одна-единственная.
[quot]3. Передача данных.[/quot]
Существенный минус, эдак все секреты могут за кордон уйти.
[quot]4. Ну и... съёмка в пасмурную погоду. [/quot]
Я думал Вы про котиков напишете... А с погодой - не угадали.

Цитата:

от: Dobrik
А кадр то хорош,мне понравился.

Большое спасибо, уважаемый Dobrik. Дело в том, что после довольно долгой по времени работы на зеркалках, решил попробовать дальномер, причем советский. Может, это просто ностальгия по тому времени, когда наша страна, пусть и по леечным лекалам, но всё же сама выпускала довольно приличные камеры и стёкла - было чем гордиться.
Также я перечитал имена тех, кто пишет в данной ветке. Это - настоящие корифеи. И это - также повод для гордости. Извините за излишнюю чувствительность. :)
А что касается плюсов цифры - то их никто не отрицает. Просто не следовало, изначально пытаться обгаживать ее величество фотопленку и делать файлы то "под графику", то "под живопись" и объявлять это чем-то суперположительным. Всё это - всего лишь подделка и не более, ИМХО.

Цитата:

от: wasiliyyy
Урааа товарищи !!!!

Цитата:

от: wasiliyyy
Урааа товарищи !!!

Уважаемый, третий раз кричать будете, я жду???

Цыфра тоже хорошо. не было бы цыфры не общались бы так свободно мы здесь .есть возможность показывать сканы прошлых лет. снимаю и на цыфру и на пленку и на слайд. правда только в кругу своей семьи. хобби такое.а сники которые греют душу зделаны на фэд-3.

Уважаемый коллега Сухофф! (если не возражаете)

Может, в этом и заключается ошибка маркетологов цифры - в том, что они постоянно пытаются доказать ее преимущества, при этом принижая, зачастую некорректно, фотопленку, а то и просто методом прямой лжи (примеры имеются). И это понятно - люди вложили огромные деньги в развитие цифры - надо их отрабатывать. Может изначально не стоило пытаться заменить пленку, а просто корректно продвигать цифру, без лжи и оголтелого шовинизма?
Невольно вспомнилась цитата из Линкольна:
"Можно обманывать часть народа все время, и весь народ - некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время."

Цитата:

от: сухоффф
Уважаемый, третий раз кричать будете, я жду???

Гордость за плёнку !!! Ура !!!

Цитата:

от:Dobrik
Цыфра тоже хорошо. не было бы цыфры не общались бы так свободно мы здесь .есть возможность показывать сканы прошлых лет. снимаю и на цыфру и на пленку и на слайд. правда только в кругу своей семьи. хобби такое.а сники которые греют душу зделаны на фэд-3.

Подробнее

Понимаете, изначально определение "цифровая фотография" - от лукавого, ИМХО. Ибо надо четко разделять две технологии - гибридную, то есть съемку на пленку с последующей оцифровкой, и цифросъём. Первая - наиболее КАЧЕСТВЕННАЯ, имхо, вторая - имеет некоторые удобства.

Цитата:

от: German777
Может изначально не стоило пытаться заменить пленку, а просто корректно продвигать цифру, без лжи и оголтелого шовинизма?

Я смотрю, прям всемирный заговор против пленки устроен был... Нет чтобы Кодаку поливать себе побольше пленки на построенных по всему миру заводах... Так нет-же, взялись какую-то цифру проталкивать, заводы свои химические закрывать... Аж до банкротства себя довели... И надо было им эти матрицы цифровые изобретать?... Таки хотели, наверное, нам, славянам, свинью подсунуть, чтоб мы свои Свему и Тасму позакрывали... Но силенок, наверное, не рассчитали, сами тоже прогорели... шовинисты лживые!

Молодец! Ура! Всем шампанского :cannabis:

))))))

По поводу всемирного заговора, уважаемый Shovg. Когда речь идет об огромных деньгах - воротилы прекрасно умеют договариваться. Примеров тому - масса, и не только связанных с фотографией. Далее. Наступление цифры началось одновременно по всему миру, здесь корпорации шли в одной упряжке, и этого невозможно отрицать.
Далее. Я уверен, что наша страна - своего рода "испытательный полигон" для производителей цифры, мне это стало понятно очень давно, ибо, как человек нечуждый всего нового, изначально стал отслеживать рекламные статьи по цифре еще тогда, когда она только появилась. Понять, что это - банальное надувалово было несложно, когда наши рекламисты, отрабатывая свои серебренники, сравнивали 5-мегапиксельную "Минольту" с "Canon EOS 5" и умудрялись доказывать, что она нисколько не хуже. (Журнал "...ебитель")
А если серьезно рассматривать Ваш пост, то при всей иронии, Вы весьма недалеки от истины.

Цитата:

от: German777
Может изначально не стоило пытаться заменить пленку, а просто корректно продвигать цифру

Теперь можно только гадать, на сколько лучше и какие новые типы пленки и оцифровки могли бы появиться, если бы эта отрасль не была искусственно похерена. Торговать цифрой на круг получается выгоднее, объем рынка фото явно подрос, после того как наклепали разнокалиберных сенсоров и устройств. Кстати информационно пленку похоронили еще лет 6 назад, когда уж точно пленка была лучшим выбором для отпечатка, особенно СФ... Когда я покупал первую зеркалку 3 года назад, то и понятия не имел, что кто то сейчас всерьез еще снимает на пленку, думал, что это какие то старые запасы в магазинах продают Помню рекламу цифрозеркалок на МКАД на каждом столбе в начале 2000-х, бюджеты на рекламу огромные, товар как видно был коммерчески очень перспективный.

:smile2:

Ничо, скоро цифру вытеснит смартфоноцифра, теперь все рекламные деньги там. А потом смартфоны еще что-нибудь вытеснит

Странно...
Такой хороший фотограф, а такую (очень извиняюсь) пургу пишете!
Зачем? Для чего? Для кого? :(

Ну пургу-то Вы сами тут намели (особенно про погоду). :D ДМБ классно ответил, и по-моему, совсем не обидно. :D

Цитата:

от: Superka
Ну пургу-то Вы сами тут намели (особенно про погоду). :D ДМБ классно ответил, и по-моему, совсем не обидно. :D

Мне-то не обидно... обижаются только на правду! :D :D :D
А ответы в духе *Дешёвка - она и есть дешёвка!!!* - ну очень классные, и информтивные!

Уважаемый Fannyfinger, спасибо что ответили на вопрос о преимуществах. Также попытаюсь ответить на Ваши аргументы.

1. Вы говорите о бесконечном количестве "кадров" на карте памяти, которые имеете в запасе. И это правда. Другое дело, насколько это преимущество является таковым и необходимым. Думаю, у серьезного фотографа (такого как Вы) с количеством пленки вряд ли возникнут проблемы. Они могут возникнуть с вышедшей из строя батареей, например. Печально то, что человек, снимающий на цифру, и это сплошь и рядом, "отключает мозги", надеясь, что "протарахтев", один кадр он всё равно "попадет". А этого не случается, потому что кадр создается, как правило, до съемки.
Можно поговорить об "экономии" денег на пленку, которая широко декларировалась, и которая истекает из Вашего первого аргумента. Почему-то не говорится о ресурсе затвора, который имеет количество срабатываний гораздо меньшее на деле, как правило. Я имею в виду реальные, а не тепличные условия. А сколько стоит замена этого узла? Вы, конечно, в курсе. Можно поговорить о сравнительной стоимости ремонта в целом и уровне ремонтопригодности. Но об этом Вы вряд ли захотите, как и о сравнительной надёжности. Позже продолжу. :D

А расскажите кто нибудь про этот kodak vision ? Кто нибудь фото снимать пробовал на него?

Цитата:

от:German777
Уважаемый Fannyfinger, спасибо что ответили на вопрос о преимуществах. Также попытаюсь ответить на Ваши аргументы.

1. Вы говорите о бесконечном количестве "кадров" на карте памяти, которые имеете в запасе. И это правда. Другое дело, насколько это преимущество является таковым и необходимым. Думаю, у серьезного фотографа (такого как Вы) с количеством пленки вряд ли возникнут проблемы. Они могут возникнуть с вышедшей из строя батареей, например. Печально то, что человек, снимающий на цифру, и это сплошь и рядом, "отключает мозги", надеясь, что "протарахтев", один кадр он всё равно "попадет". А этого не случается, потому что кадр создается, как правило, до съемки.
Можно поговорить об "экономии" денег на пленку, которая широко декларировалась, и которая истекает из Вашего первого аргумента. Почему-то не говорится о ресурсе затвора, который имеет количество срабатываний гораздо меньшее на деле, как правило. Я имею в виду реальные, а не тепличные условия. А сколько стоит замена этого узла? Вы, конечно, в курсе. Позже продолжу. :D

Подробнее

Вы на несколько месяцев, на 3-4 отстали от жизни. Ребята-гении-психи из Magic Lantern до того довели свою прошивку для Кэнона, что теперь они (Кэноны) снимают видео в raw. Очень высокого качества, особенно 5Дм3. Ограничение - шина которая идет к карте памяти.

http://www.eoshd.com/content/10324/big-news-hands-on-with-continuous-raw-recording-on-canon-5d-mark-iii

Так вот, там есть еще возможность увеличения размера вплоть до размера обычных фоток, и снимать до заполнения буфера с частотой 24кадра. Так что ничего не пропадет. и затвор - не изнашивается, только электронный работает. А вообще затворы (те что механические, шторчатые) у Кэнонов - практически вечные. А у Никонов да - ломаются. я не раз встречал. Еще и маслом брызгают на сенсор.