Плёнка вчера, сегодня, завтра - всегда!

не надо ,,зернищще на профоте, видно в лупу не воружённым глазом

Цитата:

от: L4m3r
не надо ,,зернищще на профоте, видно в лупу не воружённым глазом

Если в лупу, то уже вооруженным ;)...
и зернищща на цветной пленке не может быть по-определению...
А вообще:
"Ну, ужас! Но не "ужас-ужас-ужас"!"

это на реале его нет если сканить оптически,, а на профоте очень даже есть

Цитата:

от: Alf-Romeo
Если в лупу, то уже вооруженным ;)...
и зернищща на цветной пленке не может быть по-определению...
А вообще:
"Ну, ужас! Но не "ужас-ужас-ужас"!"

Не пойму, что Вы пытаетесь доказать-то?
Что можно снимать на поганую плёнку?
Так можно ещё снимать на советскую оптику, да ещё (о, ужас!) советскими камерами!
А ещё можно сканировать всё это на планшетнике, ну или в минилабе, и быть довольным результатами...

Это актуально скорее детям до 18...

Для души снимает народ...на Зоркие, Зениты, Киева..... И сканирует на планшетнике плохо ( думает что хорошо) проявленную в дубовых Фотопроекте-Фотолабе дорогущую плёнку....и будет снимать.... Результат неважен. Главное процесс.

Я отдаю проявлять пленку в чисто проф лабу, там же и делают сканы, так, типа контактная карта, да и в интернет в одноклассники. А для себя на стену только оптическая печать! ну а если уж раз в год что то очень стрельнуло, то можно там же в лабе заказать скан одного 35 мм кадра в файл 350 мегабайт... Правда стоит 40 евро если для понятия всем с разными деньгами. Вот это будет норальный скан. Остальное бр бр бр.

Цитата:

от:Fannyfinger
Не пойму, что Вы пытаетесь доказать-то?
Что можно снимать на поганую плёнку?
Так можно ещё снимать на советскую оптику, да ещё (о, ужас!) советскими камерами!
А ещё можно сканировать всё это на планшетнике, ну или в минилабе, и быть довольным результатами...

Это актуально скорее детям до 18...

Подробнее

Я пытаюсь доказать одну простую вещь, что при желании и умении можно получать приличный результат на том, и из того, что есть в наличии. Более того, пройти через подобные трудности бывает очень полезно, т.е. "выжал" все что смог, дальше можно "перейти на следующий уровень". Также прекрасно отдаю себе отчет в том, что для ответственной съемки лучше брать более качественную пленку и более надежную, удобную камеру и качественное стекло. А для души и спортивного интереса можно снимать чем угодно на что угодно.

Вот, кстати, про пленку "вчера" (Картинки взяты из книги Светланы Пожарской "Фотомастер". Оригинал фотографии хранится в архиве Союза фотохудожников России)

Групповой снимок полка солдат (около 1100 человек), один кадр



Кроп с барабанщиком из центральной нижней части



И еще кроп




И как теперь снимать на 35 мм?
:D

Именно этот снимок не так давно заставил меня снова начать снимать.

Потрясающее разрешение!

Впрочем, здесь, наверно, какой-нибудь большой формат, но все равно иллюстрирует возможности аналоговой печати очень здорово.

Такие снимки определенно вдохновляют.

Так что пленка forever!

Тут, кстати, в соседней теме с депрессивным названием попадаются совсем не плохие новости. Например, приводят пример, как в Красногорском архиве кинодокументов взялись переводить цифровые фильмы на пленку. Именно так, это не описка. Мотивируют тем, что цифра "не хранится".

Некоторые подробности об этом историческом снимке.

[quot]На ней запечатлён личный состав — более 1000 человек — Лейб-Гвардии Кексгольмского Императора Австрийского полка, основанного по указу Петра I от 11 июля (29 июня) 1710 года. Полк входил в 3-ю гвардейскую пехотную дивизию 23-го армейского корпуса и квартировал с 1834 года до начала первой Мировой войны в Варшаве. Московский отпечаток имеет сопроводительную надпись, описывающую его историю и отличия:

Лейб-Гвардии Кексгольмский Императора Австрийского полк основан в 1710 г. Императором Петром 1-м. Со дня основания полк участвовал в 20 войнах, провел на них 50 лет и побывал в Швеции, Персии, Турции, Германии, Дании, Англии, Португалии, Греции, Австрии, Швейцарии, Румынии и Болгарии. В морских походах был в Атлантическом океане, в Балтийском, Немецком, Средиземном, Черном, Мраморном и Каспийском морях. Русскую землю исходил вдоль и поперек до границ с Азией. За свою службу имеет знаки отличия: 2 серебряные трубы «за взятие в 1760 г. Германия»*, гренадерское звание за отличия в 1812 г.; знаки на шапки «за отличие» за сражение при гор. Ареи в 1814 г.; двойные петлицы на мундиры в 1815 г.; переведен в Гвардейский корпус в 1831 г.; ленты на знамена за 100-летнюю службу в 1838 г.; 4 Георгиевских знамени за войну 1878 г.; наименование Лейб-Гвардией и Андреевские звезды на шапки в 1894 г. От своих шефов полк имеет награды: от Императора Австрийского Франца 1-го портрет за дела против польских мятежников в 1832 г., от Императора Австрийского Франца-Иосифа в 1860 г. портрет и музыкантский оркестр, в 1873 г. портрет во весь рост, в 1888 г. ленты на знамена, в 1898 г. портрет… (неразб.)… в офицерское собрание подарок из серебра и медали, и в 1899 г. еще 100 офицерских и 40 солдатских медалей, как принадлежность мундира полка на вечные времена.

* Опечатка или «недописка»; в 1760 г. полк брал не Германию вообще, но город Берлин.

На сегодня известно о двух отпечатках, один из которых хранится в Москве (он чуть больше пострадал от времени), другой был обнаружен в Барнауле. Известно о нескольких подобных фотографиях других полков.

Вот такая столетней давности фотография на память по случаю двухсотлетия войсковой части. Негатив предположительно имел размеры 110х60 см. Сделать что-то подобное и сегодня крайне непросто. Правда, чтобы сохранить сей аналоговый документ для будущих поколений, без цифровых технологий обойтись уже невозможно. [/quot]

Взято с http://photo.oper.ru/news/read.php?t=1051606966.

Цитата:

от: Alexey_510
Например, приводят пример, как в Красногорском архиве кинодокументов взялись переводить цифровые фильмы на пленку. Именно так, это не описка. Мотивируют тем, что цифра "не хранится".

Позавчера у меня интересный вечер выдался. Все началось с того, что внезапно отказался включаться комп, выдав сообщение о том, что ему не с чего грузиться. Ужин отложен, корпус раскручен, манипуляции с SATA шнурками и питанием — итог неутешителен: пресловутый Seagate Barracuda 7200.11 приказал долго жить.

Но речь не о том. В тот же вечер мне в руки попала коробка семейных слайдов 1982-1985 годов. Я подозревал об их существовании, но отец то ли ленился их искать, то ли вообще считал выкинутыми. Учитывая, что напечатанных черно-белых фотографий тех лет у нас не очень много (штук 50, может), три сотни кадров из моего раннего детства, которые я никогда раньше не видел, произвели ошеломляющее впечатление. Помимо семьи, на снимках люди и вещи, составляющие одни из самых добрых воспоминаний о детстве и летних каникулах на даче в Псковской области.

За просмотром таких кадров не вспоминаешь про умерший винчестер — все дорогие сердцу фотографии перед тобой, в проекторе и на экране, и беспокойство за их сохранность не возникает: пролежали четверть века и еще столько же пролежат. Некоторые слайды потеряли цвет от времени (ушли в фиолетовые оттенки), некоторые существенно поцарапаны, но много среди них и отлично сохранившихся кадров.

Возможно, эти два события совпали случайно, но они наглядно показали одно из важнейших преимуществ аналоговой фотографии — долговечность. Уже прошло почти два года с того момента, когда я полностью отказался от цифровой камеры для личных съемок и накопил немаленький архив негативов и слайдов. Помимо художественной составляющей, это решение было принято отчасти по причине долговечности результата. Проявленные пленки пролежат не одно поколение, с них в любой момент можно снять изображение без особых усилий, и главное, без сложной техники.

И еще: на скорую руку отсортированные снимки содержали только людей и памятные предметы, а виды города, скульптур Павловского парка и фонтанов Петродворца сразу откладывались в сторону. С ними за 25 лет мало что произошло, и еще через сто они останутся такими же вечными, а вот люди изменятся и канут в небытие. Надеюсь, лет через тридцать мои дети с таким же восторгом будут рассматривать кадры из своего детства на белом экране в темной комнате.

Цитата:

от:sambaynu
Некоторые подробности об этом историческом снимке.

Взято с http://photo.oper.ru/news/read.php?t=1051606966.

Подробнее

Большое спасибо за ссылку, там и кино есть, оказывается! :D

Ностальгия ностальгией но вывод о недолговечности цифровых данных и вечности аналоговых сделаны с точностью наоборот.
аналоговые данные пропадут а цифровые будут жить вечно.
Если конечно их хозяин не делает грубых ошибок в самом подходе к хранению своего архива.
Например хранить всё на одном жёстком диске и не иметь копий это мягко говоря неправильно.
Преимущество цифрового носителя перед аналоговым в том что можно сделать сколько угодно копий без потерь качества.
А при хранение всего на одном носителе без дублирование теряется основное преимущество цифровых носителей и их надёжность падает до уровня аналоговых носителей.

Хотя хозяин - барин.

Цитата:

от:ayatoliy
Ностальгия ностальгией но вывод о недолговечности цифровых данных и вечности аналоговых сделаны с точностью наоборот.
аналоговые данные пропадут а цифровые будут жить вечно.
Если конечно их хозяин не делает грубых ошибок в самом подходе к хранению своего архива.
Например хранить всё на одном жёстком диске и не иметь копий это мягко говоря неправильно.
Преимущество цифрового носителя перед аналоговым в том что можно сделать сколько угодно копий без потерь качества.
А при хранение всего на одном носителе без дублирование теряется основное преимущество цифровых носителей и их надёжность падает до уровня аналоговых носителей.

Хотя хозяин - барин.

Подробнее

Можете сейчас беспроблеммно считать данные со сказёвого винчестера?
То-то же!
А через 10 лет невозможно будет считать данные с ИДЕ.
А чере 20 лет невозможно будет считать данные с САТА.

Копии - несомненно, желательный вариант для любой информации в любом виде. Но если сравнивать один винчестер с файлами и одну коробку со слайдами в темном сухом шкафу, думаю, второй вариант имеет больше шансов прожить четверть века с возможностью потом эту информацию использовать.

На счет должной организации цифрового архива (не хранить все яйца в одной корзине) вы совершенно правы, но давайте ответим честно - сколько фотографов имеют более двух копий своих файлов и переписывают их на новые носители каждые несколько лет? Полагаю, единицы...

рано "То-то же" сказал
неудачный, пример я могу считать данные с SCSI IDE SATA...))))))))))))))))
причём разных поколений этого стандарта SCSI и причём не только с HDD но и с многих типов стримерных лент.
И с дискет могу причем и с 5 дюймовых и даже 8 дюймовых (большенство их вообще не видело ни разу).
-----------------------------------------------
без лирики:
Хранение - это отдельная тема.
Тут у цифровых носителей есть принципиальное преимущество делающее их действительно вечными в отличие от аналоговых носителей.
Можно приводить сколь угодно отговорок и примеров неправильного подхода к хранению цифровых носителей сути это не менят.

Цитата:

от:lineus

На счет должной организации цифрового архива (не хранить все яйца в одной корзине) вы совершенно правы, но давайте ответим честно - сколько фотографов имеют более двух копий своих файлов и переписывают их на новые носители каждые несколько лет? Полагаю, единицы...

Подробнее

У меня все на RAID 5 массиве. Самое дорогое дублируется в облако.

Цитата:

от:lineus
Вот, кстати, про пленку "вчера" (Картинки взяты из книги Светланы Пожарской "Фотомастер". Оригинал фотографии хранится в архиве Союза фотохудожников России)

Групповой снимок полка солдат (около 1100 человек), один кадр

Подробнее

Ресничек не видно :D

Стриммерные ленты, 5-ти и 3-х дюймовые дискеты, есть суть аналоговый носитель и по долговечности не превышает фотопленку :D, а учитывая внешние факторы, то и меньше. ;)
И если у Вас конкретно есть возможность считывать инфу с различных носителей, то как Вы справедливо заметили многие таких носителей и не видели. :D
К тому же привода способные читать с таких носителей увы не вечны. И тем более Вы наверное заметили, что на мамах современных компов уже исчезли некоторые виды слотов, а что будет дальше? :D