Плёнка вчера, сегодня, завтра - всегда!

Цитата:

от: dimonpit
ооо,поперли как обычно,слабенькие потужьки цифровичка-неудачника
вы тужьтесь-тужьтесь,авось что-то умное и скажете

По кладовкам по тёмным проржавеют коньки,
Позабытые лыжи в углах покоробятся...

Медоносы жгут :D

Цитата:

от: Бушкапе
По кладовкам по тёмным проржавеют коньки,
Позабытые лыжи в углах покоробятся...

Медоносы жгут :D

ну зачем же вы себя так по голове,не надо,а то скоро начнете доказывать что и мобильники уделывают пленку

Цитата:

от: Игорь Новиков
И почему меня это не удивляет?..

Откуда же я знаю - почему? Почему меня, например не удивляют Ваши развесистые словеса безо всякой аргументации, окромя "всё в книгах"?
Цитата:

от: Игорь Новиков
А сами вычитывали там только то, что Вас устраивает?..

Я, уважаемый, не вычитываю в отличие от Вас... Тем более в каких-то сомнительных источниках. Я в своё время нагулялся с этими фракталами... Увольте!
Но в Ваших словах скрыт некий сарказм - типа чтобы пользоваться фракталами для экстраполяции изображений надо обладать недюжинным интеллектом и кучей знаний в смежных областях? В этом плагине и параметров-то никаких настраиваемых нету. Не надо в своей любимой манере наводить тень на плетень!
Вы бы, прохвессор, показали пример корректной работы плагина - а то только требуете - покажите, объясните...

Вот спасибо за Прокудина-Горского!!! Залез в биб-ку конгресса сша, фото просто фантастика!!!! 1900 года в цвете и притом реал а не разукрашка!

Цитата:

от: Игорь Новиков
С конкретным примером облажались. Дальше давайте ;)

Да это Вы вроде облажались - аргументировать не научились! А забаваная такая дискуссия могла бы выйти:
- Фигню порете! Дальше давайте!
- Нет-нет... Это вы ерунду пишете! Продолжайте в том же духе!
- Полноте чушь нести! Книжку откройте лучше...
Троллите Вы, одним словом, лихо!

Цитата:

от:Игорь Новиков
Nanto, у меня слов на Вас нет... Что такое ""живость" цвета"? На сколько начинает "гулять" точность цвета при данном расширении цветового охвата? Какова цветовая чувствительность человеческого глаза? От чего она зависит? Что значит "даже 14 бит не спасают" и сколько таки спасут?

Подробнее

Про "живость" - смотрите свою же цитату и пост на который Вы ей отвечали. Я тут ни при чём!
Откуда я знаю - насколько? Всё зависит от ТТХ конкретных регистратора, носителя, устройства вывода и т.д. Или мне по первому Вашему требованию надо бежать девиации промерять? Только чего? Сферического коня?
Но в общем случае - срабатывает элементарная математика...
Чьего глаза? Условия просмотра? Время адаптации? Участок спектра? и т.д. И вообще этим у Шадрина поинтересуйтесь!
А то и значит - что не спасают! 32 должны помочь! ;)
Расширение общего диапазона дискретности отсчётов посредством увеличение "битовой глубины цвета"- повышает "точность цветовоспроизведения" во всем диапазоне цветового охвата! Но Вы же знаете, что человек плоховато различает (и уж тем более запоминает) цвета в сильно насыщенных областях... Для него важнее точность цветовоспроизведения в нейтральных, слабонасыщенных тонах - апофеозом которых являются скинтон и прочие "тонкие фактуры"... Так что полезность 14 бит в этом диапазоне цветов очень невелика!.. Весь полезный выхлоп этих бит идёт на "малиновые закаты" и "ультрамариновое небо"!
Но это лишь моё ИМХО! Которое тем не менее подтверждается практикой...
У Вас же ответов нет ни на что! Одни вопросы. Может книжки плохо читали?

почему 32? мало. давайте сразу уж 64. любой аудиофил скажет что лучше :)

Цитата:

от: abrakadabra_swe
Вот спасибо за Прокудина-Горского!!! Залез в биб-ку конгресса сша, фото просто фантастика!!!! 1900 года в цвете и притом реал а не разукрашка!

А первую действительно цветную фотографию продемонстрировал Максвелл в 1861 году ;)

Вот оказывается, что слайд тоже русский изобрел. Мозговитый был народ, не то что нынче.

Цитата:

от: сухоффф
Вот оказывается, что слайд тоже русский изобрел. Мозговитый был народ, не то что нынче.

Слабо в сети посмотреть? Обязательно фигню надо написать...

Цитата:

от: Jamster
а что такое цветовой охват у приемника??

Область цветовых стимулов, фиксируемая этим приёмником.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Слабо в сети посмотреть? Обязательно фигню надо написать...

Экой вы ерепенистый петушок

Цитата:

от: Игорь Новиков
А первую действительно цветную фотографию продемонстрировал Максвелл в 1861 году ;)

Только лабораторно, не на практике. Систематически первый Горский применил.

Сергей Михайлович Прокудин-Горский родился в Санкт-Петербурге в 1863 году. По образованию - химик. В детстве он посещал Императорский Александровский лицей, затем поступил в Технологический институт, учился у Д.И. Менделеева.

Свою жизнь посвятил совершенствованию процесса цветной фотографии. Является изобретателем процесса получения цветных слайдов и проекционной системы получения цветных изображений.

Фигня это то что вы на форумах пишите. А Горский был ученик Менделеева и замечательный русский изобретатель.

Цитата:

от: Nanto
Вы бы, прохвессор, показали пример корректной работы плагина - а то только требуете - покажите, объясните...

В статье, на которую Вы ссылаетесь, чётко указаны условия эксперимента. Изменение условий изменяет и результат, и заметно. Другое сравнение можно посмотреть тут: http://www.general-cathexis.com/interpolation/index.... Некоторое небезынтересное обсуждение было в этой теме: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=24...
Мои эксперименты с увеличением цифровых изображений привели меня к мысли, что многое зависит от самого изображения и степени увеличения, в разных условиях лУчший результат дают разные алгоритмы.Такую же мысль неоднократно высказывали другие ;)

Если позволите, я продолжу про актуальность...

http://www.timlaytonphotography.com/

Откопал я еще одного пленочника. Правда, в основном, ч/б. Зато материалов по ч/б большое количество. Читайте! Ссылки тут разные есть.

Цитата:

от: сухоффф
Только лабораторно, не на практике. Систематически первый Горский применил.

Это как? Имеется комплект пластинок для изображения той самой ленты. Это лабораторно? Или он должен был выпустить коммерческий продукт?
Цитата:

от: сухоффф
Свою жизнь посвятил совершенствованию процесса цветной фотографии. Является изобретателем процесса получения цветных слайдов и проекционной системы получения цветных изображений.

"Совершенствование" - не обращаем внимания. "Процесса" - опущено "одного из", как и с проекционной системой. ;)
Работы по цветной фотографии шли с максвелловской демонстрации, а начались, естественно, раньше. Существовала масса вариантов процесса, вплоть до дифракционого способа Липмана (1891), первый коммерчески успешный и массовый цветной процесс - растровый "Автохром" братьев Люмьер (патент 1903, широкие коммерческие продажи 1907), и собственно растр придумали не они, они придумали именно крахмальный вариант.
Цитата:

от: сухоффф
Фигня это то что вы на форумах пишите. А Горский был ученик Менделеева и замечательный русский изобретатель.

Диапозитив был придуман в 1850-м примерно ;) А Прокудин-Горский работал над спектральной сенсибилизацией эмульсии, подбором фильтров и конкретными конструкциями фотокамер и проекторов. Каковых, кстати, существовало тогда немалое количество...

Цитата:

от:Игорь Новиков
Диапозитив был придуман в 1850-м примерно ;) А Прокудин-Горский работал над спектральной сенсибилизацией эмульсии, подбором фильтров и конкретными конструкциями фотокамер и проекторов. Каковых, кстати, существовало тогда немалое количество...

Подробнее

Человек реально был пионером в этом деле, (пусть одним из), он первым сделал пластину чувствительную ко всему спектру, полностью владел технологией и вполне возможно лучше чем кто-либо в мире на тот момент. Проделал огромную практическую работу, даже Толстого успел снять в цвете, молодец одним словом Настоящий русский ученый.

Цитата:

от: Nanto
Про "живость" - смотрите свою же цитату и пост на который Вы ей отвечали. Я тут ни при чём!

Прочли бы нормальную статью - знали бы, что как раз с точностью у фовеона принципиальные проблемы.
Цитата:

от: Nanto
Откуда я знаю - насколько? Всё зависит от ТТХ конкретных регистратора, носителя, устройства вывода и т.д.

Расчёты эти как раз и есть "элементарная математика", дающая даже "на коленке" вполне себе качественный результат.
Цитата:

от: Nanto
Чьего глаза? Условия просмотра? Время адаптации? Участок спектра? и т.д. И вообще этим у Шадрина поинтересуйтесь!

Поинтересуйтесь, как работает JPEG ;)
Цитата:

от: Nanto
А то и значит - что не спасают! 32 должны помочь! ;)

Jamster спросил, теперь я спрошу: а почему именно 32?
Цитата:

от:Nanto
Расширение общего диапазона дискретности отсчётов посредством увеличение "битовой глубины цвета"- повышает "точность цветовоспроизведения" во всем диапазоне цветового охвата! Но Вы же знаете, что человек плоховато различает (и уж тем более запоминает) цвета в сильно насыщенных областях... Для него важнее точность цветовоспроизведения в нейтральных, слабонасыщенных тонах - апофеозом которых являются скинтон и прочие "тонкие фактуры"... Так что полезность 14 бит в этом диапазоне цветов очень невелика!.. Весь полезный выхлоп этих бит идёт на "малиновые закаты" и "ультрамариновое небо"!

Подробнее

Всё в кучу... Вы просто не понимаете: шум системы никуда не девается, простое наращивание битности не повышает точности, человек лучше сравнивает цвета непосредственно на картинке...
Цитата:

от: Nanto
Но это лишь моё ИМХО! Которое тем не менее подтверждается практикой...
У Вас же ответов нет ни на что! Одни вопросы. Может книжки плохо читали?

Ответьте для себя на эти вопросы...

Цитата:

от: сухоффф
Человек реально был пионером в этом деле, (пусть одним из),

Не пусть, а именно один из многих.
Цитата:

от: сухоффф
он первым сделал пластину чувствительную ко всему спектру,

Восторженная фигня.
Цитата:

от: сухоффф
полностью владел технологией и вполне возможно лучше чем кто-либо в мире на тот момент.

Только возможно ;)
Цитата:

от: сухоффф
Проделал огромную практическую работу, даже Толстого успел снять в цвете, молодец одним словом Настоящий русский ученый.

Пожму плечами... А чем русский учёный лучше учёного любой другой национальности?

Цитата:

от: Игорь Новиков
Только возможно ;)

А кто еще? Кто другие то многие? Где их альбомы? Судя по качеству снимков, у него была самая передовая система на тот момент.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Пожму плечами... А чем русский учёный лучше учёного любой другой национальности?

Вам не понятно? Вы из какой палестины пишете? Тем лучше, что был бы не русский - не снимал бы в России, зачастую на свои деньги, не потратил бы столько лет жизни на проект по съемке России. Настоящий русский ученый это тот кто работает для страны, а не только за бабло.

Ну что Вы мне опять ссылки пихаете? Да ещё на комиссионки какие-то?..
Саму попробовать так трудно?
Вот кусок московской панорамы разогнанный до 800% в исполнении Genuine:

Красотища, правда? Хороший плагин для имитации импрессионизма! Почему-то в OnOne под фракталами понимают исключительно мозаику...
А вот PhotoZoom через метод Митчелла (видимо какой-то модифицированный бикубик):

Как говорится - без комментариев!
P.S. на увеличениях порядка 200% все методы показывают одно и тоже, только с разной степенью локального контраста...

Цитата:

от: сухоффф
А кто еще? Кто другие то многие? Где их альбомы? Судя по качеству снимков, у него была самая передовая система на тот момент.

Озаботьтесь поиском ;) По истории фотографии имеется достаточно источников. Про передовую систему - ознакомьтесь, какие вообще были ;) Если действительно интересно, то на неделе попробую скинуть скан тогдашней книжки про цветную фотографию, чисто о технике. Его найти надо.
Цитата:

от:сухоффф
Вам не понятно? Вы из какой палестины пишете? Тем лучше, что был бы не русский - не снимал бы в России, зачастую на свои деньги, не потратил бы столько лет жизни на проект по съемке России. Настоящий русский ученый это тот кто работает для страны, а не только за бабло.

Подробнее

Демагогия квасного патриотизма. С этим в другой раздел надо бы, по моему скромному мнению...