от: Акуна Матата
а ну да :) ... а олимпус такой приятный на вид
приятная на вид и не только лейка м6
Плёнка вчера, сегодня, завтра - всегда!
Всего 1810 сообщ.
|
Показаны 821 - 840
Re[Акуна Матата]:
приятная на вид и не только лейка м6
Re[Don_Pedro]:
от: Don_Pedro
А мне нет. Т.е. абсолютно не интересно. Это плохо?
Нет. На вкус и цвет что называеться...
Мне вот у дядьки этого фотки понравились.http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=156848#listStart
Зачетный треш.
Re[Don_Pedro]:
м4 
Re[Бушкапе]:
от:Бушкапе
выбито в какаху.
враве там может чего и есть.
Спленки картинка обработана - на башне сзади хдр окантовки, мужик нехило покрутил кривые, возможно имела место художественная резьба по маскам в шопе.
Кропы тоже мутные - с пятака картинка выглядит как дернутая в конвертере на 3,5 стопа в +.
Короче мужичок трололо, фотки сильно попахивают "вольным с ними обращением" или по простому - подтасовкой.
Равов/тиффов он предусмотрительно не дал.Подробнее
А что вам не нравится? Что тест в реальных а не в идеальных для цифры условиях?
3 стопа +, да там 4 стопа интервал. Не на башню смотрите а на то как все выгорело в светах у пятака в левой части кадра. В тенях шумы, которые надо придавливать даже для А4. Это так, днем шумит пятак в тенях, даже первый.
И правильно мужик сказал, для 18х20 равнозначно, а для большего копеешная мамия даст прирост разрешения на той же пленке в шесть раз.
от: Бушкапе
Нет. На вкус и цвет что называеться...
Мне вот у дядьки этого фотки понравились.http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=156848#listStart
Зачетный треш.
То вы говорили намедни, что вас единственно интересуют фото собственной семьи, счастливые так сказать моменты, а теперь рекомендуете к просмотру альбом с какой то полупростетней, прости господи.
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
А что вам не нравится? Что тест в реальных а не в идеальных для цифры условиях?
Не нравиться что мужик там мутит конкретно. Одни кропы эти чего стоят.
Пленка 100% взята из кадра при нормальной экспозиции, или с переэкспонированого, с пятака - с недоэкспонированного на пару-тройку стопов. там реально уже бандинг лезет.
Что на одной экспопаре ДД в светах у пленки больше - это понятно, но при недоэкспозиции на 2 ступени всяко хоть что-то у пятака можно было в светах вытащить - а превьюхи в статье выглядят абсолютно одинаково, как буд-то автор тупо недосветил 2 ступени, а потом в конвертере плюсанул, даже не попытавшись скажем с кривыми поиграть или тупо рекавери дернуть.
В тоже время над сканами с пленки он явно шаманил - окантовка на башне сильно-сильно напоминает хдрные артефакты - типа рекавери и филлайт на максимум выкрутил, а потом контраст поднял.
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
Нет. На вкус и цвет что называеться...
Мне вот у дядьки этого фотки понравились.http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=156848#listStart
Зачетный треш.
Да, своеобразный стиль. Мне, кстати тоже не нравится (в хорошем смылсе этого слова, т.е. автор безусловно заслуживает уважения и внимания), хотя работы Виденина (стиль у них чем то похож, не находите) всегда смотрю с удовольствием.
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
Пленка 100% взята из кадра при нормальной экспозиции, или с переэкспонированого, с пятака - с недоэкспонированного на пару-тройку стопов. там реально уже бандинг лезет.
был бы там слайд отличить картинки было бы сложно. А раз там негатив, то результат предсказуем.
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
То вы говорили намедни, что вас единственно интересуют фото собственной семьи, счастливые так сказать моменты, а теперь рекомендуете к просмотру альбом с какой то полупростетней, прости господи.
А еще мне триера кинохи нравяться. Реально крутой мужик.
Re[abrakadabra_swe]:
Кстати замечено! Чем больше "работы последнее время" тем больше мессаг на форуме. ;)
Re[Don_Pedro]:
от: Don_Pedro
Кстати замечено! Чем больше "работы последнее время" тем больше мессаг на форуме.
16 часов в день за компом.
Re[Бушкапе]:
ну да, надо же мозг расслаблять :) фотору -- лучшее лекарство.
Re[Бушкапе]:
от:Бушкапе
Не нравиться что мужик там мутит конкретно. Одни кропы эти чего стоят.
Пленка 100% взята из кадра при нормальной экспозиции, или с переэкспонированого, с пятака - с недоэкспонированного на пару-тройку стопов. там реально уже бандинг лезет.
Что на одной экспопаре ДД в светах у пленки больше - это понятно, но при недоэкспозиции на 2 ступени всяко хоть что-то у пятака можно было в светах вытащить - а превьюхи в статье выглядят абсолютно одинаково, как буд-то автор тупо недосветил 2 ступени, а потом в конвертере плюсанул, даже не попытавшись скажем с кривыми поиграть или тупо рекавери дернуть.
В тоже время над сканами с пленки он явно шаманил - окантовка на башне сильно-сильно напоминает хдрные артефакты - типа рекавери и филлайт на максимум выкрутил, а потом контраст поднял.Подробнее
Из светов цифра тянется совсем хреново, приходится тянуть из теней и это кардинально другая картинка. На пленке светлые участки сохраняются, тени темные, как и в реальности. На цифре серятина или пересвет. То что дорисовывает программа это не панацея, и чем больше отпечаток тем все косяки заметнее.
Re[abrakadabra_swe]:
надо свой тест сделать
чтоб душа успокоилась
чтоб душа успокоилась
Re[Акуна Матата]:
от: Акуна Матата
какой-то галимый тест ... ежу же давно понятно что даже пятак первый рвет не напрягаясь любую узкую пленку (ну и широкую, вплоть до кадра 6на6)
У носителя есть определенная,лабораторным путем установленная РС(разрешающая способность).У негативной пленки 100-это 130 пар лин.(у эктара возможно больше).У пятака несложно высчитать теоретически РС по разрешению получаемого снимка.Оно получится примерно таким же.А из чего будет состоять изображение при многократном увеличении-из зерна ли или из пикселей-на РС влияния не оказавает.
Не нравится зерно-так и скажите.Но чтобы вот так кто-то кого-то рвал,как Вы выражаетесь,я с этим не согласен.
От зерна,в конечном итоге,несложно избавиться с помощью фотошопа,если так напрягает.
Re[Falconer]:
в качестве подтверждения приведу еще раз свою картинку:
линия снизу под надписью -- толщиной в один пиксель.
возникает вопрос -- почему на пленке столько зерна на белом. Ответ -- потому что лист не белый, что б он стал белым (= полностью непрозрачным) надо выставлять экспозицию в пересвет.
линия снизу под надписью -- толщиной в один пиксель.
возникает вопрос -- почему на пленке столько зерна на белом. Ответ -- потому что лист не белый, что б он стал белым (= полностью непрозрачным) надо выставлять экспозицию в пересвет.
Re[lavr41]:
от:lavr41
Цветная, ну не знаю... я даже на х-тра 400 без слез смотреть не могу. а 1600 ооочень сомнительно, что даст что-то хорошее. Только для утонченных гурманов, наверное. Но качеством пахнуть явно не будет.Подробнее
Re[Олег Литвак]:
от:Falconer
У носителя есть определенная,лабораторным путем установленная РС(разрешающая способность).У негативной пленки 100-это 130 пар лин.(у эктара возможно больше).У пятака несложно высчитать теоретически РС по разрешению получаемого снимка.Оно получится примерно таким же.А из чего будет состоять изображение при многократном увеличении-из зерна ли или из пикселей-на РС влияния не оказавает.
Не нравится зерно-так и скажите.Но чтобы вот так кто-то кого-то рвал,как Вы выражаетесь,я с этим не согласен.
От зерна,в конечном итоге,несложно избавиться с помощью фотошопа,если так напрягает.Подробнее
Да, не волнуйтесь Вы так...
Чего стоит один *тест*, где ДС рвёт Контакс 645, да ещё и (не помню точно) на бесконечности - это даже уже не смешно.
Как узкий формат может вообще снимать на бесконечности?
Даже заголовки вижу...
*Пятак со своей цветопередачей предменструальной Суперии порвал 160VC*, а потом ещё потужился, и порвал 160S... до слайда мы не дошли!
:cannabis:
:cannabis: Re[Attar]:
Блин! Из-за Вашего теста попал на коробку (5 роликов) 400Н... почитав остальные отзывы самому интересно стало. Показал девочке. Угадала, сволочь!
Re[Don_Pedro]:
от: Don_Pedro
у меня 1n снимаю только им. Единственно чего не хватало, грамотного замера. Купил мультиметр, подцепил кеноновские пыхи, - красота!
У меня вообще без башмака. Надо будет раздобыть где нибудь.
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
У меня вообще без башмака. Надо будет раздобыть где нибудь.
я пыхи цепляю через pc-pc провод, гнездо у тушки есть.
А что меня действительно радует в тушке -- это предподъем зеркала и автоспуск:
полтос, с колена, выдержка 1/15.
