Плёнка вчера, сегодня, завтра - всегда!

Цитата:

от: Бушкапе


Хотя на МФ пленочке в сложных условиях наверное лучше даже вообще не пытаться

блин,ну этой фразой вы превзошли сами себя
вот чесслово теперь на вас даже злиться не хочется

Цитата:

от: dimonpit
блин,ну этой фразой вы превзошли сами себя
вот чесслово теперь на вас даже злиться не хочется

Ну может опровергните меня?

Чего там пленочка сможет на исо 1600, да при лампах накаливания? ;)

А дитенка бегущего на МФ снимете?

Цитата:

от: AnnaOvs
Ну почему же сразу не нужна, мне например даже такое приятнее созерцать в пленочном исполнении -
http://vkontakte.ru/album7111624_110299552
печатать тоже будем, по немногу

здесь уже обсудили и порешили, что в любительском варианте плёнка от цифры отличается только на радиус кривмзны рук :)

цифра как правило более технична (резка, контрастна, в правильных цветах), просто потому что этой техничности проще добиться без специальных знаний.

но понятное дело что что под цифрой мы понимает нечто отличное от цифромыла :)))

вот тебе такая-же душевная, с заботой о сюжете а не о технике, цифра
http://jattar.livejournal.com/1112717.html
или вот :) http://jattar.livejournal.com/1097706.html

Цитата:

от: Бушкапе
Ну может опровергните меня?

Чего там пленочка сможет на исо 1600, да при лампах накаливания? ;)

А дитенка бегущего на МФ снимете?

извините,но глупца невозможно опровергнуть
продолжайте блистать своими знаниями дальше ;) ,я "умываю руки"

аха, мне тут мой приятель недавече на фотошопе поколдовал, подзывает к себе и грит - вот, смотри, добился "эффекта пленки". смотрю, и правда не отличить) но ГМО оно и есть ГМО (не знаю каким местом чувствую )) а так у вас отличные фотографии!)

Цитата:

от: Бушкапе

Хотя на МФ пленочке в сложных условиях наверное лучше даже вообще не пытаться

Порой лучше попробовать.

Цитата:

от: AnnaOvs
но ГМО оно и есть ГМО

ГМО - это вкусно!
правда я и на плёнку снимаю :)))

А мне не нравится автофокус, особенно у кенона (1D не было).
Пока зону фокусировки выберешь, пока сфокусируется...
Объективы хорошие дорогие, а бюджетные ниочем.

все вручную фр от 50 до 150.





























С пленки то наоборот удобнее мануалами - видоискатели просто на порядок лучше. Пока правда все на отпечатках у меня, никак сканер не выберу.

Цитата:

от: dimonpit
извините,но глупца невозможно опровергнуть
продолжайте блистать своими знаниями дальше ;) ,я "умываю руки"

1600 исо только на чб нормально смотрится, там благородное зерно, контраст, и все прочие эфемерные "плюсы". Цветная, ну не знаю... я даже на х-тра 400 без слез смотреть не могу. а 1600 ооочень сомнительно, что даст что-то хорошее. Только для утонченных гурманов, наверное. Но качеством пахнуть явно не будет. Только если на сф, бф. Но там выдержка, если вам верить, 2-5 сек (у бф). С такой выдержкой детей конечно можно фотографировать, но только мёртвых :)

Цитата:

от:lavr41
1600 исо только на чб нормально смотрится, там благородное зерно, контраст, и все прочие эфемерные "плюсы". Цветная, ну не знаю... я даже на х-тра 400 без слез смотреть не могу. а 1600 ооочень сомнительно, что даст что-то хорошее. Только для утонченных гурманов, наверное. Но качеством пахнуть явно не будет. Только если на сф, бф. Но там выдержка, если вам верить, 2-5 сек (у бф). С такой выдержкой детей конечно можно фотографировать, но только мёртвых :)

Подробнее

у вас все нормально?

Цитата:

от: сухоффф
Мне олимпус-1 понравился,

у меня 1n снимаю только им. Единственно чего не хватало, грамотного замера. Купил мультиметр, подцепил кеноновские пыхи, - красота!

Цитата:

от: dimonpit
у вас все нормально?

Вполне. А у вас?

Меня мучает один вопрос. Так мучает, что кушать не могу. Вы вообще снимаете?

Цитата:

от: Don_Pedro
у меня 1n снимаю только им. Единственно чего не хватало, грамотного замера. Купил мультиметр, подцепил кеноновские пыхи, - красота!

1N Canon ?!

А куда олимпус дели ? А то мне советовали, а я взял - красота :D
1n удобная тушка, быстрая и ухватистая. А олик карманный у меня.

а какой он? никак не найду описание)

Цитата:

от: lavr41
Вполне.

ну раз все смешали в своем высказывании,да еще и мертвых детей приплели,то уверен что не все

вот этот то?
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1988
выбор линз на них хороший, и они компактные - под стать тушке.
Вот правда дороже чем на пентакс или кенон fd и м42 не поставишь на него нормально.

Цитата:

от: dimonpit
ну раз все смешали в своем высказывании,да еще и мертвых детей приплели,то уверен что не все

они не шевелятся

я так понимаю он непринципиально отличается от тех же одноклассников Pentax и Nikon FM по возможностям?