Плёнка вчера, сегодня, завтра - всегда!

Цитата:

от: mdmitriy
Щас он носится, сеет справедливость среди пленочников и не может понять какого фига все его не понимают, ведь гениальные же ж идеи толкает... :D :D :D

Не, он еще и в сигме проповедуит, уже с месяц, о том что разница между байером и фовеоном не в пользу последнего. Надо его еще в ветку олимпуса пригласить (так как у него олимпса тоже нет вроде). Пусть там тоже народ подивится.

Цитата:

от: Бушкапе
кулсканом 9000 нельзя отсканировать 24х36 и получить 8500 по длинной.

А как насчет Минольта 5400 ? Как раз 8500 и выйдет ;-)

Цитата:

от:сухоффф
Не, он еще и в сигме проповедуит, уже с месяц, о том что разница между байером и фовеоном не в пользу последнего. Надо его еще в ветку олимпуса пригласить (так как у него олимпса тоже нет вроде). Пусть там тоже народ подивится.

Подробнее

:D :D :D :D :D :D . Ну что ж флаг АлександрЪа надо ж кому-нибудь перенимать. Но тот оратор все ж был поподкованней и еще очень смачно вел свои ветки, мне даже нравилось как он разводил всех на флуд, включая весьма серьезный народ. :D :D :D :D

Цитата:

от: mdmitriy
А мыло - это в хозмагазине. Кстати что касаемо контурной рессксти раз уж Вы о ней, Ваш 450й сольет по этому ТТХ из коробке даже довольно дешевому негативу.

Отстойный 1000д кит и духовная резкая и беззернистая пленочка:

Цитата:

от: mdmitriy
А как насчет Минольта 5400 ? Как раз 8500 и выйдет ;-)

В экзифе снимка nikon coolscan 9000 ed.
Минольта тоже не даст 8500 по длинной, максимум 7600.

Цитата:

от: Бушкапе
Отстойный 1000д кит и духовная резкая и беззернистая пленочка:

дети цифры... рассматривают кропы на экране и не печатают. а вот на отпечатке ну нету зерна никакого. если не плакаты печатать, конечно...
каюсь сам этим грешил (мало печатаю). но исправляюсь. решил заняться ЧБ процессом от и до...Ищу увеличитель хороший . Пока на Крокусе начну...
кстати покажите цифровой кроп какую часть кадра занимает?

Цитата:

от: Бушкапе
кулсканом 9000 нельзя отсканировать 24х36 и получить 8500 по длинной.

Вы сами пробовали, или Вам кто-то в уши нажужжал? :smile2:
Вы мечетесь между различными цифрами то Мегапуксели, то разрешение, то по длинной стороне, то по короткой....... :cannabis: Вы уж определитесь чего Вы хотите.
Вам уважаемые люди, с огромным опытом, и умением наааааааамного превосходящем Ваше, весьма доходчиво с арифметическими примерами, можно сказать, разъяснили, что Вы даже не понимаете о чем говрите. Но Вам неймется, все равно в бутылку лезете
Ну что ж Вы такой неугомонный-то, лучше бы обратили свое упорство на изучение вопросов фотографии, ну и наработки опыта. ;)

Цитата:

от: сухоффф
Да тут не 10 мегапикселей, побольше. А чем сканировали?

минольта 5400 I

собственно шум сканирования на цветном негативе не вылезает, на плотном чб да возможно. Я покупал сканер в первую очередь под чб для которого чем выше разрешение тем лучше, для цветного негатива, довольно рыхлого по структуре, такого разрешения не надо, достаточно никоновских 4000dpi

Цитата:

от: Бушкапе
Отстойный 1000д кит и духовная резкая и беззернистая пленочка:

Что это ? В смысле зачем это и к чему иллюстрация ? :D :D :D

Цитата:

от: Бушкапе
В экзифе снимка nikon coolscan 9000 ed.
Минольта тоже не даст 8500 по длинной, максимум 7600.

Да. 7600. Но Вы же сами сказали, что ежели мы в ФШ чего то разложили то так тому и быть ? Может человек разогнал до 8500. :) Вам можно, а ему нельзя ? :D

Цитата:

от:SERGE TLT
дети цифры... рассматривают кропы на экране и не печатают. а вот на отпечатке ну нету зерна никакого. если не плакаты печатать, конечно...
каюсь сам этим грешил (мало печатаю). но исправляюсь. решил заняться ЧБ процессом от и до...Ищу увеличитель хороший . Пока на Крокусе начну...
кстати покажите цифровой кроп какую часть кадра занимает?

Подробнее

Самое смешное , что бореца вроде как против мыла, а то что на этом кропе с кропа контурная ресскасть значительно ниже чего-то не видит :D :D :D :D Человек не знает чего сам хочет. Ему и это не так и то не эдак. :D :D :D . Не дают лавры пленки покоя. Сам уговорил себя что кропотушка которую купил лучше всего и вся на свете и не понимает чегой это остальные не соглашаются. :D :D :D :D

Цитата:

от:Attar
минольта 5400 I

собственно шум сканирования на цветном негативе не вылезает, на плотном чб да возможно. Я покупал сканер в первую очередь под чб для которого чем выше разрешение тем лучше, для цветного негатива, довольно рыхлого по структуре, такого разрешения не надо, достаточно никоновских 4000dpi

Подробнее

И все ж даже для цветного узкого негатива разница в 4000 никоновских и 5000 с копейками Имаконовских есть. Может и не на разницу в цене за сканирование, но есть.

Цитата:

от: mdmitriy
Да. 7600. Но Вы же сами сказали, что ежели мы в ФШ чего то разложили то так тому и быть ? Может человек разогнал до 8500. :) Вам можно, а ему нельзя ? :D

снимок не разогнан, высокочастотный шум пикселей индивидуален - и видимо это шумы сканера.
и в экзифе НЕ минольта.

Цитата:

от: S300
Вы сами пробовали, или Вам кто-то в уши нажужжал?

я прочитал спеки на сайте производителя и шарпом с малым радиусом убедился что снимок не разгонялся вверх.

Цитата:

от: Бушкапе
снимок не разогнан, высокочастотный шум пикселей индивидуален - и видимо это шумы сканера.
и в экзифе НЕ минольта.

вам этот спор для чего нужен ?
за что боретесь ?

Цитата:

от: mdmitriy
Самое смешное , что бореца вроде как против мыла, а то что на этом кропе с кропа контурная ресскасть значительно ниже чего-то не видит :D :D :D :D

Конечно не вижу.

Цитата:

от: Бушкапе
снимок не разогнан, высокочастотный шум пикселей индивидуален - и видимо это шумы сканера.
и в экзифе НЕ минольта.

Да, забейте уже. Какая разница чем и как скан получен - есть скан , есть размер скана, есть мегапиксели и есть макимальный формат печати при котором еще не будет тошно. Все просто. Ну не Минольта и не Минольта - бог с ней.

Цитата:

от: Бушкапе
В экзифе снимка nikon coolscan 9000 ed.
Минольта тоже не даст 8500 по длинной, максимум 7600.

Да, это Никон. Я вам уже писал дружище,

Цитата:

от: mmax

Ну, как же вы не поймете! Не важно, 35 мм или нет, "разогнан" он, или нет(интерполяция, конечно, есть).

Интерполяцию, скорее всего, он провел фракталами(минимальные последствия от "растяжки"): на мой вкус, для пленки, лучше этот продукт

Видимо, наш коллега часто снимает на 6х4.5, вот и подводит свои 35 мм под этот формат и ближайшее разрешение.
Хотел бы еще раз повторить: на пленке не теряется детализация из-за "текстуры" пленочного кадра.

Цитата:

от: Бушкапе

Конечно не вижу.

Очень хороший пример! Если сканер не дрянной(честные 4000 дпи) попробуйте пропорционально увеличивать скан и цифру. Увидите, как на цифре начнут разваливаться гориз/вертикальные линии, элементы изображения и пр., в то время, как на цифре детализация сохранится.

P.S. Извиняюсь за то, что я тут в двух лицах: попросил модераторов разблокировать мой старый аккаунт.

Цитата:

от: Бушкапе
Конечно не вижу.

Еще раз - ЧТО ЭТО ? Надергали фрагментов разных фотографий зачем-то и выложили. Ну, поздравляю, или Вы ждете еще чего-то ? :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D Тащите Ваш скан с кулскана минольты или имакона и снимок того же сюжета на ваш цифрокропец. Причем есс-но в раве. И тогда можно будет о чем то предметном разговаривать. Очень большая вероятность того, что я вытащу с сырого вашего скана больше чем с рава. Очень большая такая вероятность. Проблема в том что у вас этого нет и не будет. Тогда Вам правильно задали вопрос - что Вы делаете в пленковетке и с кем вообще разговариваете, кому и что пытаетесь доказать ? :D :D :D :D Я ж уже сказал, лучше сразу идти в "Аудиофилию", там щас ув. Ъ, ув. Антонио и все кто пересел с пленки на цифро полностью причем не по тихому, а с гноблением своей предыдущей системы по полной. Ъ гнобил Хассель, Антонио - Контакс 645й. :D :D :D :D . Вы чего гнобить будете ? Зенит, ЕОС ?

Цитата:

от: Бушкапе
Конечно не вижу.
[/URL]

шутник. вы бы еще привели пример с цифры чекловек в метре. а с пленки в километре от снимающего...