Плёнка вчера, сегодня, завтра - всегда!

Что, уже сдались господа плёночники? Оправдываться начинаем?

Напоминаю, нам ещё не показали ни *цветов*, ни *светов*...

То ли спать легли, то ли сканы хорошие действительно непросто найти.

Не оправдываемся, а правду говорим. Я, кстати, не обещал Даниилу сканы.

Цитата:

от: Бушкапе

Сейчас появились более простые и качественные способы фиксации изображения. Поэтому я на цифре.

Не из-за этого вы на цифре. Как бы не хотелось, но цифра не "лекарство". Да, не так "больно", как на пленке, но результат, по существу, не меняется!Облегчение одно - БЕСПЛАТНЫЕ эксперименты. "Фиксировать изображение", еще не значит видеть и уметь его зафиксировать. Такое количество "цифромыла", в оправдание своего увлечения, с попутными "плевками" в сторону пленочников , весьма сомнительный аргумент Даниил!

Цитата:

от: Fannyfinger

Что, уже сдались господа плёночники? Оправдываться начинаем?

Сдались? Хм.... кругом крики - "дайте нормальных сканов". Даешь, при этом не подвешивая мегабайтами Радикал. Только, "крикуны" не желают их даже смотреть! Зато своих "примеров" хоть отбавляй - шутят они так, или делать нечего?

Цитата:

от: Fannyfinger


Напоминаю, нам ещё не показали ни *цветов*, ни *светов*...

Уже показали и рассказали, сто лет как! Достаточно. Это бесконечная процедура. Хорошо известно, чем заканчивающаяся.

Цитата:

от: Alexey_510
То ли спать легли, то ли сканы хорошие действительно непросто найти.

М-да....."опять - двадцать пять!" Да не надо искать "хороших сканов".
Нужно искать хорошие снимки!

Цитата:

от: Alexey_510

Я, кстати, не обещал Даниилу сканы.

Вот и плохо, что не обещали.

Цитата:

от: Fannyfinger
Что, уже сдались господа плёночники? Оправдываться начинаем?

Напоминаю, нам ещё не показали ни *цветов*, ни *светов*...

В смысле, сдались? Мы что на корову играем, или компетентное жюри призы выдаст, за каждого обращенного в пленку? Тут каждый решает лично за себя, если кому то тяжело научиться печатать чб, или хотя бы ознакомиться с историей вопроса, то это его трудности и не надо тут оправдывать свою лень и стародумие.

все тему неосилил =)
но есть скан, метров 60

http://narod.ru/disk/18097241001/praga.jpg.html

Цитата:

от:Бушкапе
Дежурные кадры: 450Д 1600+стоп=3200исо при лампах накаливания:
тупа чотка и без лютого зернища:
снова тупа четка:
и снова тупо чотка
и 800исо + лампы накаливания.
и снова тупо четка, без сильного зернища + неплохой ДД

Подробнее

это называется домашний альбом и к фотографии эти картинки имеют очень далёкое отношение, спрячьте и не показывайте их больше никому.

покажите реальный кадр, на который во первых было бы интересно смотреть а во вторых он был бы техничным (большой диапазон, резкость и прочие непристойные слова)

сканы, цветные резкие хайрезы, искать лень, просто потому что сейчас работаю с чб и на рабочем харде их нету... а ради вас искать их в архивах, извините, не буду

если хочется посмотреть на чб



100% кроп из скана 5400dpi (~36 мп, если считать в лоб)

причём это снято на бегу, в темноте, не самой резкой линзой

Цитата:

от: noFX
все тему неосилил =)
но есть скан, метров 60
http://narod.ru/disk/18097241001/praga.jpg.html

Спасибо, качаю :)

Сканера у меня нет, так что выкладываю что есть:

Вот минилабные сканы старой пленки, снято семь назад все в тех же местах.
Скан растянут с 6ти МП до 10ти(до 1000Д грубо говоря). Качество сканирования обсуждать не будем, понятно, что миниляп - это не лучшее место, хотя честно говоря я ожидал худшего.

На скан наложен фрагмент пленки, переснятый в макро цифрозеркалкой и уменьшенный примерно в 2 раза по линейным размерам, чтобы соответствовать масштабу скана.
Позволяет чисто оценить хотя бы детализацию и зернистость изображения. Специально не шарпил, у кого желание есть - могут этот фрагмент пошарпить по своему вкусу.





Пленка - емнип сенчурия на 200 единиц.

Не спорю - на узкаре можно получить детализацию и зернистость ОЩУТИМО лучше - да на той же сенчурии супер 100.

Но... До цифры в плане той же зернистости все равно далеко.

Цитата:

от: noFX
все тему неосилил =)
но есть скан, метров 60
http://narod.ru/disk/18097241001/praga.jpg.html

Вы хотите что-л доказать "мегабайтами"?Сомнительный аргумент.
Хорошую работу вполне видать и на 1000 пикселей!Если автор умеет "снимать и готовить".

Цитата:

от:сухоффф
???
Пленки для родных пожалел?))
Re[Бушкапе]:
Ну и где тут вытянутые 2 стопа? И почему резкости нет нигде?
Вроде собирался где большая фотоширота выложить, ну да ладно
Вот 450 д на солнце, и вытянутые тени:


вот с пленки скан

Подробнее

Все ясно,как я думаю.Чуть солнышко-цифра идет в помойку.

А Башкапе-купить нормальный экспонометр,это сколько же он пленки запорол за 4 года,страшно представить!

Цитата:

от:Attar

сканы, цветные резкие хайрезы, искать лень, просто потому что сейчас работаю с чб и на рабочем харде их нету... а ради вас искать их в архивах, извините, не буду

если хочется посмотреть на чб



100% кроп из скана 5400dpi (~36 мп, если считать в лоб)

причём это снято на бегу, в темноте, не самой резкой линзой

Подробнее

очень неплохо, хотя на 36МП не тянет конечно.

Но в чб я лезть и оценивать не буду.
Еще раз повторюсь - мои слова про отстойность пленки - это в первую очередь про цветной негатив.

Цитата:

от: mmax
Вы хотите что-л доказать "мегабайтами"?Сомнительный аргумент.
Хорошую работу вполне видать и на 1000 пикселей!Если автор умеет "снимать и готовить".

если бы я хотел мегабайты показать, то залил бы метров 200 =)
просили выше полноразмерный скан , получите =)

Цитата:

от: Бушкапе

очередь про цветной негатив.

Что, вы, вообще понимаете в негативе, цветном?
То, что вы как-то нажали кнопочку, и "куда-то сдали", получив "что-то"?
Сколько, вообще, цветных пленок вы сняли и обработали?ДА, ОБРАБОТАЛИ, САМИ? Исключая, может, проявку?

Цитата:

от: noFX
если бы я хотел мегабайты показать, то залил бы метров 200 =)
просили выше полноразмерный скан , получите =)

Зачем?! Вы думаете, что нибудь докажете им? Дайте им ХОРОШО ПОДГОТОВЛЕННОЕ превью размера, скажем до 1200. Все будет понятно по отзывам, что это за "спецы", поверьте.

Цитата:

от: noFX
все тему неосилил =)
но есть скан, метров 60
http://narod.ru/disk/18097241001/praga.jpg.html

Вот это - зачет реально!
В тенях зернисто немного, но в целом - весьма и весьма!
Даже не вериться что это узкарь.

Цитата:

от: Бушкапе
Вот это - зачет реально!
В тенях зернисто немного, но в целом - весьма и весьма!
Даже не вериться что это узкарь.

Ну, вот, теперь все ясно. Товарищ ни в чем не разбирается. Будем дальше слушать таких господ?

Цитата:

от: mmax
Ну, вот, теперь все ясно. Товарищ ни в чем не разбирается. Будем дальше слушать таких господ?

Я увидел хороший скан - я сказал что это хороший скан.
В чем я не прав?

Цитата:

от: Falconer
Все ясно,как я думаю.Чуть солнышко-цифра идет в помойку.

Свет абсолютно разный.
Вы это не видите?

Цитата:

от: Бушкапе
Я увидел хороший скан - я сказал что это хороший скан.
В чем я не прав?

Мало кому интересно, дружище, что вы здесь "увидели". Вы , сначала, в форматах разберитесь, пленках: негативах-слайдах, подробностях процесса сканирования, разрешениях в конце концов.
Попробуйте сделать что-л САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Цитата:

от: mmax
Попробуйте сделать что-л САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Этот скан - не узкарь?

Цитата:

от: Бушкапе
Этот скан - не узкарь?

это от лукавого ))

Цитата:

от: Бушкапе
Свет абсолютно разный.
Вы это не видите?

Источник справа,одна фигня.Только дерево тень давать может.Но цифрофото от этого не выигрывает.