Плёнка вчера, сегодня, завтра - всегда!

Цитата:

от: SERGE TLT
сейчас все станет понятнее.
Ув. Бушкапе, можете ли запостить сюда Ваш лучший кадр с цифры.?

Не лучшее, просто последнее что на флешке было:
Мои простые домохозяйские фотки - пошли гулять, пофоткал, жена залила в контактик.




Нарядили ребенка чебурашкой, взял и сфоткал:



Сфоткал, напечатал, залил в контактик - все просто.

тут я согласен. на домашний альбом пленка не актуальна... Речь о такой съемке шла? Я такое и подобное тоже на цифромыло снимаю. Замены нету...
А где кадры, на которых именно техническое (а не ценовое) преимущество цифры над плИенкой?

Цитата:

от: SERGE TLT
тут я согласен. на домашний альбом пленка не актуальна...

???
Пленки для родных пожалел?))
Re[Бушкапе]:
Ну и где тут вытянутые 2 стопа? И почему резкости нет нигде?
Вроде собирался где большая фотоширота выложить, ну да ладно
Вот 450 д на солнце, и вытянутые тени:


вот с пленки скан

на кадры. которых тысячи да... на пленку не такие массовые и постоянно повторяющиеся мгновения снимаются...

Цитата:

от: Бушкапе


Сфоткал, напечатал, залил в контактик - все просто.

Тяп-ляп все дела. Что нам стоит дом построить - нарисуем будем жить. У меня тоже есть цыфровик, даже три. Но как грица сколько кирпичи не фотай а у Олимпуса ОМ1н видик все равно лучше.

ЗЫ. У меня тут был ветероГ и несколько черепиц с крыши сдуло. Я достал свой верный Д50, приторочил к нему 28-105 и сфотографировал, чтобы можно было рассмотреть, насколько урон мне нанес ветер. Вот для сего благово дела цыфра отченно полезна

Ну а где же супер резкость, и супер вытянутые тени. :D
Откровенное мыло.

Цитата:

от: SERGE TLT

А где кадры, на которых именно техническое (а не ценовое) преимущество цифры над плИенкой?

Дежурные кадры: 450Д 1600+стоп=3200исо при лампах накаливания:

тупа чотка и без лютого зернища:

снова тупа четка:

и снова тупо чотка

и 800исо + лампы накаливания.


и снова тупо четка, без сильного зернища + неплохой ДД

не убедили...

Цитата:

от: Бушкапе


и снова тупо четка, без сильного зернища + неплохой ДД

Говоришь, на пленку пять лет снимал ?
Сдается, фокус по лавью везде делался, на вытянутых руках.

Он просто, похоже, действительно, никогда не снимал на пленку. Или это делал камерой со сбитым фокусом. С лабой не повезло, проявили плохо. Ну взял человек, и разочаровался, а потом купил цифрозеркалку и успокоился, найдя нужный для себя рецепт. А мы ему свою религию навязываем.

Фотографии нормальные, домашние, семейные. Мыльноваты, а может быть, это просто смаз из-за длинной выдержки.

Для Контактика действительно пойдет. На том разрешении огрехов не видно.

Цитата:

от: SERGE TLT
не убедили...

Ваш выход.
Покажите качественные сканы не менее 10МП.

Цитата:

от: Alexey_510

Фотографии нормальные, домашние, семейные. Мыльноваты, а может быть, это просто смаз из-за длинной выдержки.

Да, фокус мимо.
С каким-нибудь чудесным ОМ-1 этих кадров не было бы ВООБЩЕ.

Правда, груша на удивление четкая получилась. Думается, там низкая ISO. Это пример, когда с цифры можно выжать максимум. По детализации.

Но если сделать такой же кадр даже на узкую пленку, а потом правильно отсканировать, результат будет не хуже по детализации. А цвета будут другие. Для многих в этой теме это очевидно, но Бушкапе (знать бы, как его просто по-человечески зовут) почему-то упрямится. То ли сканов хороших не видел, то ли зол на пленку.

Да тут одно из двух: либо "тупа четко" учиться фокусироваться ну и т.д., либо "тупа четко" выбросить 450Д у которого очевидный "Тупа четкий фронт-фокус".

Цитата:

от: SERGE TLT
на кадры. которых тысячи да... на пленку не такие массовые и постоянно повторяющиеся мгновения снимаются...

Это да, на все дни рождения любимой тещи и свадьбы племянников не напасешься. Но все равно надо иногда родню в аналоговый вид переводить.

Цитата:

от: Alexey_510

Но если сделать такой же кадр даже на узкую пленку, а потом правильно отсканировать, результат будет не хуже по детализации.

Я своё обещание выполнил. Теперь ваша очередь.
Покажите "правильный" скан.

Цитата:

от: сухоффф
Это да, на все дни рождения любимой тещи и свадьбы племянников не напасешься. Но все равно надо иногда родню в аналоговый вид переводить.

а что для вас ценно?
мне вот пофик на одинокие велики в чб, на голодных африканских детей с грустными глазами.
мне пофик на чужих девок, на цветочки, на макрожуков, на церквухи и памятники, на чудиков с виолончелями.
важно только то что у тебя есть - семья, друзья.
Это для меня важно. Эти мгновения я хочу сохранить в своей памяти и на своих снимках.

Цитата:

от: Alexey_510
Для многих в этой теме это очевидно, но Бушкапе (знать бы, как его просто по-человечески зовут) почему-то упрямится. То ли сканов хороших не видел, то ли зол на пленку.

Меня зовут Даниил.
Я не зол на пленку.

Когда-то она давала адекватное качество и простоту обращения.
Сейчас появились более простые и качественные способы фиксации изображения. Поэтому я на цифре.

Что касаеться цветопередачи - несомненно разница есть. Точнее даже не в цветопередаче, а специфической гамме у пленки.

Мне нравиться такая специфика на видео/ в фильмах, но в фото мне ближе "цифровая" картинка.

Специально ничего не говорил про гамму/цвет, ибо это точно уж вкусовщина, а на вкус и цвет что называеться...

Да нету у меня правильных сканов. На барабанник - это дорого. У Шадрина в Фото-уане на стене висят правильные сканы. В эти сканы можно войти. И неважно, СФ это, или еще что. 35 мм - это кроп от СФ. Эмульсией-то одной и той поливаются. Все, что мне сканировали на Норитсу, и даже на Coolscan - шлак. Есть у меня один скан в jpg на 18 Мб. Наверно, разрешение там приличное. Но шумы там. Это не зерно, а шумы. Зерна у слайда просто нет.

От того обидно, что не могу я полноценно воспользоваться преимуществами моей технологии. За честный аналоговый отпечаток 20x30 в прошлом году платили от 140 р.

Кстати, насчет африканских детей с грустными глазами - метко. Мне тоже эти фотки поднадоели. Очень заезженная тема.

Надеюсь, коллеги найдут сканы, благо, здесь в форуме я их много встречал.

Кстати, с семьей выкручиваюсь следующим образом.

Снимаю на пленку, потом иду в лабу, где заказываю проявку, иногда индексы. Получаю пленку, заказываю отпечатки 10x15. Как правило, получаю видимые невооруженным глазом шумы, но цвета хо-ро-ши-е. Потом эти отпечатки идут в обычный альбом. Я уже об этом упоминал, но многие гости говорят, глядя на такие отпечатки: Да, что-то есть.

Если бы не покупка пленки и затраты на проявку, то чистая стоимость отпечатка с пленки ниже, чем цифрового.