Плёнка вчера, сегодня, завтра - всегда!
Всего 1810 сообщ.
|
Показаны 401 - 420
Re[Бушкапе]:
Да, Перспектива одинаковая, угловые размеры разные.
Re[ПамагитЕ]:
от: ПамагитЕ
Да, Перспектива одинаковая, угловые размеры разные.
какие угловые размеры?
в видоискателе что-ли?
Так можно и два отика 35мм взять - один с мелким видоискателем, другой - с большим. Угловые размеры изображения в видоискателе разные будут на одном обьективе.
Только на фотках это ни разу не скажеться.
Re[Alexey_510]:
от:Alexey_510
Да дело не в разрешении. Дело в цветопередаче. Тут уже не важно, на стенку, или в альбом.
А если не видите разницы - тогда обсуждать нечего. На разных языках говорим. Извините, но пейзаж с Марка - это не пейзаж.Подробнее
Кроме Марка есть еще 645D.
Re[Дык]:
Принцип формирования изображения тот же самый.
Что такое цветная пленка? Это три слоя эмульсии на каждый цвет в отдельности. Кристаллы галогенида серебра имеют совершенно разный размер, и расположены они не рядами. Само по себе зерно очень мало. Посмотрите, например, на сайте Fuji характеристики пленок. По большому счету, разрешающая способность определяется крупными кристаллами. А есть еще мелкие. И последние "доформировывают" контур. Можно, конечно, сказать, что глаз этого не увидит. Но наш глаз - уникальный орган. Невероятная светочувствительность. После привыкания мы можем видеть почти в кромешной темноте. Читал где-то, что отдельные фотоны глаз регистрирует. Астронавты на Луне жаловались на вспышки в глазах, даже когда веки были закрыты. А это их космические лучи бомбардировали. Понятно, у них чудовищная энергия, но сам факт: глаз способен регистрировать отдельные элементарные частицы!
А что такое светочувствительная матрица? Это один слой выстроенных в ряды светочувствительных элементов одинакового размера. Чувствуете разницу? Там эмульсия, три слоя, нелинейность, и разный размер. А здесь - одинаковые, один слой, и рядами.
И наш сверхчувствительный орган вполне может видеть объективную разницу в изображении.
Именно из-за различий в структуре сканирование аналоговых материалов, в общем-то, нежелательно. Мы пытаемся информация из трех слоев уместить в один. Именно поэтому сканировать нужно с невероятно большим разрешением. И все равно изображение другим будет.
Вот Вам и 645D. Ну о цене я вообще молчу. С учетом затрат на его покупку преимущества цифрового носителя в таком случае вообще проблематичны.
Если правильно организовать аналоговый процесс, можно получать прекрасные отпечатки гигантского размера. Потраченные деньги на химию, фотобумагу, увеличитель (даже самый крутой), оплату труда печатника могут оказаться гораздо меньше, чем затраты на покупку цифрового задника.
Для файлов, полученных из среднеформатных цифровых камер, наверняка понадобится постобработка. При 50 мегапикселях файл может быт размером, ну не знаю, мегабайт 50. Для обработки такого файла понадобится мощный компьютер. Тратим еще денежки. Плюс после того, как переходишь на цифровой формат, автоматом невольно вовлекаешься в гонку мегапикселей. Индустрия тебя понуждает постоянно обновлять парк техники. Чтобы окупать затраты, фотограф задирает ценник. Разговоры о дешевизны цифры по сравнению с пленкой тут должны закончиться.
Что такое цветная пленка? Это три слоя эмульсии на каждый цвет в отдельности. Кристаллы галогенида серебра имеют совершенно разный размер, и расположены они не рядами. Само по себе зерно очень мало. Посмотрите, например, на сайте Fuji характеристики пленок. По большому счету, разрешающая способность определяется крупными кристаллами. А есть еще мелкие. И последние "доформировывают" контур. Можно, конечно, сказать, что глаз этого не увидит. Но наш глаз - уникальный орган. Невероятная светочувствительность. После привыкания мы можем видеть почти в кромешной темноте. Читал где-то, что отдельные фотоны глаз регистрирует. Астронавты на Луне жаловались на вспышки в глазах, даже когда веки были закрыты. А это их космические лучи бомбардировали. Понятно, у них чудовищная энергия, но сам факт: глаз способен регистрировать отдельные элементарные частицы!
А что такое светочувствительная матрица? Это один слой выстроенных в ряды светочувствительных элементов одинакового размера. Чувствуете разницу? Там эмульсия, три слоя, нелинейность, и разный размер. А здесь - одинаковые, один слой, и рядами.
И наш сверхчувствительный орган вполне может видеть объективную разницу в изображении.
Именно из-за различий в структуре сканирование аналоговых материалов, в общем-то, нежелательно. Мы пытаемся информация из трех слоев уместить в один. Именно поэтому сканировать нужно с невероятно большим разрешением. И все равно изображение другим будет.
Вот Вам и 645D. Ну о цене я вообще молчу. С учетом затрат на его покупку преимущества цифрового носителя в таком случае вообще проблематичны.
Если правильно организовать аналоговый процесс, можно получать прекрасные отпечатки гигантского размера. Потраченные деньги на химию, фотобумагу, увеличитель (даже самый крутой), оплату труда печатника могут оказаться гораздо меньше, чем затраты на покупку цифрового задника.
Для файлов, полученных из среднеформатных цифровых камер, наверняка понадобится постобработка. При 50 мегапикселях файл может быт размером, ну не знаю, мегабайт 50. Для обработки такого файла понадобится мощный компьютер. Тратим еще денежки. Плюс после того, как переходишь на цифровой формат, автоматом невольно вовлекаешься в гонку мегапикселей. Индустрия тебя понуждает постоянно обновлять парк техники. Чтобы окупать затраты, фотограф задирает ценник. Разговоры о дешевизны цифры по сравнению с пленкой тут должны закончиться.
Re[Alexey_510]:
от: Alexey_510
Разговоры о дешевизны цифры по сравнению с пленкой тут должны закончиться.
БФ, барабанники стомостью в 200сотую кукурузу - это все круто.
Но это все лирика.
Есть 1000Д за 10 тыщ боди.
И есть 35мм пленка, которой до качества этого банального 1000Д как до пекина раком.
Все.
Re[Бушкапе]:
Если Вам этого качества достаточно, то тогда действительно все.
Re[Alexey_510]:
от: Alexey_510
Если Вам этого качества достаточно, то тогда действительно все.
Во всяком случае узкая пленка и рядом с ним не валялась.
Проверено лично.
Re[Alexey_510]:
Не обращайте Вы на него внимание,это местный синий тролль) Фотографирует,преимущественно,из своего окна соседний дом и левую ногу.Вот он по секрету скинул мне один из своих шедевров.
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
Во всяком случае узкая пленка и рядом с ним не валялась.
Проверено лично.
ну не так уж категорично, но да . в тема по беззеркалкам о Лейке M9 кинули несколько примеров сравнения. если уж пленка, то Сф и больше. Узкарь лично для меня ограничивается определенной линзой, которую народ восновном не любит...Есть еще несколько интересных, но безумно дорого....Поэтому формат кадра надо менять... сейча сканировал чужой узкарь. ну не то... после СФ... А вот к Сф еще увеличитель как чуть выше сказали- самое то....Т.е. СФ в ЧБ виде и оцифровывается прекрасно и аналоговый процесс позволяет иметь в трех=пяти метрах от кровати, на которой спишь...
Re[Jamster]:
Я то не беспокоюсь, а вот малоимущие и завистливые по статистике живут меньше.
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
Есть 1000Д за 10 тыщ боди.
И есть 35мм пленка, которой до качества этого банального 1000Д как до пекина раком.
Все.
вот насмешили,так насмешили
Re[Falconer]:
от:Falconer
Не обращайте Вы на него внимание,это местный синий тролль) Фотографирует,преимущественно,из своего окна соседний дом и левую ногу.Вот он по секрету скинул мне один из своих шедевров.Подробнее
телефоном снято?
Re[Бушкапе]:
Да, имел в виду угловые в видоискателе.
Re[Falconer]:
от:Falconer
Не обращайте Вы на него внимание,это местный синий тролль) Фотографирует,преимущественно,из своего окна соседний дом и левую ногу.Вот он по секрету скинул мне один из своих шедевров.Подробнее
Я вам обещал снимок с недоэкспозицией в 3 стопа и подтяжкой в конвертере и выполнил своё обещание.
Re[dimonpit]:
от: dimonpit
вот насмешили,так насмешили
снимал на пленку, технически 35мм негатив - шлак.
на СФ и т.д. там уже есть нюансы - там и картинка среднеформатная, рисунок, все дела + относительно недорогой входной билет в сравнении с СФ цифрой.
Ради чего бодаться с узкарем - мне непостижимо.
Re[Бушкапе]:
...
Re[dimonpit]:
от: dimonpit
телефоном снято?
недоэкспонируйте цветной негатив на 3 стопа и зацените результат :D
Re[Zuiko]:
от: Zuiko
Ручки, может, кривоваты просто? ;)
нет.
цифра - чистый цвет, чистая картинка, стабильный результат, гибкость в обработке.
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
снимал на пленку, технически 35мм негатив - шлак.
.
конечно-конечно,это все пленка виновата,а руки с головой они совсем ни при чем ;) Кэнон 1000Д ессесно круче,поставил там режим "АВТО" и шлепай шыдевры
Re[dimonpit]:
от: dimonpit
Кэнон 1000Д ессесно круче,поставил там режим "АВТО" и шлепай шыдевры
Не AUTO, а Av, но в остальном - верно.
